Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

129342 Einträge in 32083 Threads, 293 registrierte Benutzer, 267 Benutzer online (0 registrierte, 267 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Dumme feministische Fragen ... (Feminismus)

Emannzer, Tuesday, 09.02.2016, 21:46 (vor 3215 Tagen)
bearbeitet von Emannzer, Tuesday, 09.02.2016, 22:09

"Oder: Das große Feminismus-Nebelkerzenwerfen zum Erheischen von totaler Aufmerksamkeit und Ablenkung von wichtigeren Themen. Eine ‘tolle’ Sammlung von Anwürfen, die so selten unterirdisch sind, wie diese Ideologie/Ideotie an sich schon und per se ist. Hier sind sie nun, die hochwichtigen und dummen Fragen

[..] Erschreckend ist, wie viele darauf ernsthaft antworteten. Teils mit einer Vehemenz und einem Engagement, das die Frage aufwirft, warum diese Energie nicht sinnvoller eingesetzt wird oder werden kann."

Eine kleine Sammlung von Fragen, Dr. SommerIn - und ein Seitenblick auf Google zum selben Thema. Nebenbei auch eine Stoffsammlung (nicht von mir), die aufzeigt, wie sehr man sich an dieser Nebensache aufzureiben in eben diese Lage zu fühlen scheint:

Dumme feministische Fragen ...

Avatar

Dumme feministische Fragen ...

adler @, Kurpfalz, Wednesday, 10.02.2016, 09:24 (vor 3214 Tagen) @ Emannzer
bearbeitet von adler, Wednesday, 10.02.2016, 09:31

Einige Blogs finden es nicht gut, auf die Fragen zu antworten, etwa du ihr*. Jedoch haben die Meisten, die geantwortet haben nur für sich geantwortet. Z.B. Luisman. Das ist OK, schon weil da zusehen ist, was frau in ihrer Filter Bubble so umtreibt.
*Update: Ich sehe gerade, Wolle hatte das hier auch schon eingestellt.

Hab mal ein paar dieser Fragen aus der Anstalt herausgegriffen, die ich besonders absurd finde:

#Bist du schon einmal in einem Job abgelehnt worden, weil du ein Mann warst?
Das ist inzwischen Gang und Gäbe im real existierenden Feminismus

#Wie fühlt es sich an, dasselbe Geschlecht wie Donald Trump zu haben?
Das ist ganz OK. Trotzdem hoffe ich nicht, dass er Präsident wird.

#Bist du schon einmal vom Unterricht nach Hause geschickt worden, weil deine Kleidung die Mitschüler des anderen Geschlechts angeblich zu sehr ablenkt?
Nö. Ich wusste noch was man sich wo anzieht. Also Badehose im Schwimmbad und naggisch nur am FKK-Strand oder zu Hause. Überhaupt: Was heißt hier angeblich?

#Pfeift man dir nach wie einem Hund, wenn du draußen unterwegs bist?
Fragt mal Eure Geschlechtsgenossinnen, warum sie sich so aufbretzeln.

#Würde man dich extrem komisch anschauen, wenn du im Freibad mit nacktem Oberkörper herumlaufen würdest?
Nö. Mein nackter Oberkörber hat aber auch keine sekundären Geschlechtsmerkmale, die der Anbahnung des Paarungsaktes dienen. Ist Biologie, davon will frau in der Filter Bubble nix wissen. Heraus kommen dann so dämliche Fragen.

#Musst du suchen, bist du Filme oder Bücher findest, in denen dein Geschlecht ebenso zahlreich, wichtig und in ebenso einem positiven Licht repräsentiert wird wie das andere?
Aber ja doch! Es ist auserordentlich schwer zeitgenössige Literatur oder Filme zu finden, in denen Männer postiv oder Frauen negativ dargestellt werden.

#Hast du schon einmal darauf geachtet, dass es noch nie einen weiblichen Papst gab?
Nö. Weil: Das wird auch so bleiben. Hat was mit der Kirchenlehre zu tun. Sowas wird halt in der Filter Bubble nicht unterrichtet. Gibt es aber trotzdem. Genauso wie die Biologie.

--
Go Woke - Get Broke!

Dumme feministische Fragen ... / Feststellungen und mögliche Reaktionen

Emannzer, Thursday, 11.02.2016, 00:58 (vor 3214 Tagen) @ adler
bearbeitet von Emannzer, Thursday, 11.02.2016, 01:17

"Jedoch haben die Meisten, die geantwortet haben nur für sich geantwortet."

Ja, @Adler, damit hast du wohl zweifelsohne recht mit deiner Feststellung. Mir ging es auch nicht darum, diese Blogger zu diskreditieren, die zumeist hervorragend parierten, sondern um das Thema, weshalb man überhaupt über solch dürre Ästchen, gerne auch mal Blogstöckchen genannt, dennoch springen musste.

Nein, es geht letztendlich um etwas (vollkommen) anderes:

  • Weshalb macht man dieses Spiel von narzisstisch durchgeknallten 'Damen' überhaupt mit und lässt sich auf deren Kindereien, welche frei von jeder Reflektion sind, auch nur im Ansatzs ein?
  • Wieso gibt man ihnen dieses Gefühl von Wichtigkeit, obwohl sie nur abgedroschen die Plattitüden vom "9ten Dan des Opfertums" (Hadmut Danisch) von sich geben?
  • Warum verleiht man solchen 'Tanten' eine Relevanz, indem man ernsthaft auf ihren postulierten Blödsinn reagiert und auf gefühltes Opfertum sachlich antwortet?
  • Aus welchen Gründen nimmt man dieses Video ernst und misst den selbsternannten Ladies einen Stellenwert zu, den sie nicht mal ansatzweise verdienen?
  • Und warum 'diskutiert' man mit Idiotinnen, die Argumente nicht mal im Ansatz begreifen; oder je vorhatten dieses auch nur in Erwägung zu ziehen?

Jemand hier, ich glaube es war @Rainer, hat mal festgestellt, dass Alice Schwarzer im Gleichklang mit den Medien, niemals diese Bekanntheit hätte erlangen können, wenn sich nicht alle an ihr gerieben hätten. Und nun passiert, im Zeitalter von Youtube dasselbe. Nur eben vor dem Hintergrund noch dusseligerer Feststellungen, die eigentlich nur Schuldzuweisungen sind?

Die Germanen (und andere Völker) hatten mal einen sinnvollen Brauch:

Wenn jemand verstoßen wurde, dann drehte sich die Sippe um - und zeigte den kalten Rücken. Ich denke, dass das heute noch genauso gilt und eigentlich als ein Diktum im Zeitalter der medialen Überflutung gelten sollte! Solche feministischen 'Würstchinnen' lässt man am langen Arm durch Ignoranz verhungern. Dann können diese sich nicht mehr so großartig fühlen, wie aktuell.

Darauf wollte ich mit meinem Beitrag (überarbeitet) hinaus. Und auch darauf, welchen Stuss diese hysterisch anmutende Sekte mittlerweile von sich gibt, nur, um ja bloß nicht die Deutungshoheit zu verlieren. Im Grunde zeigen sie ihre Irrelevanz und Lächerlichkeit en passant gleich mit dabei auf.

Schotten dich und umdrehen,
das ist Alles, was es braucht.

PS: Danke für dein Hervorheben besonders lächerlicher 'Feststellungen'

Dumme feministische Fragen ...

Dumme feministische Fragen ... / Feststellungen und mögliche Reaktionen

Garfield @, Friday, 12.02.2016, 10:25 (vor 3212 Tagen) @ Emannzer

Hallo emannzer,

ich hab mir dieses konkrete Beispiel nicht angesehen (für solche Faxen habe ich kaum noch Zeit), aber ganz allgemein kann ich gut verstehen, wieso manche normal denkenden Menschen da antworten.

Sie wollen solchen Spinnern einfach nicht die Diskussionshoheit überlassen. Und sie wollen denjenigen, die sich noch Verstand bewahrt haben, zeigen, daß sie nicht die einzigen sind.

Wenn jeder nur für sich bleibt und einfach nur versucht, den zunehmenden Schwachsinn in dieser Welt zu ignorieren, dann wird er zwangsläufig irgendwann in diesem Schwachsinn untergehen. Denn die Irren begnügen sich nicht damit, ihren Irrsinn auszuleben - die wollen, daß alle anderen ihren Irrsinn auch mit ausleben. Wenn man sie nicht in die Schranken weist, dann werden sie eifrig daran arbeiten, dieses Ziel zu erreichen. Insbesondere dann, wenn sie seitens der Regierung auch noch darin bestärkt und mit allen Mitteln unterstützt und gefördert werden.

Freundliche Grüße
von Garfield

Dumme feministische Fragen ...

Reiner, Thursday, 11.02.2016, 18:18 (vor 3213 Tagen) @ Emannzer

Männerrechtler sind Schwachmaten. Sie treten seit 50 Jahren auf der Stelle. Man kann damit viel Zeit verbringen, aber Sinn macht das nicht.

powered by my little forum