Keith Harward sollte in den Achtzigern eine Frau vergewaltigt und ihren Ehemann getötet haben. Erst jetzt brachte eine DNA-Probe die Wahrheit ans Licht.
http://www.t-online.de/nachrichten/id_75193786/deutsche-gegen-pakt-mit-tuerkei-unschuldiger-nach-33-jahren-frei-und-mehr-morgennews.html

Erinnert Ihr Euch noch, wie 1998 kriminalistische Gentests flächendeckend Standard wurden und die Femis damals jubelten: Ha, jetzt geht uns auch der letzte Vergewaltiger ins Netz! Man rechnete mit einer regelrechten Verhaftungswelle.
Seitdem verfolge ich stattdessen mit schöner Regelmäßigkeit Fälle wie den hier genannten.

Gruß, Kurti

--
Weitere männerrechtlerische Abhandlungen von "Kurti" in seinem Profil (Für Forums-Neueinsteiger: Nach dem Einloggen Klick auf das blaue Wort Kurti oben links.)

Suchmaschinen-Tags: Gleichberechtigung, Geschlechtergerechtigkeit

Wer weiss, wieviele zu unrecht noch einsitzen, oder nur eigene Willkür zu bewahren, über Nacht und Nebel-Aktion, vorzeitig hingerichtet wurden! :

Hintergrund: Zu Unrecht eingesperrt    (ard-text.de Seite 143)
                                       
Das Schicksal von Keith Harward ist    
kein Einzelfall. Im vergangenen Jahr   
sind in den USA insgesamt 149 Menschen 
freigelassen worden, nachdem sie durch-
schnittlich jeweils 14,5 Jahre unschul-
dig im Gefängnis verbracht hatten. Das 
hat die Rechtsfakultät der Universität 
von Michigan recherchiert.             
                                       
Zwei Drittel der Betroffenen gehörten  
demnach ethnischen Minderheiten an, die
Hälfte von ihnen waren Schwarze. Die   
Dunkelziffer der unschuldig Verurteil- 
ten liegt den Experten der Universität 
zufolge noch deutlich höher.        

Gruss   
                                       

Meine Rache würde ich mit hohen Zinsen zurückgeben, inkl. der verantwortlichen Richterin.

Justiz: Der schwierige Weg zurück in die Gesellschaft

Von
Jennifer Fraczek
Aktualisiert am 08. April 2016, 15:45 Uhr

In den USA ist ein Mann freigesprochen worden, der zuvor 33 Jahre lang unschuldig im Gefängnis gesessen hatte. Die Resozialisierung ist nach so langer Zeit besonders schwierig. Häufig verlassen Langzeit-Häftlinge den Knast als gebrochene Menschen.

Für Keith Harward wird der 8. April der erste Tag seit langem in Freiheit sein. Wegen Vergewaltigung und Mordes in den Achtzigern zu lebenslanger Haft verurteilt, saß er mehr als drei Jahrzehnte lang in Burkeville im US-Bundesstaat in Virginia ein - unschuldig, wie sich aufgrund einer DNA-Probe herausstellte.
Harward ist einer von nicht wenigen Gefangenen, die in den USA in den Knast wanderten, obwohl sie das Verbrechen, dessen sie angeklagt waren, nicht begangen haben. 149 Freilassungen aufgrund im Nachhinein erwiesener Unschuld zählte die Universität von Michigan im vergangenen Jahr - bei durchschnittlich 14,5 Jahren unschuldig verbüßter Haftzeit.
Wie viele solcher Fälle es in Deutschland gibt, ist nicht bekannt. Allerdings dürften es deutlich weniger sein. Nichtsdestotrotz bleibt die Gefängniserfahrung für die meisten Häftlinge eine traumatische. Es gebe in deutschen Haftanstalten nicht so viel Gewalt wie in US-Gefängnissen, so Christian Pfeiffer vom Kriminologischen Forschungsinstitut Niedersachsen (KFN) im Gespräch mit unserer Redaktion.

"Jedoch hat bei einer unserer Befragungen in Jugendstrafanstalten ein Drittel der jungen Häftlinge angegeben, schon Opfer massiver Gewalt geworden zu sein." Drei Prozent hätten angegeben, von Mithäftlingen vergewaltigt worden zu sein, zehn Prozent, dass sie sexuell belästigt wurden.
Bei Erwachsenen seien die Zahlen zwar nicht so hoch, "aber einem gewissen Maß an Gewalt, Erpressung und Druck ist fast jeder Häftling ausgesetzt. Das Eingesperrtsein hat eine enorme destruktive Wucht."

Resozialisierung auch für unschuldig Inhaftierte?
Je länger ein Mensch eingesperrt sei, desto größer werde diese Wucht, sagte der Kriminologe weiter. "Wer mehr als zwei Jahrzehnte hinter Gittern verbringt, kommt meist als gebrochener Mensch wieder heraus." Das gelte für unschuldige wie schuldige Häftlinge fast in gleichem Maße. Unschuldig Inhaftierte hätten aber in der Regel mehr Unterstützung aus ihrem sozialen Umfeld und könnten aus ihrem Kampf gegen die Ungerechtigkeit, die ihnen widerfahren ist, Kraft ziehen.
Diese Kraft brauchen sie auch - für ihren Gang durch die gerichtlichen Instanzen und auch nach ihrer Freilassung. Denn Hilfe zur Resozialisierung, wie es sie für andere Ex-Häftlinge etwa in Form des Bewährungshelfers gibt, gibt es für unschuldig Verurteilte nicht. Schließlich besteht bei ihnen ja nicht die Gefahr, dass sie rückfällig werden.
Die Forderung nach einem Wiedereingliederungshelfer wird aber immer wieder vorgebracht. Etwa vom Deutschen Anwaltverein (DAV), der argumentiert, dass die Auswirkungen der Haft für Unschuldige wie Schuldige gleich schwer seien.

25 Euro Entschädigung pro Tag
Auch der Strafverteidiger Heinrich Schmitz fordert in einer Kolumne für das Magazin The European, es müsse alles getan werden, um die gesellschaftliche Reputation von Justizopfern wiederherzustellen, "ihnen eine angemessene Wohnung, ihren alten Arbeitsplatz und was auch sonst ihnen alles genommen wurde, zurückzugeben".
Er ist der Ansicht, dass es Unschuldige im Knast schwerer haben als die anderen Häftlinge. Sie hätten eine "besondere Haftempfindlichkeit", könnten an der staatlich angeordneten Freiheitsberaubung zerbrechen und hätten darunter zu leiden, dass sie "gemeinhin als therapieunwillig, störrisch und nicht resozialisierbar gelten", weil sie sich angeblich nicht mit ihrer Tat auseinandersetzen wollten.

Kritik äußert er auch an der Höhe der Entschädigung für unschuldig Inhaftierte. Sie liegt in Deutschland nach Paragraf 7 des Gesetzes über die Entschädigung für Strafverfolgungsmaßnahmen (StrEG) bei 25 Euro pro Hafttag. Viel zu wenig, meint Schmitz.

Wichtigste Arbeit wird noch im Knast geleistet
Auch Christian Pfeiffer findet, dass die Fürsorge des Staates für unschuldig Verurteilte nach ihrer Freilassung nicht besonders groß ist. "Sie können nach der Haft eine Traumatherapie beantragen, aber die zu bekommen, ist schwierig", so der ehemalige Direktor des KFN.
Mindestens so wichtig wie die Nachsorge sei aber ohnehin die Arbeit mit den Gefangenen vor der Freilassung. Das heißt: Therapien innerhalb der Gefängnismauern, aber auch Kurse, damit die Häftlinge bei allen Veränderungen, die in der Zeit ihrer Inhaftierung außerhalb der Gefängnismauern vor sich gehen, nicht den Anschluss verlieren.

http://web.de/magazine/gesundheit/justiz-schwierige-zurueck-gesellschaft-31481010

Erinnert mich an Horst Arnold