Servus!

https://jungefreiheit.de/kultur/gesellschaft/2016/jf-tv-dokumentation-perversion-im-klassenzimmer/

Sicherlich haben sich auch viele von Euch schon auf der Seite der „Jungen Freiheit“ die Dokumentation „Perversion im Klassenzimmer“ angeschaut. Ich selbst habe das freilich auch getan – muß aber gestehen, daß ich in weiten Teilen äußerst enttäuscht bin - um es zurückhaltend zu formulieren.
Ich stelle meine Kritik zu besagter Doku aus drei Gründen hier im „WGVDL“-Forum und nicht auf der Seite der „Jungen Freiheit“ ins Netz, obwohl zweites ja eigentlich näher läge. Erstens: Auch „WGVDL“ diskutiert seit jeher den ganzen Genderismus-Dreck. Ich darf also davon ausgehen, daß eine große Anzahl der Leser da wie dort mitliest. Zweitens: Jener Artikel auf der „Jungen Freiheit“, welcher vor wenigen Tagen die Fertigstellung der Doku vermeldete, ist schon längst wieder ins Archiv durchgerutscht und daher nicht mehr sofort auffindbar. Drittens: Wie wir alle wissen, schreibt der alte Carlos ja immer gerne breit und ausführlich – so ausführlich, damit auch noch der größte Vollidiot die Schosette stante pede kapieren könnte, sofern er denn wollte. Viertens: Auf der „Jungen Freiheit“ haben sich hinsichtlich der Kommentare zwei Veränderungen ergeben, i.e. sollen sich in Kürze ergeben: Seit geraumer Zeit ist diese epische Breite in den Spalten bei den Leser-Kommentaren nicht mehr möglich: Man darf eine gewisse Anzahl an Buchstaben nicht überschreiten. Das ist sehr schade; hier wie dort beschränken sich doch sowieso fast alle Schreiber ganz gerne auf manchmal unverständliche Kommentare in Limerick-Größe. In der Kürze liegt, so besehen, oftmals eben keine Würze. Schreibt dann doch mal jemand etwas ausführlicher, dann setzt's Grenzen. Das andere: Zukünftig dürfen nur noch Kommentatoren schreiben, die auch als Abonnenten bekannt sind. Der bisherigen Möglichkeit, die „Junge Freiheit“ zwar im Abo zu haben, im Internet jedoch davon unabhängig und anonym Kommentare zu verfassen, soll alsbald der Stecker gezogen werden. Auch die „Junge Freiheit“ sollte mittlerweile erfahren haben, daß Mutter Staatin immer aggressiver und repressiver gegen unliebsame und falsche Meinungen zu Werke schreitet; wer besagte Meinungen auf Fratzenbuch & Co. schreibt, wie z.B. Akif Pirinçci, der kann ganze Opern-Arien davon zwitschern. Es hat also nix mit Feigheit zu tun, sondern mit kühler Berechnung, wenn man in der Anonymität verbleiben will. Leider. So.
In seinem Buch „Die Kunst des Krieges“ schreibt Sun-Zi: „Unterschätze deinen Feind niemals, akzeptiere niemals, was er dir anbietet!“ Wir stehen heute auf nichts weniger als einem Kriegsschauplatz: Die Fraktion der Feinde setzt sich zusammen aus Feminismus, Genderismus, Homosexualismus samt Kinderschänderei, Islam samt Kinderschänderei, politisch-korrekte Gutmenschen – kurz, all das dreckige Kroppzeugs, das auf diabolisch-sadistische Weise auf die Zerstörung der Keimzelle der okzidentalen Gesellschaft hinarbeitet: Die Familie. Und diese Fraktion ist sehr mächtig – verdammt mächtig, denn sie hat nicht nur den kompletten bumsdoitschen Staatsapparat auf ihrer Seite, sondern auch die offenbar völlig durchgeknallte Cloaca Máxima dessen, was früher einmal der okzidentale Kulturkreis gewesen war.
Ich will den Machern der „JF“-Doku keinesfalls böse Absichten unterstellen. Hedwig von Böckernförde z.B. ist sicherlich eine honorige Persönlichkeit, deren Kampf durchweg glaubwürdig ist. Trotzdem: Auch sie „akzeptiert so vieles von all dem, was ihr der Feind anbietet“: Phrasen, Wortwahl, Spreche - kurz, die komplette Terminologie, welche die Haupt-Protagonisten in der JF-Doku bemühen, entlehnt sich zu nahezu 100% deckungsgleich, obrigkeitshörig und damit unterwürfig, Duktus, Diktus und Habitus der herrschenden Nomenklatura. Allein schon, wenn man dem linken Gesockse gestattet, über die zu führende Sprache, über Sprach- und Wortwahl zu befinden, vermittels derer dieser veritable Krieg geführt werden dürfe, hat man schon mindestens zur Hälfte verloren. Erstens. Zweitens: Wenn man diesem Feind zugesteht, auch er kämpfe ja für eine Wahrheit, nämlich für die seinige, hat man erst recht verloren, und die komplette Geschichte dreht zackig ab nach Absurdistan. Merke: Es kann grundsätzlich nur eine Wahrheit zu ein und der selben Sache existieren: Zu ein und der selben Sache kann man niemals synchron und simultan „Ja!“ und „Nein!“ sagen! Wer dies dennoch behauptet, will die Menschen meschugge machen, indem er die Existenz eines klassischen Paradoxons postuliert. Drittens: Ein echte Meinung zu einem Themen-Komplex kann nur derjenige glaubhaft ausbilden, der sich vorher eingehend mit den Fakten des betreffenden Themen-Komplexes vertraut gemacht hat. Nur auf dem Fundament aus Wahrheit und Fakten ist man nämlich auch in der Lage, schlüssig zu argumentieren. Wer etwas anderes behauptet, ist ein Dummkopf, und mit dessen rülpsigen Gequatsche sich zu befassen ist elendiglich verplemperte Zeit.
Es gibt keine verschiedenen „Sexualitäten“. Sie existieren schlichtweg und einfach nicht, und alleine die Konzession, besagte „Sexualitäten“ existierten schon diskursiv, gibt das eigene, sicherlich gut gemeinte Anliegen der schallenden Lächerlichkeit preis.
Was es hingegen gibt, ist die biologisch-normgerecht praktizierte Sexualität: Deren einziger Zweck liegt definitionsgemäß in der Zeugung der nächsten Generation der eigenen Spezies. Mehr ist da nicht, und wer als hartgesottener Biologist keinen Bock verspürt, zum lieben Gott zu pilgern, der muß das auch gar nicht. Vernunft und Erkenntnis reichen dicke. Es sei denn, jemand könnte mir eine oder mehrere Definitionen liefern; bitteschön. Nur: Bitte kommt mir nicht an mit emotional durchgeladenen Bullshit-G'schichtls, wie, ach ja, der Sex sei doch so schön und so toll und weiß der Scheiß-Geier was sonst noch, und das alles sei ja doch auch eminent wichtig...
Abseits der biologisch-normgerecht ausgeübten Sexualität existieren freilich auch abnorm, aberrant oder pervers ausgeübte Formen von Sexualität – und diese Formen haben schon immer existiert. Diese Formen sind jedoch grundsätzlich und immer ein Fall für die Pathologie – eben weil all diese Formen den eigentlichen Zweck – also, wie definiert, die Zeugung der nächsten Generation der eigenen Spezies – verfehlen und somit zwangsläufig in diversen biologischen Sackgassen landen. Dort und dabei kommt garantiert niemals gar nie nix 'raus; im sprichwörtlichen wie im übertragenen Sinne, und exakt darin liegt das entscheidende Kriterium. Q.e.d.
Nochmals: Es hat sie also schon immer gegeben, all diese abnormen Formen an Sexualität. Diese Tatsache bedeutet jetzt keinesfalls zwangsläufig, daß man all jene, welche solche Formen praktizieren, an den Pranger stellen oder ins Gefängnis oder in die Psychiatrie packen muß. Solange diese Leute, Erwachsene zumal, deren Sex-Krempel unter sich ausmachen, wie z.B. sich gegenseitig zu verdreschen und zu verprügeln, oder Homo-Sex zu treiben, ist das alles relativ Latte.
Strafrechtlich relevant wird’s erst in dem Moment, in welchem Dritte zu Schaden kommen, vor allem Kinder. Auch Pädophile tragen ja keinerlei Schuld an ihrer Neigung, und genau solange, wie ein pädophiler Mensch – ob Frau oder Mann – über das richtige Bewußtsein verfügt und seine Neigung unter Kontrolle zu halten vermag und sie an Kindern niemals ausübt, genau solange gibt’s ja auch keinen Grund für ein strafrechtliches Verfahren.
Was nun überhaupt niemand benötigt – und das ist der Kern – ist die Bratung von dicken Extra-Wurschten für all jene, welche ihre Sexualität abnorm, aberrant und pervers ausüben. Ein himmelschreiendes Verbrechen wird vor allem dann daraus, wenn man bereits kleine Kinder mit diesem widerlichen Scheißdreck traktiert – weil die ja gefälligst lernen sollen, wie sie anständig dollerant zu sein haben.
Mir will nicht in den Kopf, warum sich Hedwig von Böckernförde & Co. rhetorisch derart servil, diplomatisch und fein-ziseliert um politisch-korrekte Untertänigkeit bemühen; man muß ja beileibe keine Vulgarismen zur Hilfe nehmen. Frau von Böckernförde und ihresgleichen haben die Wahrheit auf ihrer Seite – folgerichtig muß es dringend darum gehen, die Wahrheit auch entsprechend im Diskurs zu führen; die Wahrheit hat per se das Recht darauf; das hat sie immer und überall, weil sie eben recht hat! Alles andere bleibt am Ende Lüge, Heuchelei oder bestenfalls nutzloses Gesülze. Womöglich liest ja jemand von denen hier im Forum mit; zu wünschen wäre es ihnen und uns allen.
À propos Extra-Würschte samt deren Bratung: Die Musels hierzulande werden sich vermutlich gegen den Genderismus-Dreck zur Wehr setzen – und das wie. Brachial. Und je mehr Musels ins Land einfallen und je weniger wir synchron und simultan dabei selber werden, eben auch durch Abtreibung, desto brachialer werden sich die Musels gebärden; nicht nur in puncto Genderismus. Was also läge näher, als besagte neuerliche Wurscht-Bratung – auf eine mehr oder weniger kommt's da ja schließlich nicht mehr an, nach Halal-Schächtung, Zwangsehe und Inzucht, oder Sit-Up-Räumen in öffentlichen Schulen, oder? Dem Vernehmen nach sind z.B. Musel-Schüler in der Schweiz künftig davon dispensiert, einer Lehrerin die Hand geben zu müssen... Rüchtüch dolle, das, sagte Bolle!
Abschließend, und weil's dazu gehört: In nächster Zukunft sollen auch die Kinder in Bayern mit der ganzen Genderismus-Kacke zugejullt werden; man will ja nicht rückständig bleiben; gelle...

https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2016/bayern-will-mehr-vielfalt-in-der-sexualpaedagogik/

Für all jene, welche sich immer noch an der CSU-Raute festkrallen, entfällt ein weiterer politischer und parteipolitischer Grund für besagtes Festkrallen. Ein kleines bisserl an Resthirn unter der Kalotte wäre zwecks diesbezüglicher Erkenntnis aber schon recht praktisch...

Carlos

--
Laudetur Iesus Cristus per ómnia sǽcula saeculorum.
為了小孩子我砸鍋賣鐵。。。
La vida es sueño...
Nayax t’ant’ apanta wajchanakaxa manq’añapataki…
Con không gần phải khiếp sợ, bố ở dây, cảnh giác...