Männer kauft Minikameras! (Recht)

Manhood, Tuesday, 26.04.2016, 17:22 (vor 3136 Tagen) @ Beelzebub

Richter Michael Rothbart sagte am Montag bei der Begründung des Freispruchs, dass er die Akten "mehrfach gelesen" habe. Und dass er durchaus davon ausgegangen sei, "dass an den Vorwürfen etwas dran ist" – ansonsten hätte er das Hauptverfahren auch nicht eröffnet.

Der Richter geht also von etwas aus, bevor das Verfahren eröffnet ist und ohne das Beweise vorliegen. Interessantes Eingeständnis, von einem rechtstaatlichen Verfahren nichts zu verstehen.

Abdallah F. machte vor Gericht von seinem Aussageverweigerungsrecht Gebrauch – was von vielen als eine Art Schuldeingeständnis gewertet wird.

Dürfe Juristen eigentlich nicht passieren.

Ihre Aussagen seien "glaubhaft" gewesen, sagte die Staatsanwältin.

Wie wäre es mit Beweisen statt mit Glauben? Wir sind hier nicht in der Kirche.

Auf die Frau wird nun ein Strafverfahren wegen falscher uneidlicher Aussage zukommen.

Was ist mit Freiheitsberaubung, Irreführung der Rechtspflege und Verleumdung?

Es sei ihm "in 25 Jahren Richtertätigkeit noch nicht passiert, dass wir einen Fall hatten, in dem so energisch die Unwahrheit gesagt wurde", sagte er.

Woher weiss er das? Tauchten immer Beweisvideos auf?

"Die Kammer hat das große Glück gehabt, hier nicht in eine Falle zu tappen und den Angeklagten zu Unrecht zu verurteilen."

In einem Rechtsstaat muss man einem Angeklagten die Schuld nachweisen. In unserem System ist eine Verurteilung bzw. ein Freispruch Glückssache. Danke für das klare Statement eines Richters!

Grüsse

Manhood

--
Swiss Lives matter!!!