Der Mann hat das Recht am eigenen Bild, den zwei Tussen würde ich erst mal richtig Ärger machen und Schadensersatz fordern.

Die Lehrerschaft bildet bekanntlich das klassische Biotop für feminstisch-dumpfe Umtriebe, auch und gerade männliche Lehrer. Das sind meistens echte Weicheier, die niemals etwas fordern würden, sondern den Schwanz einziehen und ihr Mannsein zutiefst bereuen.

Viele Grüße

Wolfgang

Ich bin gerade geniggert worden vom hiesigen Amtsgericht...

Vergiss im Zusammenhang mit "Mann" das Wort "Recht". !

Du hast das Recht deiner Dame zu dienen oder zu sterben.

Frank

--
Negerküsse und Zigeunerschnitzel sind lukullische Spezialitäten.

Haben diese POWER-OPFER-ABO-GIRLS nicht gegen das Persönlichkeitsrecht des Lehrer verstoßen?

Man kann nur gegen tatsächlich existente Rechte verstoßen.
Lehrer = Mann = kein Persönlichkeitsrecht.

Viele Grüße
Wolfgang

Wie mag das für einen Prof sein, wenn so ein Kerl wie ich seine Studentinnen vögelt, wo er nicht ran darf?

Hehehe....

Ernsthaft,was soll das? Was ist den das auch für ein merkwürdiger Verdacht? Bekanntlich gehören auch zwei dazu. Wieso stehen Studentinnen nicht in Verdacht, dass sie ihre alte Profs ficken wollen? Oder eben eine Abi-Schülerin ihren Lehrer?

Es ist doch auch kein Geniestreich zu vermuten, dass Menschen an Sex denken? Genauso stehen wir alle Menschen unter Verdacht was essen zu wollen.

In welcher Zeit leben wir, dass man als Mann unter "Verdacht" steht nackische Frauen anzuschauen zu wollen. Bei aller Liebe, ich weiß ja nicht warum, aber genauso kann man Frauen verdächtigen, dass sie sich gerne exhibitionistisch zeigen wollen! - Ja, sie schauen weniger Nacktseiten sich an, aber sie zeigen sich gerne nackt: Sei es nur mit Mini, Bauchfrei und/oder mit Dekoltee. - Aktuell liegt Schnee draußen, die Temperaturen sind unter Null und dennoch sehe ich beim Ausgehen eine Menge nackte Frauenbeine mit oder ohne Strumpfhose. Dekoltees sowieso.

Wieso haben Schülerinnen und Studentinnen das Recht auf Exhibitionismus, aber wir Männer nicht das Recht zu spannen? Offenbar ist das ein instinktiver Bedarf, den beiden Geschlechter auf ihre Weise stillen wollen, müssen und werden.

Ich finde das auch interessant, dass es Frauen anmacht, wenn man sie anspannt. - Okay, würde keine Frau jetzt zugeben, aber ist schon der Grund für ihr Exhibitionismus. Zum Glück darf ich als Mann problemlos zugeben, dass mich Spannen anmacht.

Ich verlange beim Thema Spannen mehr Toleranz von der Frau. Wenn sie nicht will, gibt es ja einen Weg dazu: Nichtanreizend angezogen zu sein. Weiß ja eigentlich jede. Aber meisten hat jede nicht Lust darauf.

Zu meinem Leidwesen ließ sich mein Sohn nicht davon abbringen, Lehrer zu werden.
Im Refrendariat hat er als schmucker Bursche rasch gemerkt, daß er entweder Objekt der Begierde oder zum sexuellen Abschuß freigegeben ist von den Jungnutten.
Jetzt unterrichtet er an einem Erwachsenengymnasium und ists höchst zufrieden, allenfalls käme für ihn noch ein Knabeninternat in Frage- die Fähigen unter seinen Kollegen denken genauso, bemerkenswerterweise auch Frauen.

Ich kann keinem Mann, der noch alle Tassen im Schrank hat raten, sich der geballten Tussenheimtücke an Schulen auszusetzen. Sinds nicht die kleinen Jungnutten, sinds die sog. 'Kolleginnen', siehe Arnold.
Sollense doch vollends verblöden, die Schlampen.

Nicht jeder weiß was Borderline bedeutet.
Borderline = 99,99% der Frauen
Jetzt kann jeder etwas darunter verstehen.

Auch auf die Gefahr hin, jetzt eine ganz blöde Frage zu stellen: Und wieso machen dann trotzdem ständig Imagekampagnen für Männer in Erzieherberufe?

Gruß, Kurti

Ist es nicht interessant, dass für die meisten Menschen meistens männliche Vorbilder in ihrer Kindheit und Jugend gespielt haben? – Selbst die erfundenen Geschichten von Film und Fernsehen zeigen lieber, dass ihre Hauptrolle von einem Vater erzogen wurde.
Das ist kein Zufall. Unbewusst scheint jeder zu wissen, dass es immer am besten ist, wenn die Kinder unter männlichen Händen erzogen werden. – Weißt, wir beide haben doch schon genug mit Frauen diskutiert. Was doch so gut wie jedes Mal festzustellen war, ist, dass sie dem objektiven und sachlichen Denken nicht fähig sind. Die sind meistens einfach zu blöd dafür. Ihnen fehlt es an sachlicher Intelligenz. Sie sind oft frei jeglicher Logik. Aber dafür finden sie immer via Emotionsschiene eine unpassende Antwort.

Hätten wir Männer diese ach so beneidenswerte emotionale Intelligenz genauso wie Frauen, würden wir immer noch am Lagerfeuer leben.
Es ist auch für Kinder besser, wenn sie irgendwas strukturiert beigebracht bekommen. Schön von A bis Z. Ruhig, prägnant(kurz und bündig und unmissverständlich), sachlich und ggf. mehrmals erklärt.
Und nicht durcheinander, leicht reizend mit hysterischer Stimme, was noch mit emotionalen Botschaften gefüllt und aufgeblasen ist.

... Und wieso machen dann trotzdem ständig Imagekampagnen für Männer in Erzieherberufe?

Als Beweis, dass doch was für Männer "getan" wird.
Um den Mann in die Höhle des Löwen/der Berglöwin zu locken.
Um dort (im Sozialberuf) den Mann weich zu spülen /zu zermürben.
Um noch leichter Männer einer Falschbeschuldigung auszuliefern.

Ach, es gibt soviele Gründe.
Entscheidend ist, dass keiner dieser Gründe -dafür- spricht, in einen Sozialberuf zu wechseln, bzw. für die Jüngeren unter uns: eine solche Laufbahn anzustreben.

Handwerk hat goldenen Boden.

Ich glaub nicht, dass auch nur ein einziger, der bei einer solchen Kampagne mitmacht ("Männer in Sozialberufe") im Sinn hat, dass Männer gut geeignet sind um Kinder/Jugendliche zu erziehen. Von-der-Leien und das Schröder jedenfalls mit Sicherheit nicht. Und die Pudel, die bei den Kampagnen mitmachen, wissen vermutlich nichtmal, warum sie überhaupt mitmachen. Femis waren vielleicht die einzigen, wo sie wenigstens ein bißchen mitmachen dürfen (vergleiche: Deutsche Schauspieler übernehmen zum Beispiel auch gerne die bösen Rollen in Hollywood - ist halt ihre Chance).

--
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Antifeminismus
``´´``´´``´´``´´``´´``´´