Vergewaltigung war vorgetäuscht (Falschbeschuldigung)
Christine 
, Sunday, 26.06.2016, 12:09 (vor 3079 Tagen)
Die "Frankfurter Erklärung" hat über einen Fall berichtet, der mir bisher noch nicht bekannt war. Sogar "Aktenzeichen XY" sollte eingeschaltet werden.
Die Zeitung Mittelbayerische hat ausführlich über dieses Thema berichtet, wie man am rechten Rand unter "Mehr zum Thema" nachlesen kann.
Polizei: Vergewaltigung war vorgetäuscht
Hat die Vergewaltigung in der Isarstraße nie stattgefunden? Davon geht derzeit die Kripo Regensburg aus. Der Fall hatte für Aufsehen gesorgt.[..]
--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohl angepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein
Riesiger Aufwand durch eine einfache Falschbeschuldigung
Dieser Falschbeschuldigerin gehören sämtliche Kosten auferlegt und auch den Personen die dieser Frau einfach nur geglaubt haben! Diese Kosten wären nicht Zustande gekommen, wenn man sofort ärztlich ihr Geschlecht auf fremde DNA von Vergewaltigung untersucht hätte. Die Dummköpfe raffen es einfach nicht, daß die meisten Frauen regelrechte Falschbeschuldigerinnen sind. Wenn eine Frau angeblich vergwaltigt wurde, dann ist per Forensic sofort zu Untersuchen auf DNA! Falschbeschuldigerinnen müssen sofort entlarvt werden, das spart unnötige Zeit und schwere Kosten.
Riesiger Aufwand durch eine einfache Falschbeschuldigung
Die Falschbeschuldigerin wird sich natürlich wehren wenn ihr 1000de Euro Kosten auferlegt werden. Als Richter würde ich ihr sogar geben Recht geben, weil man die hohen Kosten verhindern hätte können, wenn sofort kompetente Polizei- und Justizarbeit geleistet worden wäre. Die Inkompetenten müssten doch mittlerweile schon wissen, dass es sehr viel an Falschbeschuldigungen durch Frauen gibt und trotzdem jagen sie einem Phantom nach und verursachen dadurch sehr hohe Kosten. Eine einzige Weisung hätte genügt, sofort ärztliche Untersuchung einleiten hätte müssen und nicht durch einfache Behauptungen in die irre geführt wird.
Eine einzige Weisung hätte genügt, sofort ärztliche Untersuchung einleiten hätte müssen
Wenn man den Artikel gelesen hat, was man tun sollte, bevor man sich dazu äußert, dann bleibt man genau an diesem Punkt ratlos zurück:
"Anschließend wurde die Frau eine Woche lang in einem Krankenhaus behandelt, weil sie unter schweren Verletzungen litt."
und nicht durch einfache Behauptungen in die irre geführt wird.
Du unterschätzt die manipulativen Fähigkeiten von Borderlinerinnen und Narzistinnen.
"Glaubwürdig machten sie zunächst ihre detailreichen Schilderungen. Beispielsweise führte sie die Polizei auf die falsche Fährte, indem sie die angeblichen Täter beschrieb, ihr Auto, die Defekte an dem Fahrzeug oder die Kleidung, die sie an diesem Abend trug."
Umgang mit Narzissten - Erkennen.Befreien.Wachsen
"Am Anfang bist Du begeistert
(...)
Und am Ende bist Du verzweifelt"
--
Go Woke - Get Broke!
Linkleser
Eine einzige Weisung hätte genügt, sofort ärztliche Untersuchung einleiten hätte müssen
Wenn man den Artikel gelesen hat, was man tun sollte, bevor man sich dazu äußert, dann bleibt man genau an diesem Punkt ratlos zurück:
"Anschließend wurde die Frau eine Woche lang in einem Krankenhaus behandelt, weil sie unter schweren Verletzungen litt."
Dann hätten die ja im Krankenhaus eine eindeutige Erklärung abgeben können, ob sie vergewaltigt wurde oder nicht. Eine DNA Untersuchung auf Fremdeinwirkung hätte sofort ergeben ob die Frau lügt oder nicht. Bei Anwendung von Gewalt bleibt immer eine verwertbare DNA vom Täter/in am Opfer oder in der Umgebung vom Tatort hängen. Wieso können die Ermittler dann plötzlich sagen, dass alles nur vorgetäuscht wurde, weil sie wie im Fall Justizopfer Horst Arnold nichts finden konnten? Haben die vom Krankenhaus gelogen oder wurde das nur von der Lügenpresse erfunden das sie im Krankenhaus war? In Deutschland wird immer erst auf unschuldige Falschbeschuldigungsopfer geschossen (Untersuchungshaft / Freiheitsberaubung) und erst hinterher ermittelt wird.
Dann hätten die ja im Krankenhaus eine eindeutige Erklärung abgeben können, ob sie vergewaltigt wurde oder nicht. Eine DNA Untersuchung auf Fremdeinwirkung hätte sofort ergeben ob die Frau lügt oder nicht. Bei Anwendung von Gewalt bleibt immer eine verwertbare DNA vom Täter/in am Opfer oder in der Umgebung vom Tatort hängen. Wieso können die Ermittler dann plötzlich sagen, dass alles nur vorgetäuscht wurde, weil sie wie im Fall Justizopfer Horst Arnold nichts finden konnten?
Alles richtig. Darum schieb ich ja, dass ich den ganzen Artikel irgendwie nicht zusammen kriege. 
Haben die vom Krankenhaus gelogen oder wurde das nur von der Lügenpresse erfunden das sie im Krankenhaus war?
Die erste Erklärung, die ich für mich gefunden habe, war, dass sie für solche Fälle Blocksätze im Archiv gelagert haben, die sie immer verwenden. Geht schneller, als alles einzutippen.
Aber wie gesagt: Nix genaues weiß man nicht. 
Irgendwas fehlt da.
--
Go Woke - Get Broke!
Dieser Falschbeschuldigerin gehören sämtliche Kosten auferlegt
+ + + + + #Aufschrei!
Die Analyse der DNA-Spuren kann 10 000 Euro kosten
Bei den Ermittlungen war auch ein Hubschrauber im Einsatz, dessen Einsatz pro Stunde 5000 Euro kostet.
Du bist nur ein Frauenfeind, und willst diese Arme Frau™ ins Elend stürzen.
--
Go Woke - Get Broke!