22:45 High Definition Die Story im Ersten Unschuldig in Haft
Wenn der Staat zum Täter wird Film von Jan C. Schmitt

Mal sehen, ob die objektiv berichten. Gut ist, dass diese Themen es bis in die ARD geschafft haben, wenn auch zu später Sendezeit:

Horst Arnold ist tot. Mit 53 Jahren hat sein Herz einfach aufgehört zu schlagen. Vielleicht hat es den Kampf nicht mehr ausgehalten gegen das Unrecht, das ihm widerfahren ist. Denn die letzten zehn Jahre waren für ihn, so sagte er, „die Hölle". An einem Wochentag im August 2001 wird der Lehrer vom Fleck weg verhaftet. Ab jetzt ist er nicht mehr unbescholtener Bürger, sondern Verbrecher. Seine neue Welt: das Gefängnis. „Die Hölle" beginnt.
Horst Arnold ist kein Einzelfall: Nach Schätzungen, die auf Entschädigungszahlungen der Bundesländer beruhen, sitzen jeden Tag hunderte Menschen unschuldig in deutschen Gefängnissen. Das System sieht nicht vor, dass die Justiz sich irrt. Wer es trotz hoher Hürden schließlich doch schafft, seine Unschuld zu beweisen, den lässt der Staat im Stich. Und: Es kann jeden treffen.

zum Vor-lesen

--
„Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst.“ (

Hallo Sachse!

25 Euro pro Hafttag. Ein Bruchteil der Entschädigung, die international üblich ist.

Das ist ja noch nicht die Krönung der Ungerechtigkeit. Die besteht darin, daß ein unschuldig zu einer Gefängnisstrafe Verurteilter auch noch die Haftkosten in Rechnung gestellt bekommt, weil er ja eigentlich gar nicht im Gefängnis hätte sein dürfen. Das sind so um die 6 Euro pro Tag, und die werden von der Haftentschädigung abgezogen. Zwar hieß es teilweise schon, dies würde nicht mehr geschehen, aber wie man hier lesen kann, ist das wohl doch immer noch übliche Praxis:
http://beamtendumm.wordpress.com/2012/12/02/haftentschadigung-und-haftkosten/

Und der staatliche Hohn für unschuldig Inhaftierte geht noch weiter:

Sollte während der Haftzeit ein Angehöriger, der vorher vom Inhaftierten mit ernährt wurde, Sozialleistungen bezogen haben, dann sind diese nun auch noch zurück zu zahlen, denn da man unberechtigterweise im Gefängnis herum gefaulenzt hat, wurden diese Sozialleistungen ja auch unberechtigt bezogen.

Spätestens dann ist es so, daß man nicht nur durch die Haftzeit enorme materielle Verluste hat, sondern noch einen dicken Schuldenberg obendrauf bekommt, als Strafe dafür, daß man es gewagt hat, gegen die Verurteilung anzukämpfen.

Ich hoffe, das stellen sie dann auch in voller Tragweite dar.

Freundliche Grüße
von Garfield

Das System sieht nicht vor, dass die Justiz sich irrt.

Beruhen ängstlicher Weise genau darauf.

Danke für die Info, Garfield. Unfassbar.

Die Nazis haben die Rechnung für die "Kosten" der im KZ Ermordeten ja auch gern den Hinterbliebenen präsentiert.
Fast wäre ich gestern noch wählen gegangen, bin so froh, das nicht getan zu haben.

http://www.mediathek.ard.de/das-erste/reportage-dokumentation/unschuldig-in-haft-wenn-der-staat-zum-taeter-wird?documentId=13126316

Lohnt sich.

Allerdings werden 2 verschiedene Fälle durcheinander gemixt.
Die Richter nicht genannt.
Das Opfer Horst Arnold zwar benannt.
Die Täterin geschützt, nicht gezeigt, nicht benannt: Heidi Külzer.

--
Liebe Grüße
Oliver

http://www.mediathek.ard.de/das-erste/reportage-dokumentation/unschuldig-in-haft-wenn-der-staat-zum-taeter-wird?documentId=13126316

Lohnt sich.

Allerdings werden 2 verschiedene Fälle durcheinander gemixt.
Die Richter nicht genannt.
Das Opfer Horst Arnold zwar benannt.
Die Täterin geschützt, nicht gezeigt, nicht benannt: Heidi Külzer.

Ein Prozesstermin gegen Heidi Külzer gibt es immer noch nicht.
Zumindest ist mir keiner bekannt.

Offensichtlich will man den Fall verjähren lassen?!

http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=n&p2=61570&p3=

http://www.welt.de/fernsehen/article112940393/Unschuldig-in-Haft-Wenn-der-Richter-irrt.html

--
Liebe Grüße
Oliver

Die Täterin geschützt, nicht gezeigt, nicht benannt: Heidi Külzer[/b].

Sie wird nur mit abgekürztem Nachnamen genannt, in einer Szene ist sie mit verpixeltem Gesicht zu sehen und der Ermittler Pelka nennt sie auch später noch "das Opfer" (ließ aber durchblicken, dass er wenig Verständnis für das verurteilende Verfahren hat).

Offensichtlich will man den Fall verjähren lassen?!

War da nicht schon was in Gang gekommen?