Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

129333 Einträge in 32080 Threads, 293 registrierte Benutzer, 236 Benutzer online (0 registrierte, 236 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Die Johnny-Depp-Rochade (Männer)

Beelzebub, Monday, 19.09.2016, 10:20 (vor 2992 Tagen)

Heute gelesen in einer nicht mehr ganz taufrischen Klatschzeitung im Wartezimmer:

Der Schauspieler Johnny Depp hatte sich bei seiner Scheidung mit seiner Exe darauf geeinigt, dass letztgenannte 7 Mio. Dollar Abfindung bekommt. Die Exe hat danach öffentlich ausposaunt, sie werde die volle Summe einem Kinderkrankenhaus und einer Bürgerrechtsorganisation spenden.

Daraufhin zahlte Johnny Depp - der in diesem Punkt das genaue Gegenteil seines Namens war - die 7 Mio. direkt an die besagten Organisationen und die darüber wenig amüsierte Exe bekommt keinen Cent, Johnny dafür aber einen fetten Steuervorteil.:-D

Gut gemacht, Johnny!s_applaus

--
"Ihre Meinung ist widerlich. Aber ich werde, wenn es sein muß, bis zum letzten Atemzug dafür kämpfen, dass Sie sie frei und offen sagen dürfen." (Voltaire)

Ich denke, also bin ich kein Christ. (K. Deschner)

Ist das geil ...

Max Aram, Monday, 19.09.2016, 14:41 (vor 2992 Tagen) @ Beelzebub

- kein Text -

Rochade?

Senec @, Monday, 19.09.2016, 20:40 (vor 2992 Tagen) @ Beelzebub

Hallo Brezel,
lang nix gehört s_floeten

Heute gelesen in einer nicht mehr ganz taufrischen Klatschzeitung im Wartezimmer:

Welche Zeitung?

Die Exe hat danach öffentlich ausposaunt, sie werde die volle Summe einem Kinderkrankenhaus und einer Bürgerrechtsorganisation spenden.

Kann Sie, warum auch nicht?

Daraufhin zahlte Johnny Depp - der in diesem Punkt das genaue Gegenteil seines Namens war - die 7 Mio. direkt an die besagten Organisationen und die darüber wenig amüsierte Exe bekommt keinen Cent, Johnny dafür aber einen fetten Steuervorteil.:-D

??? Tja, da biste bestimmt einer Ente aufgesessen. A wird verurteilt an B eine Summe zu zahlen. Zahlt er jetzt diese Summe an eine dritte Person, so bleibt er B was schuldig und kann dafür belangt werden. Ganz gleich was B auch immer so von sich gibt.

Solltest du besser wissen, oder? s_nicht-zu-fassen

Lasse mich aber von dir gerne eines Besseren belehren. Falls du Quellen nennen kannst, nur her damit.

--
[image]

Avatar

Weil Johnny kein Depp ist

adler @, Kurpfalz, Tuesday, 20.09.2016, 00:14 (vor 2991 Tagen) @ Senec

Daraufhin zahlte Johnny Depp - der in diesem Punkt das genaue Gegenteil seines Namens war - die 7 Mio. direkt an die besagten Organisationen und die darüber wenig amüsierte Exe bekommt keinen Cent, Johnny dafür aber einen fetten Steuervorteil.

Zahlt er jetzt diese Summe an eine dritte Person, so bleibt er B was schuldig und kann dafür belangt werden. Ganz gleich was B auch immer so von sich gibt.
Solltest du besser wissen, oder?

Das weiß nicht nur der Jurist Beelze, das weiß auch Johnny Depp, der ja wirklich kein Depp ist. Von beidem kannst du ausgehen.

Wenn die Geschicht stimmt, dann hat Johhny aber seinen Steuervorteil trotzdem.

Gleichzeitig aber hat er damit der Abzockerin gezeigt, dass er das Geld schon verknusen kann, es aber IHR NICHT geben will.

Und hat er ihr die

Ätsch-[image]
Zunge gezeigt.

Genial!

Trau ich ihm zu.

Und Falschbeschuldigerin Amber Heard wird inzwischen wohl ihre Wohnung verwüstet haben und auf deren Trümmern herumstampfen.s_motz

Ende Mai reichte die 23 Jahre jüngere Heard die Scheidung ein und erwirkte kurze Zeit später eine einstweilige Verfügung gegen Depp. Sie beschuldigt ihren Noch-Ehemann, er würde sie seit Jahren misshandeln.
http://www.focus.de/kultur/vermischtes/johnny-depp-und-amber-heard-die-traurigen-hoehepunkte-im-scheidungskrieg-von-johnny-depp_id_5825793.html

--
Go Woke - Get Broke!

Rochade? - Rochade!

Beelzebub, Tuesday, 20.09.2016, 13:01 (vor 2991 Tagen) @ Senec

Hallo Brezel,
lang nix gehört s_floeten

Ich guck hier auch nur noch sporadisch vorbei - so 'ne Art Nostalgie.


Welche Zeitung?

Weißnichmehr. Irgendeines dieser quietschbunten Blättchen, wie sie in Wartezimmern herumliegen und in denen immer so was steht wie "So und so kopuliert der europäische Hochadel" o.s.ä.


Solltest du besser wissen, oder? s_nicht-zu-fassen

So weit ich mich an den Artikel erinnere, haben die beiden sich außergerichtlich geeinigt. Ist aber wurscht, denn auch wenn die Exe weiterhin mit Aussicht auf Erfolg auf Zahlung der 7 Mio. insistieren kann, wird sich sich hüten, das zu tun. Denn dann steht sie in der Öffentlichkeit als Lügnerin da, die armen kranken Kindern das versprochene Geld nicht geben will. Und das dürfte ihren Marktwert als Schauspielerin um mehr als 7 Mio. schmälern. Ungeachtet der Rechtslage steckt dieses Weib unrettbar in der eigenen Schlinge und das ist auch gut so.

--
"Ihre Meinung ist widerlich. Aber ich werde, wenn es sein muß, bis zum letzten Atemzug dafür kämpfen, dass Sie sie frei und offen sagen dürfen." (Voltaire)

Ich denke, also bin ich kein Christ. (K. Deschner)

Avatar

Die Johnny-Depp-Rochade

Dr.Bundy, Tuesday, 20.09.2016, 21:13 (vor 2991 Tagen) @ Beelzebub

Er hat 7 Millionen an ein Weib verloren. Dabei hätte er sich das sparen können, wenn er in der 1. Welt nicht heiraten würde. Was ist daran jetzt klug?

powered by my little forum