Meine Güte, dieser Thread ist wirklich ein gutes Anschauungsobjekt.

http://listen.jpberlin.de/pipermail/gendergap/2013-January/000117.html

WMDE hat durchaus Möglichkeiten: Forschungsprojekte finanzieren, Gutachten
erstellen lassen, Schulungen organisieren, Positionspapiere verfassen, ...

Natürlich, das können die Genderisten am besten, nur selbst bezahlen wollen und können sie es nicht. Da sind dann gutgläubige Spender gefragt, die meinen, die Anfertigung einer Enzyklopädie zu unterstützen.

Es ist billig, immer wieder auf die vom Gender Bias dominierte
Mehrheitsabstimmung zu verweisen. Seit wann wird über Minderheitenschutz in
unserer Gesellschaft diskutiert? Seit fünfzig Jahren? Und das ist noch
immer nicht bei Wikipedia angekommen?

So verstehen Ideologen also Minderheitenschutz: Nicht Schutz vor Diskriminierung, sondern dass sich die Mehrheit gefälligst nach der Minderheit zu richten hat.

http://listen.jpberlin.de/pipermail/gendergap/2013-January/000129.html

Hier gab es einmal die Idee
des generischen Neutrums: Wikipedianer wäre neutral, Wikipedianerin wäre
weiblich und Wikiperianerich wäre männlich. Aber natürlich lässt sich das
Anhängsel "erich" nicht durchsetzen.

Ach, hätte die künstliche Endung -ich Gefallen bei den Feministen gefunden, ließe es sich nach Meinung von Kemper garantiert nicht nur nicht durchsetzen, sondern es müsste durchgesetzt werden! Immerhin hat hier einmal einer die Grundform als neutrale Form vorgeschlagen, was ja in die richtige Richtung geht, aber wahrscheinlich müsste dann das Wikipedianer gesagt werden. Die Erkenntnis, dass sich eine neue männliche Form nicht durchsetzen lässt, um Symmetrie herzustellen, hat leider bisher noch nicht zum Umkehrschluss geführt, dass man stattdessen ja die weibliche Form abschaffen könnte.

Du übersiehst, die Notwendigkeit einer Selbstreflektion als Mann, bzw. als Angehörirger einer privilegierten Gruppe.
In einem männerdominanten Projekt fordert ein Mann mit administrativen Rechten eine Frau, die die Männerdominanz kritisiert, auf, eine Selbstverpflichtung abzugeben, weniger zu kritisieren.
Die Selbstreflektion müsste da ansetzen, dass du dir eingestehst, aufgrund deiner Privilegien selten darüber nachdenken zu müssen, ob du aufgrund einer gruppenbezogenen Ausgrenzung oder aufgrund individueller Gründe ausgeschlossen zu werden.

Genderisten sind eigentlich schon arm dran. Anstatt endlich mal anfangen zu leben, sehen sie überall nur Geschlecht, Privilegien (beim Mann) und Benachteiligungen (bei der Frau). Es zerreißt einem fast das Herz beim Gedanken, was diese Menschen schon Sinnvolles hätten leisten können, wenn ihnen nicht dauernd Dinge wie Selbstreflexion (Männer) oder dem Glauben, sowieso benachteiligt zu werden (Frauen) im Weg stünden.

Nachteil: Der Button benennt nicht Transgender mit.

Da haben wir’s. Sobald man angefangen hat, auf die Forderungen einzugehen und brav Doppelformen zu verwenden, dauert es nicht lange und es ist wieder nicht gut und sie kommen mit dem nächsten Unsinn. Deshalb gilt: Einfach gar nicht erst damit anfangen!

--
www.subitas.ch

Der Kemper...

Solche Menschen leben, um anderen Menschen auf die Nerven zu gehen und ihnen in die Taschen zu langen. Was soll der denn auch machen? Ich bezweifle, dass der was auf die Reihe kriegt, wofür ihm irgendwer feiwillig Geld bezahlt.

Ich meine: Jemand, der mit 42 seinen akademischen Abschluss gemacht hat, weil die Uni den Loser endlich loswerden wollte?

Eine akademische Schande.

Diese Leute beschäftigen sich damit, wo man noch überall ein "Innen" hinten dran hängen könnte und bezeichnen Leute, die dafür kein Verständnis haben, aber brav ihre Steuern zahlen, als Nazis.

Würde man Kemper eine Mistschaufel in die Hand drücken: "Hier, arbeite mal für deinen Lebensunterhalt, du elender Penner.", er würde antworten, man unterdrücke ihn, weil er ausnahmsweise nichts geschenkt kriegt.

Ich kenne diese Denke - von Mietnomaden.

--

Die üblichen Verdächtigen versuchen wohl die ganze Wikipedia in ihrem Sinne unzuwurschteln. Weiteres Beispiel:

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Studentenbewegung#Reverts_von_Benutzer:Hardenacke

Am hellichten Tag, wenn normale Leute arbeiten, solche Zickenkriege.

Nicht nur, daß sie ganz offensichtlich anderen auf der Tasche liegen: ideologische Verbohrtheit at its best. Solche Figuren sind schlicht unerträglich.

- kein Text -