Vor 2 Tagen hatten wir den Fall hier behandelt: http://www.wgvdl.com/forum3/index.php?id=449 und http://www.n-tv.de/politik/Richter-mauscheln-ganz-legal-article7638916.html

" ... Aus den Angaben der Juristen werde deutlich, dass die "Erforschung der Wahrheit", zu der das Gericht auch bei Absprachen verpflichtet sei, in der Praxis häufig unterbleibe. Zwar werde in diesen Fällen fast immer ein Geständnis abgelegt. 28 Prozent der Richter hätten aber eingeräumt, dass sie allenfalls teilweise Geständnisse überprüften. Mehr als die Hälfte der Rechtsanwälte gehe zudem von wahrscheinlichen Falschgeständnissen ihrer Mandanten aus, die damit einer angedrohten höheren Strafe entkommen wollten ..."

.... und schon haben wir scheinbar ein solches Beispiel in der Praxis:

"Das Urteil war nach einer Absprache der Prozessbeteiligten zustande gekommen. Diese hatten vereinbart, dass der Mann bei einem umfassenden Geständnis mit einer Haftstrafe zwischen drei Jahren und zwei Monaten und drei Jahren und sechs Monaten rechnen kann. Im August hatte ein Gerichtssprecher gesagt, dem Angeklagten drohe eine Haftstrafe von möglicherweise mehr als zehn Jahren.

Strafmildernd wurden nach Angaben des Richters unter anderem das Geständnis des Täters und die Tatsache gewertet, .....

http://regionales.t-online.de/rostock-radiomoderator-muss-wegen-kindesmissbrauchs-in-haft/id_60794736/index

Fazit: Ich glaube, dass sich der Mann völlig seiner aussichtslosen Lage in diesem femfaschistischen Land bewusst geworden ist und lieber ein falsches Geständnis ablegt, dafür aber ca. 7 Jahre weniger Knast bekommt. Es ist so unglaublich!

Zumindest steigt einem der Schwefelgeruch der deutschen Höllenjustiz in die Nase:

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/11/06/jorg-miriam-kachelmann-recht-und-gerechtigkeit-mehr-als-eine-rezension-iv/#comment-654