Die niveaulosen, deutschen Massenmedien im Sexismus-Rausch... Der billige aufmerksamkeitsgeifernde Massenpolulismus der deutschen Drecksmedien peitscht den irren Wahn weiter und weiter. Die mittelalterlichen Inquisition und ihre Hexenjäger waren dagegen Dilletanten... und der treudoofe deutsche Michel schaut entgeistert zu....

Gute Nacht Deutschland! Gute Nacht Maskuslismus!

****************************

Sexismus Männer, jetzt reicht es!

Von S. Rennefanz, E. Roth, K. Tichomirowa und D.Vates
Kleine Übergriffe, heftige Grapschereien, dumme Sprüche: Frauen werden noch immer in vielen Formen belästigt – in Kantinen, Pausenräumen oder Büros. Jetzt bricht ein Proteststurm los.

Rainer Brüderle hat einen Aufschrei provoziert. Seine sexistischen Sprüche gegenüber einer Journalistin haben Erinnerungen ausgelöst. Einige Frauen haben sie öffentlich gemacht. Im Internet-Dienst Twitter tauschen sie ihre Erfahrungen über den ganz alltäglichen Sexismus aus.

„Der Arzt, der meinen Po tätschelte, als ich wegen eines Selbstmordversuchs im Krankenhaus lag“. (Die Studentin Nicole von Horst)

„Dann trag halt keine Sachen mit Ausschnitt.“ (Ex-Oberpiratin Marina Weisband)

„Mann tätschelt mich, spricht wie zu einem Kleinkind: Das kriegen wir schon hin.“ (Autorin Sibylle Berg)

„Der Chef, der mir riet, nimm das Wort Frau ein Jahr lang nicht in den Mund, dann klappt’s auch mit der Beförderung.“ (Anke Domscheit-Berg, Piratin und ehemalige Microsoft-Managerin).

Stichwort "Aufschrei"

Das Stichwort „Aufschrei“ wird im Laufe des Freitags zum meistverwendeten Wort im deutschsprachigen Twitter-Raum...

http://www.fr-online.de/sexismus/sexismus-maenner--jetzt-reicht-es-,21553466,21559870.html

Mir ist das gestern in einer GEZ-Nachrichten(propaganda)sendung aufgefallen. Dort wurden fächerweise Sexismustorpedos von bekannten Drecksfeministinnen abgefeuert. Ich habe einfach weitergezappt und eine Niveaustufe höher gewählt: Dschungelcamp.

Dieses medialfeministische Getröte erinnert einen schon an das Ende des 3. Reiches. Als die Menschen kriegsmüde wurden, hat man sie versucht wieder anzustacheln und zum durchhalten zu bewegen. Scheinbar wiederholt sich Geschichte, denn wieder sind (Genderfem)Nazis bei uns an der Macht.

Wohin die Reise einmal geht, ist noch ungewiss. Es könnte sein, dass sie für viele wieder an einer Rampe mit einer Selektion zur Thematik "Arbeit macht frei" endet oder, dass Frauen zur Verhinderung von Sexismus auch bei uns bald mit Burka wie Mumien rumlaufen müssen. Letzeres wäre mir egal. Immerhin könnte meine Echse nicht behaupten, dass ich sie anstiere/verfolge u. ggf. damit stalke. Unter so einen Lumpenhaufen könnte ja auch eine andere Frau stecken.

Aufschrei wird wohl das Wort des Jahres werden.

Die Echse vom Kachel hat aufgeschriehen, die Politikerinnen haben und auch die aus der Wirtschaft...

Wer muss diese armen Opfer wohl bezahlen entschädigen?

Ich mit Gewissheit. Du u.U.

Frank

--
Negerküsse und Zigeunerschnitzel sind lukullische Spezialitäten.

Die niveaulosen, deutschen Massenmedien im Sexismus-Rausch... Der billige aufmerksamkeitsgeifernde Massenpolulismus der deutschen Drecksmedien peitscht den irren Wahn weiter und weiter.

Wir werden gesteuert: die Stichwortgeber wollen bestimmen, über was man diskutiert und sich aufregt und was möglichst nicht im Bewußtsein der Bevölkerung auftauchen soll. Im Nahen Osten könnte ein Krieg ausbrechen, wenn das aus irgendwelchen Gründen den Stichwortgebern nicht in den Kram passt, würden sie möglichst kein Wort darüber verlieren.

Man denke nur daran, was die Administratoren von Focus und Spiegel Online alles an Kommentaren nicht freischalten.

--
Linker Männerrechtler - "Dö Pöst"

Von mir kommt kein Kommentar durch, der die vorgefertigte Meinung auch nur leicht in Frage stellt. Besonders Spiegel Online zensiert brutal. Weder der Hinweis daß es überhaupt keinen einzigen Beleg für die Behauptung der Journalistin gibt, noch der Hinweis darauf daß die Journalistin am besagten Abend so aufreizend rumgelaufen ist, daß ihr Busen mehr draußen als drin war, wurde freigeschaltet.

Zur Zeit erleben wir den eindrucksvollen Beleg, daß eine weibliche Behauptung automatisch der vollen Wahrheit entspricht und Männer medial vorverurteilt werden.
Mit seriösem Journalismus hat das alles absolut nichts mehr zu tun.

Den Leuten zu sagen, dass systembedingt zensiert wird, holt niemanden vom Hocker. Aber den Vergleich herzustellen, zwischen dem was man uns per Gesetz eigentlich garantiert und wie man es letztlich vollzieht und wir eben erleben, das macht ganz sicher sensibel. Es wird Zeit, dass sich per Internet "Gegenmedien" etablieren, die seriöse und glaubwürdige Nachrichten u. Infos verbreiten. Die Zugriffszahlen auf www.wgvdl.com kann man in dieser Richtung interpretieren: Die Leute wissen, dass sie hier mehr erfahren, als in einer Broschüre des Frauenministeriums oder eines Jugendamtes. Genau deswegen holt man sich seine Informationen u. a. hier.

Ich ziehe mir gleich TV mit Niveau rein, LIVE Fußball Bundesliga-Konferenz auf SKY rein und heute Abend noch Freiburg vs.Leverkusen. Bin dann auch gut unterhalten und zufrieden.

Es wird Zeit, dass sich per Internet "Gegenmedien" etablieren, die seriöse und glaubwürdige Nachrichten u. Infos verbreiten.

Gegenmedien JA! Aber warum nur aufs Internet beschränken. Ein paar habens schon vorgemacht. Neben brauchbaren Internetseiten gibt es sehr gute Medien, wie die jf und die blaue narzisse (die es übrigens auch in Papierform gibt). Manche haben schon gute bücher geschrieben. Aber jede Aktion, umfangreich oder nicht, ist doppelt schwer, weil das gesellschaftlich-mediale Umfeld so schwer begehbar für uns ist. - Vielleicht kann aus wgvdl mal sowas wie eine (erstmal unregelmäßig erscheinende) Zeitschrift hervorgehen, die Zahlen, Fakten und ein bißchen Unterhaltung bietet. Es dauert sicher nicht mehr lange, dann wird im Internet deutlich mehr zensiert. Da muß man für andere Wege ebenfalls gewappnet sein.

A.

Von mir kommt kein Kommentar durch, der die vorgefertigte Meinung auch nur leicht in Frage stellt. Besonders Spiegel Online zensiert brutal. Weder der Hinweis daß es überhaupt keinen einzigen Beleg für die Behauptung der Journalistin gibt, noch der Hinweis darauf daß die Journalistin am besagten Abend so aufreizend rumgelaufen ist, daß ihr Busen mehr draußen als drin war, wurde freigeschaltet.

Zur Zeit erleben wir den eindrucksvollen Beleg, daß eine weibliche Behauptung automatisch der vollen Wahrheit entspricht und Männer medial vorverurteilt werden.
Mit seriösem Journalismus hat das alles absolut nichts mehr zu tun.

Journalismus? Wann hat der Spiegel das letzte mal investigativen Journalismus betrieben? Der Spiegel ist schon seit langem nur noch ein einziges Propagandablatt.
Ich gehe jetzt verstärkt auf www.faz.net. Da gibts z.b. zu diesem Thema ueberhaupt nichts zu lesen oder so versteckt das man nicht mit 100ten gleichen Themen erschlagen wird.

Spon haut seit Tagen nur noch solche Genderthemen am laufenden Band heraus.
Entweder taugt Spiegel nichts das sie nichts anderes zu berichten haben oder es ist Propaganda pur. Ich persönlich denke es sind beide Gründe.

Und das bei den Kommentaren vorwiegend zahme Postings durchgelassen werden ist auch kein Geheimnis. Ab und zu lassen sie noch n frechen Kommentar durch, damits nicht so auffällt oder die Diskussion nicht einschläft.

Ich sehe das so, hier verbeißt sich die Emanzenideologie an der Hand
die sie füttert, den männlichen Politikern.
Jetzt zieht der erste seine Konsequenzen.

Einer hat es getan, jetzt können es alle tun.

Wolfgang Kubicki verbannt Reporterinnen aus seinem Auto

http://www.focus.de/politik/deutschland/tid-29209/nach-sexismus-vorwuerfen-gegen-rainer-bruederle-wolfgang-kubicki-verbannt-reporterinnen-aus-seinem-auto_aid_906189.html

Aus den Kommentaren :
Was sind den das für Methoden mit welche hier gearbeitet wird. Herr Kubicki hat ein sehr gute Entscheidung getroffen, ich würde überhaupt keinen Journalisten mehr mitnehmen, was wäre wenn der Journalist Schwul ist und sich von Ihnen belästigt fühlt. Die Journalisten männlich oder weiblich nicht mehr mitnehmen, nicht im Auto, nicht mehr alleine im Zimmer, nicht mehr auf Flugreisen, dass ist das einzigste Mittel welche diese Zunft anscheinend noch versteht

Sollen die doch geifern, so merken immer mehr welcher Wahnsinn
hier am Werk ist.
Die Feministinnen bauen sich ihre Opposition schon zusammen.
Ob durch unsere Argumente oder ihre Taten, ist mir egal

Da muss Mann auch frech werden

--
Negerküsse und Zigeunerschnitzel sind lukullische Spezialitäten.

Gerade folgende Aussage auf Facebook gefunden:

wartet nun darauf, dass sich Deutschlands führende Nachrichtenmagazine anderen schlimmen Formen des Sexismus zuwenden: Studentinnen, die ihre Professoren angraben - Arzthelferinnen, die die Ehen ihrer Chefs zerstören - ältere Damen, die britische Thronfolger verführen u. s. w.... Das Beste wäre wohl, ein rot-grünes Hormon-Ministerium regelt zukünftig den politisch korrekten Umgang der Geschlechter miteinander.

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohl angepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein

Ich sehe das so, hier verbeißt sich die Emanzenideologie an der Hand
die sie füttert, den männlichen Politikern.
Jetzt zieht der erste seine Konsequenzen.

Einer hat es getan, jetzt können es alle tun.

Wolfgang Kubicki verbannt Reporterinnen aus seinem Auto

http://www.focus.de/politik/deutschland/tid-29209/nach-sexismus-vorwuerfen-gegen-rainer-bruederle-wolfgang-kubicki-verbannt-reporterinnen-aus-seinem-auto_aid_906189.html

Interessant übrigens, daß eine frigide "Qualitäts"-Journalistin ein
privates Problemchen mit einem FDP-Betrunkenendarsteller bemühen
muss, das sieben Jahre alt ist - und das, wo Frauen doch angeblich
"ständig" belästigt werden. Gab's da nichts Aktuelleres?

Von mir kommt kein Kommentar durch, der die vorgefertigte Meinung auch nur leicht in Frage stellt. Besonders Spiegel Online zensiert brutal.

Es gibt keine wie auch immer geartete Pflicht, Einsendungen ("Kommentare") auf der eigenen Webseite zu veröffentlichen. Du erhebst Anspruch auf einen Raum, der Dir nicht zusteht. Zensur ist, wenn ein Staat Dir eine Veröffentlichung untersagt. Das kann man am ehesten im Fall Lentze annehmen.

Auch der SPIEGEL betreibt natürlich eine Teergrube genannt "Leserforum", auf daß sich deren Zielgruppe möglichst lange auf der eigenen Webseite aufhält (gerüchteweise verbringt ein Großteil des ÖD dort seine gesamte Arbeitszeit). Das freut nämlich die Werbekunden.

Damit diese Leute nicht wegsurfen, muß die Redaktion dafür sorgen, daß die dort möglichst nur das lesen, was sie lesen wollen. Und da gehören antifeministische Positionen nun mal nicht dazu, denn die sind geschäftsschädigend.

Übrigens: Über die Inhalte der eigenen Webseite frei entscheiden zu dürfen ist deren gutes Recht. Das hast auch Du zu respektieren.

Weder der Hinweis daß es überhaupt keinen einzigen Beleg für die Behauptung der Journalistin gibt, noch der Hinweis darauf daß die Journalistin am besagten Abend so aufreizend rumgelaufen ist, daß ihr Busen mehr draußen als drin war, wurde freigeschaltet.

Das gehört da einfach nicht hin. Möchtest Du der Redaktion Hinweise geben? Hast Du schon mal von Twitter gehört? Lerne das zu benutzen!

Mit seriösem Journalismus hat das alles absolut nichts mehr zu tun.

Hatte Pöbelbespaßung noch nie zu tun.

Interessant übrigens, daß eine frigide "Qualitäts"-Journalistin ein
privates Problemchen mit einem FDP-Betrunkenendarsteller bemühen
muss, das sieben Jahre alt ist - und das, wo Frauen doch angeblich
"ständig" belästigt werden. Gab's da nichts Aktuelleres?

Das war doch wenigstens mal etwas, das man investigativen Journalismus nennen kann - wäre es nicht ein Jahr zu spät gekommen. Investigativer Journalismus lebt doch auch mit der Gefahr, entdeckt zu werden und auf welche weise auch immer belästigt zu werden. So erging es ihr doch auch. Sie brach es aber genau an jener Stelle ab, an der es vielleicht etwas investigatives zu entdecken gab.

Dazu paßt vielleicht auch: Kommt ein Fotograf an den Unfallort von Merkel. Was macht er? Leistet er erste Hilfe oder fotografiert er, obwohl er anschließend damit rechnen kann, wegen unterlassener erster Hilfe dran zu sein?

Daher: Das ist keine Journalistin sondern was anderes. Eine Nutte?

Ausgerechnet die Weltin hat hierzu einen sehr zutreffenden Artikel geschrieben:

"Man kann dumme Sprüche ignorieren. Man kann sie ironisch kontern. Man kann die biedere Anmache lächerlich machen. Man kann das alles souverän an sich abperlen lassen. Man muss auch nicht beleidigt flüchten, es sind ja noch andere in der Bar. Vielleicht Jüngere und Hübschere.

Und schließlich, sollte wirklich alles nichts nützen und man vor der verdienten Ohrfeige zurückschrecken: Ein wohlplatziertes Glas Wein, Bier oder Wasser ins Gesicht macht spitze Männer schlagartig stumpf. Und dann lächelnd sagen: "Dieses Glas geht auf meine Rechnung."

Aber das ist offenbar zu praktisch gedacht. Es ist womöglich gar zu männlich gedacht. Denn viele Frauen wollen Probleme keineswegs lösen. Sie wollen sie behalten, schon um der Welt zu zeigen, wie unendlich verbesserungswürdig sie ist. Mann soll sich ändern. Die Welt soll sich ändern. Nur sie selbst nicht. Sie sind ja Opfer.

Das ist das Hinterhältige am Opfer-Diskurs: Er schließt aus, dass man etwas dagegen tun könnte, ein Opfer zu sein. Denn dann wäre man ja auch den Opfer-Bonus los – oder darf man das jetzt wieder nicht sagen, wegen "Opfer-Abo"? Ach was. Man muss es sagen."

http://www.welt.de/debatte/kommentare/article113153796/Frauen-koennen-sich-wehren-wenn-sie-denn-wollen.html?wtmc=social

Das "Opfer-Abo" ging mir auch als Erstes beim Lesen durch den Kopf. Ich bin mal gespannt, ob mein Kommentar veröffentlicht wird.

P.S.: Ist die FR nicht pleite?

Kleine Übergriffe, heftige Grapschereien, dumme Sprüche: Frauen werden noch immer in vielen Formen belästigt – in Kantinen, Pausenräumen oder Büros. Jetzt bricht ein Proteststurm los.

Die meint wohl, der Shit-Storm.
"Dumme Sprüche", ausgerechnet, damit kennt sich dieser Typ Frau ja bestens aus.

Jetzt werden die Krümel zusammengefegt,
wenn nichts mehr an realer Benachteiligung auffindbar ist,
dann müssen eben "dumme Sprüche" herhalten.

Herr Kachelmann, für "dumme Sprüche" gibt es demnächst fünf Monate verschärfte "Untersuchungshaft".
Für "Opfer-Abo" fordere ich fünf Monate Schanzdienst (Putzen) von Frauentoiletten im Frauenknast. Jawohl!

"Scharia für alle" darf ich ja nicht mehr wünschen,
deshalb einen Narhalla-Marsch: Rummtata!

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung