Es ist ja nicht nur der Frauenmarsch mit Anhang sondern auch noch einer der Journaille. Jene braucht dafür aber nicht die Straße sondern ihre Blätter sowie die elektronische Verteilung über Radio/TV und Internet.

Was kann Trump nun tun, wenn fast die ganze Journaille gegen ihn schreibt? Auf Dauer wird er das nicht überleben. Daher kann er nur eine Zensur einführen und das überlebt er auch nicht. Noch dazu hat er nicht nur die Journaille und Feministen mit Anhang gegen sich sondern auch noch Regierungen anderer Länder.

Eigentlich sollten mal seine Anhänger aufstehen.

Man fasst es wirklich nicht

Danke für die gelungene Zusammenfassung

Den Beitrag von Akif Pirinçci kannte ich noch gar nicht. Deshalb daraus ein Auszug:

Islamistinnen und Feministinnen gegen Donald Trump

[..]Eine der Anführerin dieser Demonstration des „Women‘s March“ war ausgerechnet die hijabtragende palästinensisch-amerikanische „Bürgerrechtsaktivistin” und Vorsitzende der „Arabisch-Amerikanischen-Gesellschaft”, Linda Sarsour (Bild links), die mit Emanzipation und Frauenrechten wahrscheinlich wenig an der Mütze hat und die Frauen wahrscheinlich lieber alle unter einem Hijab oder einer Burka verschwinden lassen würde, die auch Verbindung zu Salah Sarsour hat, einem in Israel verurteilten Mitglied der Terrororganisation der Hamas.[..]

Und ich wette, auch wenn die amerikanischen Frauen wüssten, die an dieser Demonstration teilnahmen, welche Vorstellungen die palästinensisch-stämmige „Bürgerrechtlerin” Linda Sarsour, die am liebsten die Bürgerrechte wieder abschaffen würde, bezüglich der Frauenrechte wirklich hat, würde kaum eine von ihnen dagegen protestieren. Sie demonstrieren lieber gegen weiße Männer, im Schlage eines Donald Trump, die sie für die angebliche Unterdrückung der Frauen verantwortlich machen.[..]

https://nixgut.wordpress.com/2017/01/24/islamistinnen-und-feministinnen-gegen-donald-trump/

Da hat Pirinçci vollkommen recht. Solche Frauen würden noch ihren eigenen Untergang beklatschen, solange der Protest die "Richtigen" trifft.

Da kann man sich nur Hadmut Danisch anschließen und fragen: was lernen die heutzutage eigentlich an den Unis? Logik gehört auf jeden Fall nicht dazu.

Dazu hat mir der letzte Absatz auf Stadtmensch-Chronicles gut gefallen.

Wenn Dilettanten über Faschismus reden

[..]Ich habe selber viele Jahre in linken Kommunen ge- und sehr viele politische Grundsatzdiskussionen erlebt. Sie wurden z.T. überaus heftig und kontrovers geführt, hatten aber ein entscheidendes Merkmal: Man konnte meistens zu fundierten und begründeten Einsichten kommen – wenn man mal von einigen wenigen ideologischen Betonköpfen absieht. Die Mehrheit der Diskutanten war jedenfalls an belastbaren und differenzierten Einsichten interessiert. Demgegenüber ist die heutige Linke, so wie sie im Spiegel und in diversen anderen Pamphleten agiert, ein einziger niveauloser Dreckshaufen, der sich an vermeintlich linken Plattitüden (oder was sie dafür halten) durch den alltäglichen Meinungsdschungel hangelt – immer den bequemen Job an der nächsten Kaffeemaschine im Auge behaltend. Widerliche Karrieristen.

http://www.stadtmensch-chronicles.de/menue-links/monologe/detailansicht/article/wenn-dilettanten-ueber-faschismus-reden/

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohl angepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein

Auf Achgut.com fand ich einen überzeugenden Beitrag zum Thema. Es wird auch auf den "Women's March" eingegangen und passt mMn gut hier her. Ich verlinke am Ende aber zum Original auf die Seite unbesorgt.de

Der Schock über die Wahl Trumps lag wie ein Biberdamm im Gefühlsstrom der Deutschen. Doch nun bricht sich scheinbar etwas Bahn, was acht Jahre lang als gezähmtes und „differenziertes“ Rinnsal durch deutsche Gemütsschluchten und Blätterwälder kroch: Der latente linke Antiamerikanismus.[..]
 
Dabei können den Medien schon mal die Werte von Demokratie und Aufklärung etwas verrutschen, etwa dann, wenn aus Washington voller Empathie von den Gegendemonstrationen berichtet wird. Zum Beispiel vom hochgejazzten WomensMarch, bei dem im Gegensatz zur feierlichen Amtseinführung des Präsidenten jede Menge Promis aus Musik- und Filmgeschäft gesichtet wurden. Wenn sich tausende Frauen zur Demo zusammenfinden, marschiert der Fortschritt natürlich automatisch mit. Auch in Gestalt der stets kopfbetuchten WomensMarch-Organisatorin Linda Sarsour, die den Studenten via Twitter schon mal die Scharia schmackhaft macht, weil Studienkredite dann endlich zinslos wären. Nimm das, Finanzwirtschaft! Money for nothin and chicks for free… Wenn’s billige Kredite gibt, nimmt die fortschrittliche Amerikanerin die Scharia in Kauf. Denn moralischer als Geld machen ist das Kompromisse machen.[..]

http://unbesorgt.de/make-thinking-logical-again/

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohl angepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein