Jauch war mir früher mal durchaus symphatisch. Er hatte ja in seinem Magazin (ich glaube Spiegel-TV?) auch mal Leute wie den einzigen vernünftigen Familienrichter Jürgen Rudoplh (Cochemer Modell) zu Gast. Aber man merkt, dass die Zeit nicht stehenbleibt und solche Leute einfach den Zeitpunkt zum Absprung verpassen. Gottschalk ist auch so ein Beispiel dafür, wobei bei dem unbedingt erwähnt werden muss, dass er diese Verbrecherin Schwatza seit Jahrzehnte pudelhaft hofiert. Insofern ist der Abstieg zum Hoch-Niveau-TV (DSDS) durchaus als kausale Folge anzusehen.

Was mich jedoch wundert, dass die taz-Tucke Mascha Bika nicht dabei ist. Diese kinderlose (möglicherweise sogar) Lesbe gibt ja überall ungefragt ihren Senf dazu.

Was nützt es mir wenn ich jetzt auf ein mal eine 35-Jährige Geläuterte die nun vorgibt ganz auf "Familienkurs" zu sein treffe, die im Herzen noch den Frust von 15 verwirkten Jahren trägt?

Volljährige Menschen treffen Entscheidungen, die ihren Lebensweg bestimmen, manche davon sind unwiderruflich und manche davon sind Fehlentscheidungen, die man nicht mehr rückgängig machen kann.

Die Unmündigen wollten machen, was sie wollen, sie bekamen diese Möglichkeit und jetzt wird ihnen eben zuteil, was sie erwählt haben.

Nur das 53jährige Weib weigert sich, die Konsequenzen zu tragen. Tun und lassen, was sie will, aber wenn's Ergebnis nicht wie gewünscht ausfällt, soll's der Staat richten. So funktioniert's nicht.

In den Medien und damit im Bild der Öffentlichkeit hat sich doch in letzter Zeit Einiges geändert.

Das zugrunde liegende, massive Problem unserer Frauen bleibt. Es wird in die Tiefe gedrängt.
Feminismus bedient einen Markt, den Markt unserer überalterten, frustrierten Frauen die sich hilflos in einer bedrückenden Situation sehen, die einer Lebenslüge aufgesessen sind.

So wird es mit Sicherheit bei einer Gruppe von Frauen zu einer verschärften Polarisierung kommen, wie es bei einer anderen Gruppe zu verstärkter Verdrängung (und Anpassung an den sich leicht wandelnden Zeitgeist) kommen wird.
Und natürlich das Abdriften in Irrationalität und Esoterik.

Doch das Entscheidende, das wie oben gesagte Frustpotential unserer Frauen, wird sich weiter vergrößern.

Und genau das ist es was unsere Frauen unbrauchbar macht.
Was nützt es mir wenn ich jetzt auf ein mal eine 35-Jährige Geläuterte die nun vorgibt ganz auf "Familienkurs" zu sein treffe, die im Herzen noch den Frust von 15 verwirkten Jahren trägt?

Um Gottes Willen, allein der Gedanke! Das nützt Dir nichts und keinem was, der auch nur ansatzweise Gefahr läuft, auf so etwas hereinzufallen. Pfoten weg von diesen verkorksten Weibern, auch wenn der eine oder andere auch mitleidige Gefühle verpüren mag. Denen kann keiner mehr helfen, und euch noch weniger jemand, wenn ihr euch damit einlaßt.

Es gibt einen Haß, der ist noch größer als der dieser knittrigen, frustrierten Weiber gegen die Männer. Und der richtet sich gegen junge, attraktive Frauen (sogar gegen Mädchen!), die ihr Leben noch nicht verpfuscht haben, die mit diesem ganzen Femi-Quark nicht das Geringste anfangen können. Das Weib ist mißgünstig, und sein ganzes destruktives Streben besteht darin, daß die es nicht besser haben sollen. Wir Männer sind nicht deren Haßobjekt Nummer 1. Es sind Frauen, die mit Männern gut klarkommen, die mit Männern gern leben und die zu ihren Männern loyal stehen. DAS macht die fuchtig, das treibt sie zum Wahnsinn, und da setzen sie mit all ihrem Haß und ihrer Durchtriebenheit an.

Man kann sich freuen, wenn die feministische Diskursmacht etwas bröckelt, doch liegt deswegen die Zukunft bestimmt nicht bei der deutschen Frau, Mann sollte sich anderweitig orientieren.

Was man über die Zielstrebigkeit afrikanischer, asiatischer, lateinamerikanischer oder osteuropäischer Frauen so hört, macht da nicht eben Mut. Bestimmte Eigenheiten der holden Weiblichkeit sind keine feministische Errungenschaft, die sind viel älter.

Heutige junge deutsche Frauen kriegen bei dem Wort "Feminismus" das Kotzen. Gut so! Natürlich sind sie trotzdem von ihm geprägt, aber unbewußt, und es gibt eine gute, ausbaufähige Grundlage der Ablehnung. Wir haben hier schon ein paar Jahrzehnte von dem Horror hinter uns, der in de zweiten und dritten Welt erst noch am Entwickeln ist. Darum wage ich die Aussage, daß eine junge deutsche Frau heute vielleicht doch nicht die schlechteste Wahl ist. Wenn's denn überhaupt sein muß, denn selbstredend ist eine Frau im Vergleich mit keine Frau immer die riskantere Wahl. Das steht schon in der Bibel.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.


Verboten:

Dabei ist es doch so einfach:

Kachelmann hat gezeigt, nie mit einer Intim.

Arnold hat gezeigt, nie mit einer Arbeiten.

Witte hat gezeigt, nie eine ins Haus lassen.

Und Brüderle zeigt, nie mit einer Reden.

...zu dieser Einsicht. So in etwa lebe ich schon ein paar Jahre und es geht mir richtig gut!! Es ist das Beste, was man(n) machen kann in unseren Breitengraden. Und wenn wir Männer uns einig wären..., nein, ich lass es, denn es ist lediglich ein Traum. Dabei wäre soviel möglich...

Warum hab ich mir es nur angetan.
Männer immer Täter, Frau nur Opfer alles mit GEZ-Geld.

Ich wüßte nicht einmal davon, würde ich nicht dieses Forum besuchen. Ich hab die Glotze rausgeschmissen, um genau davon verschont zu werden, zur Erhaltung meiner geistigen Gesundheit.

Mach Dir einfach mal klar, welche Rolle Du in dem ganzen spielst. Du sorgst dafür, daß die Propaganda auch noch im entlegendsten Winkel ankommt. Du erfüllst genau die Funktion, die sie Dir zugedacht haben. Herzlichen Glückwunsch!

Und dann noch die Krönung, mußte ja kommen.
Der BLICK, ja der BLICK, schon ist es Belästigung.

So ist es also offiziell bekanntgegeben. Und jetzt kann ich mich nicht einmal mehr auf den Verbotsirrtum berufen. Und Du bist daran schuld!

Dabei ist es doch so einfach:

Kachelmann hat gezeigt, nie mit einer Intim.

Arnold hat gezeigt, nie mit einer Arbeiten.

Witte hat gezeigt, nie eine ins Haus lassen.

Und Brüderle zeigt, nie mit einer Reden.

Ach was, alles kein Problem. Wichtig ist: keine Zeugen und das Subjekt anschließend um die Ecke bringen. Ein totes Opferabo kann einen nicht mehr falschbeschuldigen.

Kachelmann hat gezeigt, nie mit einer Intim.

Arnold hat gezeigt, nie mit einer Arbeiten.

Witte hat gezeigt, nie eine ins Haus lassen.

Und Brüderle zeigt, nie mit einer Reden.

Danke für die Idee

http://www.wgvdl.com/ratschlag-von-fachleuten

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG und Guantánamo jetzt Gaza
Mohammeds Geschichte entschleiert den Islam
Ami go home und nimm Scholz bitte mit!

Und das ist ja noch das unverschämste an der Debatte. Also wir haben als moderne und aufgeklärte Gesellschaft die Sündenliste der kath. mittelalterliche Kirche schon längst überholt: Jetzt ist schon gucken eine Sünde.

Massenanzeige: Sylvie van der Vaart musste auf tragischer Weise erleben, dass millionen Männer auf ihren Dekollete geblickt haben. Trauma setzt sich fort.