Interessant, wenn man das Ganze mal ohne die vorgefertigten Scheuklappen betrachtet: die Schlampe hat sich offenbar äußerst offenherzig, in einer etwas intimeren Atmosphäre, an einen schon etwas beschnasselten älteren Herrn (eingeschränkte Widerstandsfähigkeit) rangeschmissen, in der Hoffnung, ihm so ein paar Dinge zu entlocken, die er andernorts vielleicht nicht sagen würde.

Genau so. Wenn das Brüderle wenigstens besoffen vom Hocker gefallen wäre. Oder hätte an die Häuserecke gepisst. Aber nichts. Wie will frau da an ordentliche Story kommen. Um Shortstorys geht´s, nicht um Berichterstattung. Der papierene Hochglanzdreck betreibt Etikettenschwindel.

.... Es dauerte dann immerhin ein Jahr, bis eine angehende Schmierantin und ihr bekannt ethisch hochstehender Arbeitgeber eine Verwendungsmöglichkeit sahen.

Ausdem Hause Blöd hörte ich rühmen, man hätte für jeden Prominenten und Poltiker, etwas im Schubfach. Wie Blöd, so der Stern, so auch andere Blätter ---keine Ahnung aus welchem Grunde sich die Leser der Illustrierten gewöhnlich intellektuell weit über den gemeinen Bildbetrachter stehend sehen. Nur mit Wahrnehmungsstörungen zu erklären.

Nun kennt ihren Namen das ganze Land. Hartz IV wird sie wohl nicht mehr einplanen müssen, jedenfalls nicht in näherer Zeit.

Vor langen Jahren erging es den Stars Harlan und Furthwängler ähnlich. Jeder kannte sie.Und die Quittung für den Ruhm?

Die männlichen Stars unterscheidet allerdings zweierlei von der Sternschreibkraft. Erstens: Sie wurden zu Systemtreue genötigt. Zweitens Frauen fürchten die Präsentationen von unangenehmen Quittungen nicht. Es findet sich immer ein Mann, der das Malheur beseitigt.

Bislang jedenfalls.

Aber Zeiten ändern sich....

©

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.

Aber vor allen Dingen kann man seine Äußerung auch als Kompliment auffassen, sofern man kein paranoides und selbstwertgestörtes Hühnchen mit kleinen schlaffen Titten ist. Letzteres war übrigens sexistisch ...

Auch nicht! Du differenzierst nicht zwischen den Geschlechter, sondern spricht eine spezielle Gruppe eines Geschlecht an. - Aber soweit sind wir ja schon.

Wenn ich behaupte: dass es gestörte Männer gibt. Habe ich eigentlich nichts böses gesagt. - Wenn ich behaupte: Es gibt gestörte Frauen.... Aber dann kommt's. Natürlich bin ich ein Sexist und "verallgemeinere zu sehr" <- Wobei eine Mengeangabe nicht ausgedrückt wurde. Weder alle, jede, so gut wie jede oder ähnliches, was dem Verallgemeinern zusprechen würde.

Selbst solche Sätze wie: Frauen sind blöd <- wird dank dem political correctness verstanden wie: Alle Frauen sind blöd. Dabei sagt der erste Satz viel zu wenig konkretes aus. Welche oder wieviele sind nicht geklärt. Es sagt nur aus, dass es sich um Plura/Mehrzahl handelt.

Höchstens SEXUELLE Belästigung kann man ihn vorwerfen.

Ach was, nicht mal ansatzweise! Denn dazu hätte er sich schon explizit beleidigend und zielgerichtet äußern müssen. Und wie lächerlich der Vorwurf des Sexismus ist zeigt sich, wenn man die Aussage mit dem Dirndl auf einen Mann ummünzt. Der Satz würde dann sinngemäß in etwa lauten "In einer strammen Lederhose würde ihr Hintern aber gut zur Geltung kommen".

Das ist situativ vielleicht etwas zu persönlich, zu distanzlos, vielleicht auch etwas aufdringlich, aber sexistisch?

Nö, das ist heutzutage eigentlich Standard. "Den Knackarsch solltest du besser in einer engen Jeans zeigen" - das ist das Recht einer jeden Pauerfrau heutzutage. Wird in der Regel auch als das verstanden, was es ist - ein Kompliment, vielleicht ein leicht übergriffiges. Ganz normal in der menschlichen Kommunikation, unter halbwegs normalen Menschen. Kein Fall für die Presse, erst recht nicht für die Staatsanwaltschaft. Normalerweise.

Aber vor allen Dingen kann man seine Äußerung auch als Kompliment auffassen, sofern man kein paranoides und selbstwertgestörtes Hühnchen mit kleinen schlaffen Titten ist. Letzteres war übrigens sexistisch ...

Das Hühnchen war vielleicht nur deshalb so betroffen, weil ihr Körpereinsatz nicht mehr einbrachte. Das ist wie mit der Nutte, die vergewaltigt wurde.

Vergiß Deine negativen Assoziationen zum Wort "sexistisch". Übersetze dieses Wort (wie auch homofob u.a.) immer mit "normal" und frag Dich dann, wie Du dazu stehst. Wenn Du das kannst (und es auch willst) - bist Du wieder normal.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.


Verboten:

Manchmal überlege ich mir, wie ein Mann einer Frau heutzutage überhaupt vermitteln soll, dass er "Interesse" an ihr hat. Solche Fälle soll´s ja noch geben. In meiner Ex-Verwandschaft gab´s da einen kuriosen Fall: Alternder Gockel, geht zur Haustür der "alternden Schönheit", klingelt und sagt: "Ich will dich ficken!" .... darauf hin sie: "Komm doch erst mal rein!"

Das ist vielleicht etwas sehr direkt und würde sicherlich heute unter "Sexismus" laufen.

Die "Journalistin" Himmelreich dürfte mit ihrer Verlogenheit sich selbst verbrannt haben. Sie pflegte auch nach dem besagten Ereignis halbprivaten Umgang mit Brüderle, ließ sich von ihm im Auto mitnehmen usw. Wahrscheinlich darf sie jetzt Reportagen über die Tierheime Norddeutschlands verfassen, falls sich der "Stern" nicht betriebsbedingt leider von ihr trennen muss...

Angeblich wird sie am Donnerstag ganz normal zu Brüderles Pressekonferenz geladen, und angeblich hat sie vor, da auch hinzugehen...

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.


Verboten: