Inverses Gynokratiepropagandafilter kaputt? (Bildung)
Also patriarchale Machoschweine wie ich rechnen das so:
A4 Funktional und logisch
korrekter code 3.16% / 0.71%
A3 Funktional korrekter code
mit wenigen anomalien 3.48% / 1.10%
Macht brauchbare Softwareingenieure:
6.64 % Männer
1.81 % Frauen
D.h.: Es kostet statistisch ca. 3.7 mal mehr eine brauchbare Informatikerin auszubilden, am Beispiel hier in Indien.
Unbrauchbaren Frauen wird in Europa bestimmt bald noch eine Quotenstelle garantiert, Männer sollen doch sehen wo sie bleiben.
Und wie wir wissen versuchen es aufgrund der spährlichen Lebensumstände in Indien mehr Frauen, die strengen sich auch mehr an, bei uns ist das Patriarchat schuld wenn sie es gar nicht groß versuchen und scheitern.
Dann kommt noch dazu dass die Lebensleistung bei Frauen zu oft einen charakteristischen, empfindlichen Knick oder ein jähes Ende mit dem Babykarrierenotausgang oder dem Burnout hat.
Fehlinvestition Frauenbildung.
Die übermäßge Hochschulbildung von Frauen ist ein Zeichen derer Obsoleszenz und deren Parasitismus, ein Symptom einer sterbenden Gesellschaft.
--
http://patriarchilluminat.wordpress.com/
Patriarchale Spülregeln
gesamter Thread:
- Weibliche Softwareingenieure machen weniger Fehler -
Borat Sagdijev,
11.05.2017, 08:12
- Was anderes als 23% gibt's bei denen wohl nicht? - Max Aram, 11.05.2017, 08:27
- Weibliche Softwareingenieure machen weniger Fehler -
Mitleser,
11.05.2017, 08:48
- Inverses Gynokratiepropagandafilter kaputt? - Borat Sagdijev, 11.05.2017, 14:51