Und Margarete Stokowski polemisiert im Spiegel schon wieder:

„Untenrum breit

In Madrid sind Männer neuerdings angehalten, sich auf Bussitzen weniger breitzumachen – muss das sein? Die Debatte um“Manspreading“ zeigt, wie unglücklich feministische Themen in der Öffentlichkeit verhandelt werden.“

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/manspreading-untenrum-breit-warum-maenner-breitbeinig-sitzen-a-1151934.html

Kein einziges Wort von seitlicher Ausbreitung:

– Bagspreading (das Verteilen von Shopping-Tüten)
– Dogspreading (Tölen die den Gang blockieren)
– Fatspreading (Gesäß benötigt Zweisitzer)
– Parfumespreading (Penetrante Parfüme)

Aber das ist dann wohl nicht feministisch genug für sie …

Immerhin bemüht sie sich um eine etwas gemäßigtere Haltung - wohl aber auch nur, um davon abzulenken, dass dieser Blödsinn von Feministinnen in die Welt gesetzt wurde.

Doofe "Kerlchen" haben sich nicht auszu-"breiten" (Mann beachte den Doppelsinn).
Das ist nur den (immer dicker werdenden) Lesbierinnen und Femanzen vorbehalten.

"Totgeglaubte leben länger: Der breitbeinig sitzende Mann erobert Europa. Wenn auch in anderem Sinn: Madrid verbietet solches per Gebot und niemand will es anschließend gewesen sein."

Weiter geht es hier (mit Bildern):

Men-, Bag-, Dog- & Fatspreading

http://www.wgvdl.com/forum3/index.php?id=76196