Das neue Gesetz "Ehe für alle" geht vielen Grünen nicht weit genug. Nun fordern die Partei-Fundis auch die Ehe mit Tieren. Grünen Fraktionssprecherin Katrin Göring-Eckardt spricht von einer "klaffenden Gerechtigkeitslücke." http://www.mmnews.de/index.php/politik/118560-fordern-ehe-mit-tieren

Jetzt kann ich endlich mein Frühstücksei heiraten. Jeden Tag aufs Neue, denn der Tod trennt uns täglich beim Aufessen.

Da die Grünen in Bezug auf Intelligenz der Tierwelt nicht weit entfernt sind, ist diese Forderung unbedingt erforderlich.

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG und Guantánamo jetzt Gaza
Mohammeds Geschichte entschleiert den Islam
Ami go home und nimm Scholz bitte mit!

Zoo-tube oder Zoo-porn oder Zoo-pornhub sowas ähnliches.
Neue Grünen-Seite könnte so ähnlich lauten:Bekloppte90-Zoopornhub.com
Anmeldung nur mit Hündinnen,Kätzinnen, Hühninnen oder Säuinnen.(Kann mänin noch toleranterin fotsetzinin)
Für initierende EinfallsperverslingInnen ausnahmsweise nur Nashornapparatur.
(Eigentlich bräuchte man hier explodierende Smiley, wie bei Worms-Spiel,Sprenghebel )

Gruss

PS:
Wie sieht es finanztechnisch aus?
Elefant-20.000 Freibetrag, 50.000 Unterhalt.
Hündin-1200 Freibetrag, 2000 Unterhalt.
Huhn 15 Freibetrag,30 Grillaufwand.
Das ist ungerecht, muß unbedingt Gleichstellung her!
1Elefant=5800 Hühner!

http://www.wgvdl.com/forum3/index.php?id=26089

Gruß, Kurti

--
Weitere männerrechtlerische Abhandlungen von "Kurti" in seinem Profil (Für Forums-Neueinsteiger: Nach dem Einloggen Klick auf das blaue Wort Kurti oben links.)

Suchmaschinen-Tags: Gleichberechtigung, Geschlechtergerechtigkeit

https://www.evangelisch.de/inhalte/123822/12-08-2015/ehe-zwischen-mensch-und-tier-pfarrer-guenter-weigel-aus-nemmersodorf-beschaeftigt-kirchenjuristen

Doch wie immer hört man sie nicht. Ok, offensichtlich will die Menscheit, resp. die Frauen, den totalen Niedergang nun herausfordern. Weshalb? Vielleicht weil der Feminismus in der Sackgasse ist? Strategie "verbrannte Erde"?

Und wie steht es mit dem Erbrecht für Tiere?

http://www.tierschutz-gifhorn.de/inhalt/testament-fuer-tiere

Falls Tiere als Erben eingesetzt werden könnten, wer verwaltet dann dieses Geld? Die Feministinnen?

Zumindest inoffiziell gibt es solche Heiraten offenbar schon:

http://www.n-tv.de/politik/dossier/Amerikaner-heiraten-Tiere-article333747.html
http://www.rp-online.de/panorama/leute/eheglueck-mit-hund-und-katz-amerikaner-heiraten-haustiere-aid-1.2039458
http://www.bild.de/regional/dresden/paketbote-kroent-seltsame-liebe-zu-seinem-haustier-12404926.bild.html

Ob diese Ehen rechtens sind?

Bei der Sache der Ehe für alle, welche ja grundsätzlich vom Feminismus und der LGBT kommt, geht es letztlich um die Kinder.

Diese perverse Ideologie kann nur überdauern, wenn sie Kinder hat. Ok, auch heute bemühen sich ihre Anhänger um die Kinder, indem sie im Erziehungswesen und in der Bildung starken Einfluss nehmen (Beispiel Sexualunterricht für kleine Kinder, inkl. Sm-Techniken und Homosexualität).

Doch einfacher wäre es, wenn sie direkt Kinder haben könnten, also das elterliche Sorgerecht. Da nun homosexuele Menschen auf natürliche Weise keine Kinderzeugen können, brauchen sie Zugang zu Adoption und künstlicher Befruchtung. Diesen Zugang können sie grundsätzlich erhalten durch die anerkannte Ehe.

Das Adoptionsrecht und das Recht auf künstliche Befruchtung (zumindest bei Lesben) wird also der nächste, logische Schritt sein.

Noch zwei weitere Gedanken:

1. Kinderehe
Weshalb sollen nicht auch Kinder heiraten können? Solange sie sich an das Schutzalter halten und keinen Sex haben? Und solange sie bis zur Mündigkeit den Eltern unterstellt sind? Schliesslich war Maria, die Mutter Gottes, genau in dieser Situation! Sie war zwar mit Joseph verheiratet, aber sie lebte noch bei ihren Eltern und hatte keinen Sex.

2. Ehe mit Tieren
Bereits heute ist in vielen Ländern Sex mit Tieren nicht mehr verboten! Ist dies nicht ein erster Schritt in Richtung Ehe? Bei der Homosexualität war dies genau der Weg. Zuerst war Homosexualität verboten (im Islam ist sie das immer noch). Dann wurde der Sex zwischen Homosexuellen legalisiert...und nun die Ehe.

Doch ist diese "Entwicklung" grundsätzlich falsch oder unrecht? Auf den ersten Blick ja, denn sie widerspricht der göttlichen Schöpfungsordnung. Andererseits muss es in der Welt die Möglichkeit des Flaschen und Bösen unbedingt geben. Weshalb? Weil Gott will, dass wir uns aus eigener Kraft für das Gute und Richtige entscheiden. Unser Ego hat diesen freien Willen und das ist gut so. Weshalb? Weil die Welt eine Selektion ist. Diese können wir selbst tun, indem wir unseren freien Willen zum Guten verwenden. Das Ego ist also nicht das Schlechte in der Welt, bloss das Ego, welches sich für den falschen Weg entscheidet.

So gesehen sind obige, perversen Entwicklungen also keine Gefahr für Menschen, welche sich an Gott halten. Sie sind eher eine Falle für Menschen, denen die Perversion sympatischer ist, als der Glaube an Gott. Selktion

Sollen Gläubige Menschen nun versuchen, andere vom falschen und perversen Weg (alos vom Weg des Teufels) abzuhalten? Ja, das sollen sie grundsätzlich. Doch nur bis zu einem gewissen Grad. Jesus schickt seine Jünger los, um die Menschen zu bekehren, indem sie ihnen von Jesus erzählen. Er sagt aber seinen Jünger auch, wenn man sie an einem Ort nicht annimmt, dann sollen sie weiter gehen und den Staub von ihren Schuhen klopfen. Die Bewahrung von Menschen, die sich der Perversion hingeben, ist also nur eine bedingte Aufgabe der Gläubigen (aller monotheistischen Religionen). Missionarischer Übereifer, wie er immer wieder zu beobachten ist, ist fehl am Platz. Denn letztlich würde sie gegen den Willen Gottes verstossen, der ganz klar will, dass jeder sich frei entscheiden kann. Denn Gott kann in seinem Reich keine Perversen brauchen!

Wie wird die Geschichte ausgehen? Gott war so frei, uns dies bereits mitzuteilen, zu Beispiel in der Apokalypse des Johannes. Nach ca. 1000 Jahren der christlichen Blütezeit (ca. 500- 1500 nach Christus), wird nochmals eine Zeit der Perversion über die Welt kommen. Sie beginnt mit der "Wiedergeburt" (Freilassung) des Teufels aus seinem Gefängnis. Diese Worte sind natürlich auch teilweise symbolisch zu verstehen. Die Perversion breitet sich nun auf der ganzen Welt aus. Im Gegensatz dazu war sie zuvor nur in einigen Völkern zu finden, zum Beispiel bei den Römern, den Griechen, den Ägyptern. Die Perversion wird dann beinahe alle Menschen befallen. Nur wenige werden standhaft bleiben und somit als "Heilige" bezeichnet. Dann kommt das Ende und die Selektion der Menscheit ist abgeschlossen. Die Guten werden erhöht und gelangen in das versprochene Reich Gottes, dargestellt als neues Jerusalem, welches aus dem Himmel kommt, die Schlechten werden vernichtet, dargestellt in dem brennenden Feuersee. Also eigentlich alles klar. Bloss werden die Ungläubigen dies alles nicht glauben . Und dies ist nötig, denn sonst würde die Selektion ja nicht funktionieren.

Worum geht es? Um "Kinder für alle"! Sprich: Kinder für Pädophile.

Fragt Volker Beck im Reichstag!

Ja, es geht um Sex mit Kindern
Beck hat es bereits 1988 alsZiel Grüner Politik genannt.

Jetzt, ganz aktuell, hat die "Queer.de" genau diese Ziele bestätigt !

..Wer glaubt oder hofft, dass die Homo-Lobby nun am Ziel ist und verstummt, der irrt gewaltig. Die Ehe für alle wird die LGBTI-Bewegung vielmehr beflügeln, ihre Forderungen gegenüber dem Deutschen Bundestag noch selbstbewusster zu vertreten – vor allem diejenigen Forderungen, die von der Ehe für alle bislang in den Hintergrund gedrängt wurden.
..., und auch die Abschaffung des diskriminierenden Schutzalters müssen wir weiter vom Bundestag einfordern. Ebenso rechtliche Absicherungen für Menschen, die sich für Lebensgemeinschaften jenseits der Zweierkiste entscheiden und dies wünschen.

http://www.queer.de/detail.php?article_id=29169

--
„Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst.“ (

- kein Text -

- kein Text -