Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

130307 Einträge in 32437 Threads, 293 registrierte Benutzer, 275 Benutzer online (0 registrierte, 275 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Wahnsinn wie weit wir schon sind ... (Allgemein)

tutnichtszursache, Sunday, 01.10.2017, 20:27 (vor 2674 Tagen)

https://www.youtube.com/watch?v=XOsFJtZVQQI

Gut, einer meiner Bekannten reagierte auch typisch gehirngewaschen darauf, als ich ihm sagte, daß es nichts anderes als die AfD zum wählen gibt und falls ich wählen gehe, diese Partei auch wähle.

Auch an den Kommentaren darunter merkt man, wie sehr die Merkel - und das ist eindeutig ihr verdienst wenn man die Spaltung durch den Feminismus unberücksichtigt läßt und diese Spaltung bemerken viele auch heute noch nicht - das Volk gespalten hat und wohl auch noch weiterhin spaltet.

Interessant finde ich auch, was sie als schlechtes Abschneiden ihrer Partei und das gute Ergebnis der AfD erkannt hat: Verlustängste! Eigene Fehler erkennen geht ja gar nicht. Dieses F... ist doch eine Gefahr für die ganze CDU (und CSU). Aber was die Verlustängste angeht: Ob die nun die AfD-Wähler zwangspsychiatrisieren will, damit sie entweder das nächste mal nicht wählen dürfen oder das Kreuz brav bei Mutti ohne Kinder Merkel machen? Oder ist das die Aufgabe der zwangsgebührfinanzierten öffentlich rechtlichen Propagandaanstalten? Wobei jene sicher von AfD-Wählern kaum gesehen werden.

http://www.focus.de/politik/videos/videobotschaft-der-kanzlerin-merkel-sieht-auch-verlustaengste-hinter-afd-wahlerfolg_id_7660187.html

Avatar

Politik aktiviert natürliche Instinkte

Rainer ⌂ @, ai spieg nod inglisch, Sunday, 01.10.2017, 22:46 (vor 2674 Tagen) @ tutnichtszursache

Die Natur ist ganz einfach. Der Stärkere gewinnt. Nur was genau ist der Stärkere? Die Menschen neigen dazu dem Stärkeren eine "edle" Stärke zuzusprechen. Das entspricht nicht der Realität. Der Stärkere im Überlebenskampf ist der, der überlebt. Egal wie gemein, gehässig, brutal, hinterhältig oder einfach nur bösartig er ist.

Dem gegenüber stehen persönliche Bindungen. Familie und Bekannte verhalten sich untereinander nicht wie Räuber und Ausgeplünderte (jedenfalls meistens nicht ;-))

Politik entkoppelt den Menschen von persönlichen Bindungen. Deshalb reden Politiker auch wie Roboter. Sie unterdrücken die nonverbale Kommunikation. Ihr Geschwätz aber zielt auf die persönlichen Bindungen der Menschen.

Politiker versuchen also auf der Ebene der persönlichen Bindungen ihre natürlichen Instinkte durchzusetzen.

Das Merkwürdigste daran ist, die Menschen nehmen solche "Politiker" in ihren persönlichen Bereich auf und glauben ihnen. Sie vertreten die Meinung solcher Leute, die sie nie im Leben persönlich getroffen haben. Sie greifen sogar Menschen an, die anderer Meinung sind wie der "Politiker", den sie überhaupt nicht kennen, dem sie nie persönlich gegenüber standen.

Woher dieses Vertrauen kommt, dass es eigentlich nur im persönlichen Bereich gibt, ist mir unerklärlich. Ich glaube da steckt etwas dahinter dass mir völlig fremd ist. die Menschen suchen einfach Jemanden, der sie aus ihrem beschissenen Dasein erlöst, aus dem sie aus eigener Kraft nicht kommen, oder einfach nicht wollen. Sie suchen einfach Gott, egal wie pervers der ist.

Überlegt mal, was hat die Schamanen der Naturvölker dazu getrieben, sich aus der Existenzsicherung zu verabschieden und einen Vollversorgungposten anzustreben? Als die Vollversorgung gesichert war, wurden sie zu den ersten Politikern der Menschheit.

Ihr "natürliches" und menschenverachtendes Verhalten hat sich in Jahrtausenden nicht geändert.

Rainer

--
[image]
Kazet heißt nach GULAG und Guantánamo jetzt Gaza
Mohammeds Geschichte entschleiert den Islam
Ami go home und nimm Scholz bitte mit!

Politik aktiviert natürliche Instinkte

tutnichtszursache, Monday, 02.10.2017, 09:30 (vor 2673 Tagen) @ Rainer

Das Merkwürdigste daran ist, die Menschen nehmen solche "Politiker" in ihren persönlichen Bereich auf und glauben ihnen.

Dieses "Glauben" scheint das größte Problem dabei zu sein. Denn gegen das Glauben kommt man auch mit den besten Argumenten nicht an, da sie selbst keine eigenen haben. Und sobald man mit Argumenten kommt, für die sie keine fertigen Antworten aus den Massenmedien haben, schlagen sie zumindest Verbal um sich.

In den "Glauben" treibt man die Menschen die Klug sind, indem man sie genug beschäftigt. Das gelingt mit viel Arbeit, aber auch indem die Menschen permanent nach persönlichen Bindungen und Anerkennung suchen läßt.

Woher dieses Vertrauen kommt, dass es eigentlich nur im persönlichen Bereich gibt, ist mir unerklärlich.

Über emotionale Bilder in unseren Massenmedien? Warum haben die z.B. im TV vor allem flüchtende Familien mit Kinder gezeigt? Da muß doch der Helferinstinkt geweckt werden und wenn dann eine Merkel kommt und sie alle zu uns einlädt, muß das Merkeldings doch was Gutes sein. Darauf, daß die Bilder nicht die ganze Wahrheit zeigen sondern eine selektierte, die halt gut aussieht, fällt denen doch gar nicht ein. Dazu müßte man ja die Warze auf dem Hals einschalten.

Ich glaube da steckt etwas dahinter dass mir völlig fremd ist.

Mir nicht ganz: In meinen jungen Jahren fiel mir mal auf, daß mit unserem Geld etwas nicht stimmt, da es quasi eine Flußrichtung eingebaut hat, die dafür sorgt, daß es immer dort hin fließt, wo eigentlich schon zu viel davon ist. In einem nächsten Schritt dachte ich, daß das unsere Politiker sicher auch wissen und schon ein Rezept dagegen haben, daß die armen Reichen im Geld nicht ersaufen. Damit war dann mein Denken auch zufrieden und mein Kopf frei für "wichtigeres". Delegieren ist auch einfacher als das erkannte Problem zu erforschen. Damals gab es leider noch keine Suchmaschinen in einem Weltweiten Netz, das man durchforsten konnte.

die Menschen suchen einfach Jemanden, der sie aus ihrem beschissenen Dasein erlöst, aus dem sie aus eigener Kraft nicht kommen, oder einfach nicht wollen. Sie suchen einfach Gott, egal wie pervers der ist.

Dabei fällt mir ein Wahlplakat der FDP mit abgebildetem Lindner ein auf dem Stand "Die Sicherheit muss besser organisiert sein als das Verbrechen", wobei gerade Parteien das am Best organisierte Verbrechen ist.

Überlegt mal, was hat die Schamanen der Naturvölker dazu getrieben, sich aus der Existenzsicherung zu verabschieden und einen Vollversorgungposten anzustreben? Als die Vollversorgung gesichert war, wurden sie zu den ersten Politikern der Menschheit.

Gab es nicht schon immer eine Hierarchie unter Menschengruppen (Sippe, Stamm usw.) und darin dann Menschen, die sich der Führung dieser Gruppe annahmen - wie auch immer sie in diese Stellung kamen?

powered by my little forum