Achtung Hoax - auch "Konsumsklaven" ist Nonsens, da Perpetuum Mobile (Gesellschaft)

Soros Azubi, Monday, 02.10.2017, 19:12 (vor 2641 Tagen) @ tutnichtszursache

Ich stellte bereits fest, dass ein Großteil der Plansiedler viele Jahre lang alimentiert werden muss, z.T. lebenslang. Zu Alimentierung zählen übrigens auch Aufstockerjobs u. dgl.
Als Kostenangabe findet man im Schnitt 50 Mrd pro Jahr.

Das heißt, der einheimische Nettotransferzahler muss mit seiner Hände Arbeit den Konsum erwirtschaften, den die Plansiedler dann tätigen dürfen.

Wäre es da nicht einfacher, den Konsum der Nettotransferzahler direkt anzukurbeln? Dies würde Deutschland als Wohnort dieser Nettotransferzahler (12 Mio in Deutschland an der Zahl) attraktiver halten und deren Abwanderung von ca. 1% per Saldo pro Jahr vielleicht drosseln. Diese 1% klingt wenig, ist aber brandgefährlich, da es sich um einen selbstverstärkenden Effekt handelt. Je nachdem, wie stark die Auswirkungen (immer weniger Schultern müssen immer mehr Steuer- und Abgabenlast stemmen) durch Finanzschuldenpolitik kaschiert und hinausgezögert werden, ist ein mehr oder weniger lawinenartiger Anstieg zu befürchten. Das ist brandgefährlich.

Also jegliche Erklärungsversuche die irgendetwas mit Arbeitskräften oder "Konsum ankurbeln" zu tun haben, ergeben zu Ende gedacht überhaupt keinen Sinn, auch nicht aus kapitalistischer/marktwirtschaftlicher Sichtweise.

Es wird lediglich die Balance verschoben von denjenigen, die den ganzen Laden am Laufen halten (Nettotransferzahler in der freien Realwirtschaft (Produktion, Energie, Infrastruktur, Nahrung) und denjenigen, die von den ersteren ernährt werden (Mitarbeiter der Asyl- und Wohlfahrtsindustrie).

Übrigens:

Mit den oben erwähnten 50 Mrd. pro Jahr könnte man jeder deutschen Familie für das 2. Kind (also das demographiestabilisierende Kind) eine Einmalzahlung von weit über 10.000 Euro (geht eher Richtung 20.000 Euro) auszahlen, wie ich überschlägig berechnet habe. Nein das ist natürlich nicht gewollt. Putin macht das so ähnlich.