Der Wind dreht sind (Feminismus)
OK nicht der Wind, aber vielleicht ein lauwarmer Sommerhauch.
Ich habe ja schon einmal die These vertreten : Nach Fest kommt AB
Die Weiberplage hat sich diesmal keinen Gefallen getan mit
ihrem Aufschrei, immer mehr Stimmen schlagen ihnen entgegen.
Monika Ebeling ist heute schon wieder im Fernsehen, die Bild Zeitung
wundert sich auch schon.
Laura Dornheim und Anne Wizorek haben ein lächerliches Bild abgegeben.
Sollen sie ruhig weitermachen, wenn Idioten nur laut genug Schreien
hören ihnen immer mehr Leute zu und erkennen sie als Idioten.
Ein keiner Anfang.
Der Wind dreht sind
André 
, Wednesday, 30.01.2013, 13:43 (vor 4162 Tagen) @ EsReicht
Ein keiner Anfang.
Hoffentlich kein "freudscher Verschreiber"? - Aber ist schon was dran. Während die Gesetzgeber immer weiter ihre radikalfeministischen und andere abartige Ideen in Gesetze gießen, scheint sich an der Basis was zu rühren. Und zwar so, daß die Medien, die zwar vom Feminat voll und ganz instrumentalisiert, aber dennoch auf Gewinn aus sind, mitbekommen, daß sich mit purer Ideologisierung nicht mehr so richtig Geld verdienen läßt. Inhalte siond denen schon langen scheißegal. Denen gehts mittlerweile wirklich nur um den Gewinn. Und die sehen natürlich auch ein linkes Papiermedium nach dem anderen einknicken. Eine Chance. Lassen wir sie nicht ungenutzt vorübereielen. - Es lohnt sich auch mal Gedanken darüber zu verschwenden, wie neben dem theoroetischen Arbeiten (und das ist Antifeminismus bei uns im Regelfall) was Praktisches getan werden kann. Natürlich, Bücher schreiben liegt nicht jedem. Es kann auch darum gehen, einen klaren Standpunkt nicht nur zu vertreten, sondern zu leben. Der Begriff "Identität" ist in letzter Zeit öfter gefallen. Kein schlechter Ansatz!
Gruß
A.
Mal ein paar Überlegungen ....
Die Müllstreammedien sind doch gleichgeschaltet worden, damit sie das Volk täuschen und manipulieren. Beispiel" Klimalüge" ..... in Wahrheit gibts gar kein Problem, sondern das sind alles normale klimatische Zyklen, wie seit Millionen von Jahren. Uns aber gaukeln solche Rechtsanwälte wie Altmaier vor, dass wir Häuser unter Dämmstoff vergraben müssen, in sinnlose Solaranlagen invertieren sollen und nicht mal mehr furzen dürfen, damit die Umwelt gerettet wird. Halleluja!!!
Worauf ich aber eigentlich hinaus will: Wenn die Bürger erst einmal mitbekommen, wie genau sie verarscht und manipuliert wurden, dann können die Bonzen diesen Trick kein 2. Mal anwenden. Geht den Bürgern ein Licht auf, dass das GEZ-Fernsehen, die Schwindelpresse sie mit Unwahrheiten zumüllen und so den Schwund der Familienkasse als notwendig erklären, dann wird diese Medien keiner mehr akzeptieren. Bei den Printmedien erleben wir dieses Phänomen des "Erwachens" gerade. Ein Wurstblatt nach dem Anderen kommt ins Trudeln. Gäbe es für Schwatzas OMMA keine Stützkäufe u. staatlichen Opfer-Abos, dann wäre dieses Käseblatt auch schon weg.
Die Zeit arbeitet für uns und wir müssen einfach nur zusehen, wie die sich ihr eigenes Grab schaufeln. Was die machen, um die Bürger dann "zu erreichen", darüber sollten wir heute schon nachdenken, denn diesen Ausweg können wir dann bereits verminen.
Mal ein paar Überlegungen ....
Garfield , Wednesday, 30.01.2013, 15:50 (vor 4161 Tagen) @ Referatsleiter 408
Hallo Referatsleiter!
Ich bin da nicht ganz so optimistisch. Denn die Mehrheit der Bevölkerung glaubt den Massenmedien doch schon längst nicht mehr. Beispiel Klimakatastrophen-Märchen: Ich habe in meinem Umfeld erst einmal erlebt, daß jemand wirklich daran glaubte. Alle anderen Leute, mit denen ich darüber geredet habe, waren meiner Meinung, und das in den allermeisten Fällen, ohne daß ich sie vorher überzeugen mußte.
Der Zweck der Massenmedien besteht heute gar nicht mehr so sehr darin, Meinungen zu bilden. Ihre Aufgabe ist es vielmehr, jedem einzelnen, der die Propaganda-Märchen nicht glaubt, zu suggerieren, daß er mit seiner Meinung allein auf weiter Flur ist. So trauen sich viele nicht, abweichende Meinungen offen zu äußern, aus Angst, sonst von ihrer Umwelt negativ beurteilt zu werden.
Deshalb wurde ja Eva Herman schleunigst aus dem Fernsehen entfernt, nachdem sie begonnen hatte, eine unerwünschte Meinung öffentlich zu äußern. Eine prominente Person, die öffentlich die Mauer des Schweigens durchbricht, ist sehr gefährlich. Denn sie könnte vielen Menschen Mut machen, ihnen zeigen, daß sie doch nicht so allein stehen. Deshalb mußte sie nicht nur weg, sondern obendrein auch noch verunglimpft werden. Quasi als Präzedenzfall: Seht her, was euch blüht, wenn ihr ähnliche Meinungen offen äußert!
Auch das Internet bringt da nicht so viel, wie man glauben könnte. Im Internet sind mittlerweile diverse bezahlte Schreiberlinge unterwegs, die z.B. eine größere Anhängerschaft für die Propaganda-Märchen vortäuschen oder aber auch Internetforen so mit Unsinn zumüllen, daß die darin enthaltenen guten Beiträge vom Normalbürger gar nicht mehr gelesen werden.
In früheren Zeiten hat man versucht, unerwünschte Informationen und Meinungen direkt zu unterdrücken. Die Nazis z.B. haben zu diesem Zweck Bücher verbrannt. Heute macht man das zuweilen auch noch, aber häufiger müllt man die Wahrheit einfach mit Unmengen von Fehlinformationen zu. Man kann dann nur noch raten, welche Info die Wahrheit sein könnte. Wobei man dann auch noch häufig als "Verschwörungstheoretiker" verunglimpft wird.
Noch schlimmer ist aber, daß es keine einflußreiche Organisation mehr gibt, die wirklich die Interessen des normalen Bürgers vertritt. In früheren Zeiten hat man unbequeme Organisationen verboten und ihre Mitglieder verfolgt. So hat es auch Bismarck zunächst mit den Sozialdemokraten gehalten. Das brachte ihnen aber im Volk noch mehr Sympathien ein. Man mußte einsehen, daß diese Praxis kontraproduktiv war, also hob man das Verbot auf, integrierte die SPD ins System, indem man ihren Führern schöne Posten gab, und schnell war die SPD keine Volkspartei mehr, sondern nannte sich nur noch so.
Nach dem Prinzip wird heute überall verfahren. Politiker werden durch hoch bezahlte Posten, Schmiergeld und sonstige Zuwendungen gekauft, Gewerkschafter und Betriebsräte durch Gratis-Urlaubsreisen usw.
Selbst wenn sich die Masse der Bevölkerung jetzt irgendwie organisieren würde, dann würde man die Führer dieser Organisation einfach kaufen, und schon würden die uns etwas von "Realpolitik" erzählen und es würde sich nichts Wesentliches ändern.
Mit herkömmlichen Mitteln wird sich also wohl leider nicht viel zum Besseren verändern, fürchte ich.
Freundliche Grüße
von Garfield
Der Wind dreht sich - aber er stinkt immer noch
Laura Dornheim und Anne Wizorek haben ein lächerliches Bild abgegeben.
Diese beiden offensichtlich sozial unreifen (Hi, hi, kicher, kicher) und in ihrer Sozialkompetenz retardierten Gestaltinnen ("Hallo? Wir leben in einem Patriarchat!!!") sind wohl nur zufällig in das Zentrum des Trubels gelangt. Viel interessanter sind (für mich) die Strippenzieherinnen im Hintergrund, die einen so dermaßen lächerlichen Tweet zu einer Medienlawine aufbauschen können. Ich meine, man muss sich mal vorstellen, wie viele Millionen von solchen und ähnlichen Tweets tagtäglich produziert werden - ohne dass sich auch nur eine Sau dafür interessiert. Und wie kommt die zeitliche und inhaltliche Verbindung zu Brüderle zustande?
Entweder es ist alles nur Zufall (dann muss die aktive Rolle der Medien hinterfragt werden), oder es ist eine gezielte PR-Aktion (= Soziale Agitation) deren wahre Hinterleute ans Licht der Öffentlichkeit gehören. Dummerweise wäre ja eigentlich genau das die Aufgabe der Presse ...
Ich hab´ da so eine Vorstellung im Kopf (nur zur Unterhaltung 
):
A: "Schreib doch mal wieder so einen richtig scharfen Artikel gegen Männer!"
B: "Mhh, das mit den Vergewaltigungen nutzt sich langsam ab ... Da brauchen wir schon was Neues."
B: "Können wir nicht irgend so ein Männerschwein fertig machen, Kachelmann, oder so?"
A: "Nee, Kachelmann hat die antifeministische Männerpresse hinter sich (Denkpause), aber ich habe letztes Jahr etwas erlebt gehört, da könnten wir ´ne Aktion draus machen."
B: "Prima, dann schreib du den Artikel und ich spreche C an, damit die ihr Frauennetzwerk für ein paar männerfeindliche Einträge auf Twitter aktiviert. Wenn wir da dann ein paar haben, dann schreibst du gleich noch einen Artikel, in dem du richtig Stimmung machst und darüber berichtest, dass ALLE Frauen in Deutschland von SEXISMUS betroffen sind und sich im Internet mal so richtig Luft verschafft haben. Das wird dann ein Selbstläufer werden."
A: "OK!"
B: "Ich werde über meine Presseverteiler dann unsere verbündeten Redaktionen anschreiben, die werden da schon mitmachen."
A: "Wie immer! Das wird gut werden."
...
B: "Ich habe mit C gesprochen, die haben sich schon über hundert Einträge ausgedacht, damit andere Frauen gleich wissen, welche Art von Beiträgen wir haben wollen."
A: "Das ist gut. Werdet aber bloß nicht zu genau, damit sich wirklich alle angesprochen fühlen. Muss ja auch nicht alles der Wahrheit entsprechen. Die haben die Dreckskerle eh´ nicht verdient."
B: "Sowieso nicht!"
...
B: "Die Uschie vom Spiegel hat mich angerufen und will wissen, wann wir die Aktion starten, die haben bald Redaktionsschluss."
A: "Also ich könnte den Artikel nächste Woche publizieren, reicht das?"
B: "Klar! C hat sich auch schon die Domain "Sexismusalltag" gesichert, damit wir nach den Tweets noch was nachlegen können."
A: "Das wird gut werden!"
A: "So, ich habe jetzt schon 12 Zusagen von Redaktionen aus den Mainstream-Medien. Die anderen werden über die freien Presseverteiler sofort informiert, wenn der Artikel erschienen ist und C mir ihr OK gegeben hat."
B: "Das wird ein Spaß! Und wenn die Sache so richtig läuft, wird D ihre Show abziehen und politische Forderungen anknüpfen. Männer sind schließlich Schweine!"
#AUFSCHREI
Der Wind dreht sich - aber er stinkt immer noch
Fiete , Thursday, 31.01.2013, 03:51 (vor 4161 Tagen) @ Diego
Die Youngsters sind zum Glück nicht von Natur aus blöde und werden lauter:
http://www.nordbayern.de/region/sexismus-debatte-kriegen-madchen-bessere-noten-1.2661730
Gruß..........Fiete
--
Respekt immer!
Angst nie!