Das Familien- und Scheidungsrecht, welches in den Jahren 1976/77 (nicht nur bei uns) beschlossen wurde, ist sicher kein Zufall. Dies war politisch so gewollt.
Das Kind gehört zur Mutter.
Durch den Wegfall des Schuldprinzips wird der Mann immer so geschieden, als ob er schuldig wäre.
Dürften nur Männer wählen, dann hätten sie diesen Kardinalfehler - sofern es überhaupt dazu gekommen wäre - wieder korrigiert.
Oder anders: durch das Frauenwahlrecht haben wir hier einen irreparablen Schaden.
Ob Frau sich nun links, konservativ, rechts, vielfältig oder wie auch immer sieht, da sind sie (fast) alle gleich. Sie wollen diese Narrenfreiheit behalten.
Das ist so, als ob man einem Alkoholiker seinen Frühstückskorn wegnehmen wollte.
Jede Partei, die das Schuldprinzip wieder einführen wollte, würde politischen Selbstmord begehen.

Der Feminismus muss sich als Werkzeug bewährt haben, andernfalls wäre er nicht weiter (Versuch und Irrtum) gefördert worden.
Das ganze umfangreiche Paket dieser Förderung aufzuzählen würde mir jetzt zu lang dauern, deshalb greife ich nur mal eine ganz besondere Stilblüte dieser Förderung heraus. Unser "Qualitätsjournalismus" war ja über Jahrzehnte nicht in der Lage adäquat und fundiert, den Feminismus , zu kritisieren. Stattdessen gab und gibt es Lobhudeleien. Und als ob dies immer noch nicht genug ist, agieren sie wie bestellte Ideologen, die die Aufgabe haben den Feminismus ständig irgendwie im Gespräch zu halten "Feminismus und Mode - passt das zusammen ?" analog dazu "Kommunismus und Dichtkunst - passt das zusammen ?" Da geht es darum, dass die Ideologie alle Lebensbereiche durchdringen soll.

Mich treibt die daraus folgende Frage um: Ist der Feminismus ein von langer Hand geplantes selektives Fortpflanzungsgift, um die ethnisch weiße Population innerhalb von 50 Jahren deutlich zu senken? (verschwörungstheoretische Erklärung

Nach dem Prinzip 'Versuch und Irrtum' weiß ich nicht, was sie sich davon versprochen haben.
An Spekulationen, was es potentiell bringen könnte, mag ich mich nicht beteiligen.
Da kommen Sachen bei heraus, dass angeblich der IQ gesenkt werden soll, damit Leute leichter steuerbar sind.
Das ist, denke ich, echt nicht notwendig.

Musterung: Staatlich legitimierte Perversion

Obrigkeitsgläubigkeit

Da haben Leute im Internet über Jahre versucht jungen Männern zu erklären, dass sie sich nicht alles gefallen lassen müssen. Am Ende kann man nicht verifizieren, ob sich dieser jahrelange Einsatz gelohnt hat - oder einfach (fast) alles nur durch das Aussetzen der Wehrpflicht endete.

Oder ist der Feminismus eine Art Naturgesetz, der ohne aktiv von Eliten und Thinktanks geplant und gefördert zu werden, einfach als Erscheinung einer übersättigten Hochkultur kurz vor ihrem zyklisch bedingten Niedergang die Bühne betritt? Wie eine Flechte, die einen geschwächten Baum befällt?

Das Familien- und Scheidungsrecht ist kein Naturgesetz.