Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

129248 Einträge in 32050 Threads, 293 registrierte Benutzer, 348 Benutzer online (0 registrierte, 348 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog
Avatar

Einer muss schließlich zahlen! (Allgemein)

Cpt.Chilli @, Thursday, 31.01.2013, 02:31 (vor 4314 Tagen) @ Joe

Joe: "Die einzige Frage ist doch, warum Samenspenden nicht anonym erfolgen. Denn notwendig ist eine Vorratsdatenspeicherung mit Zuordnung der Spender für den Spendenzweck ja nicht."

Mami Staat will zwar die selbstempauerte alleinverwahrlosende Schlampe, die wirft, was das Zeug hält, wg. der Demografie und so ... Aber zahlen will sie dafür nicht, was aus ihrer Sicht auch nicht blöd ist. Sonst kämen auch noch die "High-Potentials" auf die Idee, ihr Geld mit Kindern zu verdienen, wie es die Prekariatsschlampen seit Jahren erfolgreich praktizieren.

Madam wiederum will Mindestinformationen über den prospektiven "Pappa", damit sie sicher sein kann, dass der Hengst verbessernd wirkt. Auch verständlich.

Insofern muss der Spender bekannt sein bzw. sicher identifizierbar sein. Für Madam ist der Spender (zunächst) tatsächlich anonym (Samenbank, keine Lebendspende bzw. Natursprung). Kommt aber nun die leidige Finanzfrage auf: Wer bezahlt das Blag?, wird die Indentität des Spenders decouvriert. Weigert sich hier die Samenbank oder hatte sie es versäumt, die Daten korrekt und zuverlässig zu erfassen und zu speichern, ist sie zahlungspflichtig gegenüber Madam. Also erfasst die Samenbank alles Nötige penibelst und gibt es an Madam oder die Behörden, die diese evtl. schon eingeschaltet hat, schließlich ist sie ja Opfer und sowieso benachteiligt, daher logischerweise von jeder Verantwortung für ihre höchstpersönlichen Entscheidungen freigestellt!

Der juristische Trick ist nun der, dass weder Madam noch die Behörde in die Rechte des Kindes gegenüber dem Kindsvater, welcher zweifelsfrei der Spender ist, eingreifen dürfen, vielmehr haben sie alles zu tun, um die Rechte und Ansprüche des Kindes gegenüber dem Kindsvater durchzusetzen. Stellvertretend für das Kind verklagen diese nun den Spender auf Unterhalt. Der wird regelmäßig verknackt und darf zahlen. Leutnant Dino hat das hier trefflich beschrieben.

Also Männers: KEINE SAMENSPENDEN - weder am Phantom noch in natura!


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum