Der Artikel zu Silvana Heißenberg wurde in diesem Monat breits 50.000 Mal aufgerufen und der Monat ist noch nicht einmal um. Das hatten wir noch nie!!!

Und das Schönste? Wikipedia muss zugucken. Die haben den Artikel Silvana Heißenberg nämlich 2017 gelöscht!

Der Artikel zu Silvana Heißenberg wurde in diesem Monat breits 50.000 Mal aufgerufen und der Monat ist noch nicht einmal um. Das hatten wir noch nie!!!

Tolle Frau, braucht deshalb keinen Feminismus. Kannte sie bisher noch nicht.

Zwei Fehler im Lemma gefunden:

Und das Schönste? Wikipedia muss zugucken. Die haben den Artikel Silvana Heißenberg nämlich 2017 gelöscht!

1. Eben. Wurde nach wohl wg. ungebührlicher Sprache und falscher poitischer Einstellung gelöscht. Ist bei euch aber noch 2x verlinkt.

2. Da steht 2x "Artikel" (1. und 6.). Ließe sich leicht zusammenfassen unter 6.

PlusPedia bietet leider auch nix. Oft wird man dort fündig, wenn de.wiki wg. vorgeschobener "Relevanzkriterien" gelöscht hat.

Merke: Die Relevanzkriterien bei de.wiki kann nur überspringen, wer der dortigen Meinungsbande genehm ist. Hat er/sie/es hingegen die "richtige" Einstellung, kriecht er/sie/es locker und mühelos drunter durch.

Und so was nennt sich "Enzyklopädie". Ist ja lachhaft! Und übrigens auch anmaßend.

--
Go Woke - Get Broke!

Zwei Fehler im Lemma gefunden:

Ich verstehe die "Fehler" nicht. Auch wenn der Artikel auf Wikipedia gelöscht wurde, basiert er trotzdem auf eben dem Artikel und darauf sollte schon verwiesen sein.

...aber wozu braucht Ihr 6000 €?

Die Webhosting-Kosten dürften doch relativ gering sein, wa? Das dürften doch nur ein paar Euro pro Monat sein.

Gibt's rechtliche Fehden?

Und wer schreibt bei Euch alles so? Eigentlich könnte ich da ja auch mal was schreiben. Es gibt ja eine Kontrolle, wa?

PS: Vielleicht sollte man eine Art Icon oder Symbol erfinden, das Ihr z.B. oben rechts oder links bei Artikeln draufpappt, die ideologisch vergaste Wikipedia-Artikel "ersetzen".

Also ganz offensiv darauf hinweisen: Der Wikipedia-Artikel zu dieser Person oder Sache wurde gelöscht/ist manipuliert etc. Hier werden Sie geholfen!

Irgendetwas Humorvolles, Stichelndes.

Laß' dir mal was einfallen in der Richtung. Sodaß den Besuchern sofort der Hintergrund klar wird.

--
Musik-Museum
Haß und Hetze
Gendern, bis der Arzt kommt

...aber wozu braucht Ihr 6000 €?

Die Webhosting-Kosten dürften doch relativ gering sein, wa? Das dürften doch nur ein paar Euro pro Monat sein.

Für die Hosting-Kosten dürften rund 800-1000 Euro ausreichend sein.

Aber wir sind mit den Mitteln der kostenlosen, freiwilligen Mitarbeit am Ende der Fahnenstange. Wir sind an den Grenzen unserer Möglichkeiten angelangt. Wenn es mit WikiMANNia weitergehen soll, es also weiterentwickelt werden soll, dann müssen wir Geld in die Hand nehmen.

Wir verwenden beispielsweise Götz Wiedenroth-Karikaturen, nein, er hat und nicht verklagt, aber auch der will ja leben. Ohne Einnahmen können wir ihm aber auch nichts zahlen.

Schon jahrelang steht auf der Liste, das WikiMANNia-Logo professionell gestalten zu lassen.

Wir wollen deutsche Artikel ins Englisch übersetzen lassen von bezahlten Übersetzern und aus dem englischen MGTOW-Inhalte ins Deutsche übersetzen. Der Hintergrund ist, wenn wir es nicht schaffen, in den englischsprachigen Bereich zu expandieren, wird WikiMANNia immer ein Nischenprojekt bleiben und irgendwann wie die IGAF Schweiz eingehen.

Jedenfalls muss sich etwas ändern, wie bisher wird es in Zukunft nicht gehen. Mit dem Spendenziel 6.000 Euro testen wir, ob unseren Lesern WikiMANNia auch etwas wert ist.

6.000 Euro/4.300 Artikel = 1,40 Euro/Artikel

Zum Vergleich:
Spendenkampagne Wikipedia sammelt 20 Millionen Dollar ein

Es ist eine Rekordsumme: Der Spendenaufruf der Wikipedia war erfolgreich, die Wikimedia Foundation freut sich über 20 Millionen Dollar. In Deutschland, wo extra gesammelt wird, läuft die Kampagne noch für wenige Tage - hier sollen 3,8 Millionen Euro zusammenkommen. - http://www.spiegel.de/netzwelt/web/spendenkampagne-wikipedia-sammelt-20-millionen-dollar-ein-a-806911.html

Die deutsche Wikipedia hat aktuell 2,1 Mio. Artikel. Das sind
3,8 Mio. Euro/2,1 Mio. Artikel = 1,80 Euro/Artikel

Warum sollte sich WikiMANNia billiger "verkaufen" als Wikipedia?

Gibt's rechtliche Fehden?

Nein, A.K. droht, kriegt aber (bislang) nichts konkretes auf die Reihe!

Und wer schreibt bei Euch alles so?

Sie glauben doch nicht im Ernst, dass wir das öffentlich machen?!??

Eigentlich könnte ich da ja auch mal was schreiben. Es gibt ja eine Kontrolle, wa?

Schon, wir haben ein Test-Wiki, wo Artikel vorbereitet werden können und Anfänger sich austoben können.

PS: Vielleicht sollte man eine Art Icon oder Symbol erfinden, das Ihr z.B. oben rechts oder links bei Artikeln draufpappt, die ideologisch vergaste Wikipedia-Artikel "ersetzen".

Es war mal eine "Auszeichung" von Artikeln angedacht (als eine Art Qualitätsinitiative), ist aber aus Mangel an Mitarbeitern dann liegen geblieben.
http://de.wikimannia.org/Hilfe:Vorlagen#Auszeichnung_von_Artikeln

Es ist ein typischer Fall von "man müsste mal", aber es kommt nur niemand, der es tut.
Auch deshalb werden wir in Zukunft Arbeitsleistung "dazukaufen" müssen.

Also ganz offensiv darauf hinweisen: Der Wikipedia-Artikel zu dieser Person oder Sache wurde gelöscht/ist manipuliert etc. Hier werden Sie geholfen!

"Hier werden Sie geholfen!" klingt zu infantil. Überhaupt brauchen wir diese Art Selbstbeweihräucherung nicht. Wenn der WikiMANNia-Artikel in den Google-Suchergebnissen an Stelle 1 steht, dann ist schon klar, dass es keinen Wikipedia-Artikel dazu gibt. Und die "Pole-Position" in Google ist die beste Werbung wo gibt!

Irgendetwas Humorvolles, Stichelndes.

Gibt es durchaus. Guckst Du:
http://de.wikimannia.org/Kategorie:Humor
oder auch
http://de.wikimannia.org/Kategorie:Artikel_mit_satirischem_Einschlag

Mein Favorit:
http://de.wikimannia.org/Frauenhaus-Abriss-Simulator

Laß' dir mal was einfallen in der Richtung. Sodaß den Besuchern sofort der Hintergrund klar wird.

Klarer Fall von TEAM-Arbeit:
Toll
Ein
Anderer
Macht's!