Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

129658 Einträge in 32207 Threads, 293 registrierte Benutzer, 543 Benutzer online (0 registrierte, 543 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Feminisierung der Gesellschaft: Alles Ziege oder was..... :-) (Humor)

Manhood, Tuesday, 17.04.2018, 17:35 (vor 2442 Tagen)

Esoterisch angehauchte Ziegen wollten gelangweilten und neurotischen Grossstadtziegen einen neuen Hype anbieten: Yoga mit Ziegen. Die Ziegen vom Gesundheitsamt zicken:

Kuscheln mit Ziegen ist in New York verboten

Ein Yoga-Studio wollte den neuen Trend in den Big Apple holen. Daraus wurde nichts: In New York gibt es fürs Ziegen-Yoga keine Bewilligung.

Der ganze Ziegenklamauk:

http://www.20min.ch/panorama/news/story/Behoerde-verhindert-Ziegen-Yoga-17272492

Grüsse

Manhood :-)

--
Swiss Lives matter!!![image]

Was passiert, wenn es keinen Schiri beim Fußball gibt?

Christine ⌂ @, Tuesday, 17.04.2018, 20:07 (vor 2441 Tagen) @ Manhood

Bielefelder Soziologe erforscht, wie Schiedsrichter ein Spiel beeinflussen
 
Bielefeld - Über Entscheidungen eines Schiedsrichters lässt sich manchmal streiten. Eigentlich ist er dazu da, das Spiel zu leiten und um dafür zu sorgen, dass die Regeln eingehalten werden. Wird unfair gespielt, kann er die Spieler mit Verwarnungen oder sogar Platzverweisen bestrafen.[..]
 
Immer wieder stehen Schiedsrichter bei Diskussionen im Mittelpunkt. Entweder haben sie zu viel oder zu wenig gesehen. Nie können sie es jedem Fan recht machen. Aber was wäre eigentlich, wenn ein Fußball-Spiel ohne den Unparteiischen auskommen müsste?
 
Justus Heck, Soziologe an der Uni Bielefeld, hat das untersucht. Er erforscht, welchen Unterschied Dritte in einem Streit machen. "Die Einrichtung des Schiedsrichters ist eigentlich so normal, dass wir schon gar nicht mehr genau wissen, was er alles ändert", erzählt der Soziologe in der WDR Lokalzeit OWL.[..]
 
In der "Wilden Liga", die es bereits seit den 1970er Jahren in Bielefeld gibt, läuft es anders. Dort pfeift kein Schiri irgendwelche Fouls. Hat das zur Folge, dass die Spiele unfairer sind?
 
"Als ich angefangen habe, hier zu spielen, war es gut, dass solche Sachen wie versteckte Fouls oder unfaire Aktionen gar nicht stattfinden, weil Du immer im unmittelbaren Kontakt mit dem Mitspieler bist", erzählt ein Spieler. "Wenn Foul ist, dann sagst Du Foul und dann ist halt kein Schiedsrichter da, wo Du weißt, er könnte das vielleicht übersehen."
 
Beate Wolff, die die Wilde Liga organisiert, erkennt eine komplett andere Haltung der Spieler: "Das Fehlen eines Schiedsrichters verändert das Spiel. Ich gehe von vornherein davon aus, dass ich mich mit dem Gegner verständigen muss. Ich spiele also nicht gegeneinander, sondern miteinander."

Nach diesem Satz hats mich aus den Socken gehauen ;-) :-D s_traenenlachen s_happy

Ja, was glauben die Soziologen eigentlich, weshalb mal spielt?

Gibt es keinen Unparteiischen, bedeutet das allerdings nicht weniger Diskussionen. Denn auch in der Wilden Liga, in der es ohnehin mehr um Spaß als um Wettkampf geht, wird gerne diskutiert. Und darunter leidet mitunter dann schon einmal das Spiel.
https://www.tag24.de/nachrichten/bielefeld-universitaet-soziologe-wilde-liga-fussball-schiedsrichter-unparteiischer-auswirkungen-527684#article

Ich versuche gerade, mir eine "Diskussion" mit Flüchtlingen vorzustellen, bei denen es sehr oft zur Klopperei kommt und deswegen manchmal sogar die Polizei anrücken muss.
Da kann man nur noch sagen, viel Spaß beim zuschauen... :-D

Christine

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohl angepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein

powered by my little forum