Vielleich hat er auch genug Geld im Rücken von seinen Eltern.
Dann braucht er auch keine Spenden.

Den Dunning-Kruger-Effekt habe ich nicht nur so erwähnt, sondern aus dem Grund, dass du offenbar nicht die Kompetenz besitzt, zwischen deinen Videos und den von Grell und Co zu unterscheiden. Zwar fehlt Grell und Anderen professionelles Equipment, sie sind aber dennoch in der Lage, verständlich in ganzen Sätzen zu reden und Zusammenhänge und Gedanken inhaltlich nachvollziehbar zu verbalisieren.

Solange die Verhältnismäßigkeit gewahrt bleibt, ist alles in Ordnung und rechtens.

Dir ist wohl immer noch nicht bewusst was Kompetenz bedeutet. Du stellst sie als etwas gutes, erstrebenswertes hin. Um dann dazu auch noch die Krone aufzusetzen anderen zu schwache Risikobereitschaft anzukreiden.
Widersprüchlich gut.

.

Dieselbe Debatte wurde hier in diesem Forum auch schon über Arne Hoffmann oft geführt
[...]
wo sind denn eure Erfolge, wo kann ich Interviews mit euch lesen und wer zitiert euch und wo? Außer weißem Rauschen ist da nichts!

⇒ https://youtu.be/zoML7bOry5I?t=0m54s

Kompetenz ist so ... toll.
Und Aufmerksamkeit im vorgegeben-erwünschtem These,Antithese,Synthese-Geseier sprich Politiktheater noch viel mehr.

Naja, jedem sein Ding. Man sollte das nur verbalisieren...eh, deutlich ansprechen.

Was haben Sellner und Grell bisher erreicht? Nichts,

Du kennst sie, ich kenne sie - und viele Andere auch, da deren Reichweite und Wirkung erheblich höher ist, als alles das, was du oder "Wiki" (et. al.) je auf die Beine gestellt habt.

Vor WikiMANNia gab es kaum junge Menschen die den Feminismus kritisiert haben, erst mit
WikiMANNia hat es sich deutlichst verändert.Ich bin in der MRB seit 1999 dabei, also ich weiß wovon ich rede.

U.a. auch deshalb werden sie vom Staat beobachtet und angegriffen und selbst in Medien mit größerer Reichweite diffamiert.

Die Frage die sich stellt ist folgende; geschieht dies wirklich, oder läuft hier etwas nur nach Drehbuch? Ich hatte viel mit vielen dieser Identitären zu tun und der Grundtenor war ausschließlich folgende: "wer sich deutsch fühlt oder deutsch träumt, ist ein Deutscher". Als ich erwiderte, es könne gar nicht sein, dass ein Neger ein Deutscher sein kann, war ich Staatsfeind Nr. 1.
Ich zumindest will nicht, dass hellhäutige, Blonde mit blauen Augen aussterben, dies würde jedoch mit einer Vermischung geschehen und das sage ich als Südländer. Martin und Co. scheinen hiermit keine Probleme zu haben und genau hier läuten bei mir die Alarmglocken Sturm.

Gibt es über dich einen Artikel in der WELT oder anderen Mainstreammedien? Nicht?

Nein, nur in einer Dokumentation vom ZDF Info (2015)...es ging um Rechte und Rassisten.

Oder wirst du zu Interviews oder Streamcasts eingeladen? Auch nicht?

Doch, schon mehrmals... die meisten Einladungen habe ich abgelehnt, drei davon habe ich zugesagt, ich bin keine Famehure.

Schon mal ´nen Vortrag auf einer Buchmesse gehalten? Nein? Würde irgendjemand in der Öffentlichkeit stehendes dir für ein Interview zur Verfügung stehen? Niemand?

Selbst wenn, ich suche mir es genau aus, nochmals, ich bin keine Famehure.

Und angemerkt: Dieselbe Debatte wurde hier in diesem Forum auch schon über Arne Hoffmann > > oft geführt, nach dem Motto, "was hat der schon für die MRB geleistet" oder "im Interview > > in der XYZ hat A.H. wieder Scheisse geredet" etc.

A.H. hat gegen dieses Forum gehetzt bis zum geht nicht mehr, Jahrelang hier aber seine Bücher beworben. Ein Kamaradenschwein, ein typischer LINKER.

Und siehe da, es sind auch jetzt überwiegend dieselben Leute wie zuvor, die wieder mal >glauben, alles besser zu können. Aber wo sind denn eure Erfolge, wo kann ich Interviews mit > euch lesen und wer zitiert euch und wo? Außer weißem Rauschen ist da nichts!

Ach, ein Promijäger... keine Sorge, ich habe meine Erfolge, echte Erfolge und nicht Promi Erfolge.

Übrigens: Auch Arne stellt seine Arbeit im Rahmen eines auf Freiwilligkeit basierenden >Bezahlmodells zur Verfügung. Wer diese Arbeit monetär honoriert, drückt damit seine >Anerkennung für die dahinterstehende intellektuelle oder journalistische Leistung aus. Es >handelt sich also mitnichten um eine Spende.

Euch allerdings bleibt diese Form der Anerkennung verwehrt - deshalb der Neid! Period!

Noch einmal, ich bin keine Famehure, jedoch habe ich recht schnell viele Anerkennungen erhalten. Sogar von Martin Sellner, denn er war einer meiner ersten Abonnenten auf youtube und blieb es auch bis zum Schluss. Unter Anerkennung verstehe ich, wenn den Leuten gefällt was ich sage und mache, Geld hat für mich keinen wert, denn hätte es einen wert (ist ja schließlich nur bedrücktes Papier), würde ich auch Zeitungen sammeln.

und wenn jemand meint für Waldspaziergänge bezahlt werden zu müssen und sich tatsächlich auch noch Idioten finden die bereit sind dafür auch noch zu zahlen, dann brauchen Vernunftbegabte Menschen für dieses Land nicht mehr zu kämpfen, es lohnt sich einfach nicht.

Dieser Jemand wird nicht nur dafür belohnt, wie er macht, was er macht, sondern auch > dafür, dass er damit ein persönliches Risiko eingeht und sich angreifbar macht. Sellner hat > privat dafür teuer bezahlen müssen - und zum Ausgleich Solidarität erfahren >dürfen!
Und du? Du bist anonym im Netz unterwegs und pöbelst herum. Aber dir kann ja auch >nicht > passieren in deinem Sessel. Soll dir dafür jemand Geld geben? Für etwas, das weder >risikobehaftet ist noch Kompetenz benötigt und das Jedermann kann?

Lange bevor die Super-Patrioten von YT gesperrt wurden, war ich längst wegen Hassrede für mehr als drei Monate gesperrt, so viel wie ich riskiert habe in meinen Videos, hat bis zum heutigen Tag niemand von Denen riskiert und anonym ist im Netz niemand, ob im Sessel sitzend oder nicht. Und ich habe zu YT Zeiten haufenweise Spendenangebote erhalten und habe sie in einem Video abgelehnt, weil ich sie nicht brauche...daraufhin kündigten die meisten von ihnen das Abonnement, absolut Geisteskrank.

Den Dunning-Kruger-Effekt habe ich nicht nur so erwähnt, sondern aus dem Grund, dass > du offenbar nicht die Kompetenz besitzt, zwischen deinen Videos und den von Grell und Co zu > unterscheiden. Zwar fehlt Grell und Anderen professionelles Equipment, sie sind aber >dennoch in der Lage, verständlich in ganzen Sätzen zu reden und Zusammenhänge und Gedanken >inhaltlich nachvollziehbar zu verbalisieren. Genau deshalb sind sie erfolgreich, denn das >kann nicht jeder. Es kann ja auch nicht jeder ein erfolgreiches Buch schreiben oder ein >prämiertes Foto schießen - obwohl wir alle schreiben und Fotos knipsen können. Worin also >besteht der Unterschied?

Ich habe es zigfach in vielen meiner Videos gesagt...Die Menschen interessiert es nicht die Bohne was man sagt, sondern wie man es sagt... sie stehen auf Schönrednerei. Schön-Redner gibt es in der Politik zu hauf. Hauptsache intellektuell wirken, dann glauben dir die Leute alles.

Grell hat ja bereits zugegeben, dass sein Kanal und alles drumherum ein Geschäftsmodell ist, sprich, er will damit Geld verdienen.

Ich bin, auch wenn ich ihn hier verteidige, kein Fan von Hagen Grell und mir ist nicht >bekannt, dass er "zugegeben" hat, mit politischem Aktivismus Geld verdienen zu wollen. Aber > du kannst sicherlich eine Quelle für deine Behauptung anführen.

Stichwort "Bettelmönch" auf Hagens YT Kanal

Und selbst wenn: Wenn für beide Seiten etwas dabei herausspringt, was spricht dagegen? >Solange die Verhältnismäßigkeit gewahrt bleibt, ist alles in Ordnung und rechtens. Ich finde > es eher ziemlich weltfremd, von Menschen, die ein finanzielles oder gar existenzielles >Risiko eingehen, so etwas wie einen heiligen Altruismus zu erwarten. Wir alle sind >schließlich von Geld abhängig. Und wer eine Leistung erbringt, der soll dafür angemessen bezahlt werden. Oder sollen deiner Ansicht nach z.B. Druckereien Druckerzeugnisse kostenlos herstellen, wenn diese politische Inhalte aufweisen? Sollen Texter, Grafiker und Drucker auf ihr Gehalt verzichten? Sollen die dann ihrem Vermieter sagen müssen: "Sorry Vermieter, gibt diesen Monat keine Miete, denn ich habe politisch gearbeitet - das verstehste doch, oder?".

Laß´ mich raten: Bei dir kommt das Geld vom Amt

Auf diese Frage habe ich gewartet, denn wenn man eine andere Sicht auf mache Sachverhalte hat, muss man ja zwangsläufig ein Sozialschmarotzer sein.
Du kannst sicherlich eine Quelle für deine Behauptung anführen.

Und: Beteiligst du dich eigentlich an den Kosten für dieses Forum, oder ist in deinen Augen > auch Rainer nur ein spendengeiler Bettler?

Du verwechselst wohl gerne Äpfel mit Birnen... Rainer will weder seinen Lebensunterhalt, noch Urlaube durch Spenden finanzieren.. fällt der Groschen?