Für die ganz harten Burschen unter uns, hier ein Link zu einem Spiegel Artikel :
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/muttertag-christine-finke-alleinerziehend-ruft-zum-protest-a-1207287.html
Ich selbst habe den Artikel nur angelesen, nach nur 2 Minuten habe ich diesen Mist nicht mehr
länger ertragen und aufgehört zu lesen.

daß Mütter schon seit ich mich erinnern kann immer als arme Hascherl, als Leidende und Beladene
illustriert werden. Um uns als Kinder zu disziplinieren schilderte man uns Mütter als Haussklavinnen,
die von früh bis spät auf den Beinen sind, um zu kochen, waschen und zu putzen und das oft bis zur
Erschöpfung, ohne ein Wort des Dankes, ohne Feierabend, Urlaub und auch ohne Bezahlung !
Und das wurde und wird auch von egoistischen Frauen ausgenutzt.
Sich als Beladene und als ein armes Hascherl darstellen und gleichzeitig den Familientyrannen
spielen. Von der Art habe ich genug Mütter kennengelernt.
Schön, es gibt durchaus liebevolle und lebenstüchtige Mütter, die ihre Kinder als etwas ihr Leben
auf eine positive Weise erfüllendes empfinden, es gibt aber leider auch Mütter, die furchtbare
Tyrannen sind und von der Sorte war meine eigene Mutter.
Sie war eine Hysterikerin, die jeden Ärger an mir ausgelassen hat, die mich immer anschrie,
die mich immer verspottete, wenn ich Traurig war, die mir immer das Gefühl gab eine Störung zu sein
und von der ich nie ein gutes Wort gehört habe !
Wenn ich an ihrem Grab stehe denke ich an ihre vielen bösen Worte, die sie mir sagte und an ihre
vielen Bosheiten, die ich zu ertragen hatte. Dabei denke ich mir oft : „Du gemeines böses Weib,
schmor in der Hölle, wo du hingehörst“ !
Die Jahre mit ihr waren Leidensjahre und ihre bösen Worte haben mir immer mehr wehgetan,
als ihre schlagenden Hände. Morgen werde ich wieder die Gräber der Eltern und Großeltern
besuchen und auf die Zeit von damals zurückblicken. Dann wird mir am Grab der Eltern wieder
in den Sinn kommen : „Mutter, du warst ein gemeines böses Miststück“ !

Ist auch gut für die Diversity ihrer Kinder.

--
http://patriarchilluminat.wordpress.com/
Patriarchale Spülregeln

Das hat aber eine ziemlich banale Erklärung.

Mutter ist ja jetzt nicht mehr so der gesellschaftlich angestrebte Status der Frau seit mindestens 70 Jahren, eher etwas verpöhnt.

Vor allem Vollzeitmutter wie es früher mangels Ressourcenüberfluss und Weibersubventionierung gar nicht anders ging.

Sei eine eigenständige Frau! Ausbildung!

Da bleiben tendenziell die "hartnäckigen", besonders alternativlosen Weiber übrig, die dann koste es den Staat oder das Männerschwein was es wolle Mutter werden.

Die nicht so "hartnäckigen" leiden Kinderlos vor sich hin bis zur Menopause um dann nochmal 40 Jahre auf den süßen Tod zu warten.

--
http://patriarchilluminat.wordpress.com/
Patriarchale Spülregeln

Es geht nicht nur um Veilchen gegen Veilchen und
nicht alle Mütter haben Blumen verdient.

Die unsichtbaren Kindesmisshandlungen durch Kreidekreismütter und deren Kalfaktorinnen in Politik und Justiz sind nicht minder verachtenswert.
Für sakrosankte deutsche Familienrichterinnen ist die nicht strafbewehrte Beihilfe zum Seelenmord an Kindern ein Freibrief staatlichen Frevels.

Ein Auszug aus dem Beitrag "Seelenmord" auf Sorgerechtapartheid.de

...
Und so wird, wie stets am Muttertag, von den Zwergen beiderlei Geschlechts, von der minderjährigen Nachkommenschaft ganz besonders ... das Preisen und Singen des hehren Lobliedes auf die Mutter erwartet. Auch wenn die Ode manchmal unwahr oder der Loyalität geschuldet oder durch Indoktrination erzeugt ist, erfreut selbst die Täuschung das Mutterherz.
Im allgemeinen wie offiziellen Sprachgebrauch sind Superlative wie die Beste, die Allerbeste und die Liebste mit dem Wort der Mutter fast schon untrennbar zusammengewachsen.
Das ist schön und oftmals berechtigt.
Ein Großteil der am meisten ver- und geehrten, der besten Mütter der Welt sind geliebte Töchter, die zu verantwortungsvollen Elternteilen heranwuchsen, ohne ihre Wurzeln zu kappen. So wie Sonora Smart Dodd
und viele, viele andere, wie fürwahr meine Mutter Sonja Mia Suter...

Für den Gesetzgeber gibt es keine Nonplusultra. Mater semper certa est. Advokaten machen es sich einfach und formulieren simpel "Mutter eines Kindes ist die Frau, die es geboren hat."
...
Die Gratulationskur zum Muttertag wird auch von denen erwartet die kindesfeindlich Handeln, wie die Mutter meiner Tochter Lisa H., für die das Kind ein Antidepressivum und narzisstischer Egoschmeichler ist, ein Kind als Therapeutikum.

Als Mutter werden auch die von Marie und die Dreifache und die Frau, die Sandro Groganz die gemeinsame Elternschaft verweigert, bezeichnet.

"Mutter eines Kindes ist die Frau, die es geboren hat", also auch die Babyklappenbenutzerin, die Kindsmörderin, die Borderlinerin, die Egoistin, die Narzisstin, die Kreidekreismutter, die Latte Macchiato-Mama, die Getrennterziehende, die Alleinbesitzerin, die Bachblütentherapierte, das Opfer, die IS-Mutter, der bessere Elternteil, der Einelternteil, und, und, und...
Mütter sind klug und/oder intuitiv, allein durch die Geburt sorgeberechtigt und erziehungsfähig. Sie sind fleißig oder faul, sie sind tätig als Familienrichterinnen, Feministinnen, Gleichstellungsbeauftragte, Genderistinnen, Altenpflegerinnen oder Verkäuferinnen.

Mütter werden gebraucht - vom Staat.
Über sie läuft der wesentliche Geldfluss und seine Umverteilung zwischen den Geschlechtern. Über die Mütter wird der staatliche Zugriff auf das nachwachsende Humankapital und den künftigen, von Familie befreiten Lohnarbeiter, möglich und organisiert. Die Eingriffe des Staates in die Familie werden massiver, die Genderideotie ist allgegenwärtige Doktrin.
Gutmenschen tolerieren oder ducken sich weg.

"Der Mann ist das Problem" trällerte ein männlicher Geschlechtsinhaber, der vermeinte mitten im Leben zu stehen.
Als innere (Staats-)Feinde unserer westlichen Gesellschaft gelten nicht zuvörderst religiös Verwirrte sondern Väter. Wurden einst erbarmungslos Klassen-und Parteigenossen und Menschen mit "falscher" Volkszugehörigkeit gejagt so sind es heutigentags Männer/Väter.
Das fatale Axiom von der guten Mutter ist allgegenwärtig und lässt tausende Kinder über die Klinge springen. Seelenmord an ihnen ist sanktionsfrei, staatstragend und ein erfolgreich gewinnmaximierendes Geschäftsmodell für Berufsgruppen die nicht zu wertschöpfender Tätigkeit in der Lage sind.

Was in Weltkriegen die Kämpfe an den Fronten bewirkten
produzieren in Friedenszeiten deutsche Familiengerichte und ihre Spießgesellen -
Vaterlosigkeit,
meint Bolle aus Berlin

Finke: Ich finde, dass von Alleinerziehenden insgesamt zu viel verlangt wird. Ex-Partner müssen zwar Unterhalt für die Kinder zahlen, doch das passiert in 50 Prozent der Fälle überhaupt nicht (so zumindest das Ergebnis einer Bertelsmann-Studie, die Red.). Zudem sind sie in keiner Weise verpflichtet, sich an der Kinderbetreuung zu beteiligen. Das betrifft auch Väter, aber überwiegend Frauen. Es wird erwartet, dass wir Vollzeit arbeiten, zusätzlich unsere Kinder versorgen, Hausaufgaben betreuen und nebenbei putzen, waschen und einkaufen. So bleibt wenig Zeit für die Kinder, und es ist extrem anstrengend. Irgendwann sitzen viele Mütter erschöpft beim Arzt, der ihnen dann eine Kur verschreibt. Aber da sollen sie vor allem hin, damit sie wieder funktionieren. Mütter sollen immer schön funktionieren. Stattdessen müssten sich Regeln und Denkweisen ändern.

Boah, die Sau! Frag´den Frank mal. Der hervorgehobene Satz könnte/sollte auch heissen..."Zudem sind sie in keiner Weise verpflichtet berechtigt, sich an der Kinderbetreuung zu beteiligen. Das betrifft auch Väter, aber überwiegend Frauen.

Warum diese "Dame" so eine gequirlte Kacke verbreiten darf? (Ein ehemaliger Lehrer meinte immer dass herrlich vom Wortstamm Herr abstamme und Dame? ...

Frank (Ex Kinderbetreuungsverweigerer qua von der armen, Alleinerziehenden erwirkten Gerichtsbeschlüssen "dusselige Kuh Du")

Moin,

hatte was geschrieben, ist irgendwie verschütt gegangen.
Vielleicht besser so.

Man muss auch verzeihen können.

Frank

Finke: Ich finde, dass von Alleinerziehenden insgesamt zu viel verlangt wird. Ex-Partner müssen zwar Unterhalt für die Kinder zahlen, doch das passiert in 50 Prozent der Fälle überhaupt nicht (so zumindest das Ergebnis einer Bertelsmann-Studie, die Red.). Zudem sind sie in keiner Weise verpflichtet, sich an der Kinderbetreuung zu beteiligen. Das betrifft auch Väter, aber überwiegend Frauen.

Also so wie ich es erlebt habe, haben es vor mir Millionen Väter erlebt: Unterhalt zahlen, kein Recht auf Umgang .... geschweige Alltagssorge. Wenn Frauen "allein erziehen" müssen, dann sind sie selbst schuld oder die Justiz, die ihnen die Kinder aufdrückt und die Väter gleichtzeitig rauskickt. Mein Mitleid hält sich in Grenzen.

Das ich meiner ekligen Ex Feuer unterm fetten Arsch gemacht habe, mein Kind letztlich bei mir wohnen wollte, das ist meiner Ausdauer, meinem Sportsgeist und auch meinem unerschütterlichen Willen geschuldet, das väterfeindliche Urteil der Richtenden nicht zu aktzeptieren. Es hat sicg gelohnt. Sogar das Kindergeld fließt zu mir und ich setze es ausschließlich für´s Kind ein. Da lege ich großen Wert drauf.

Zudem sind sie in keiner Weise verpflichtet, sich an der Kinderbetreuung zu beteiligen. Das betrifft auch Väter, aber überwiegend Frauen.

Weiber wissen nicht, was sie wollen, wollen davon aber immer mehr haben.

Und macht man das, was sie wollen, kann man es nicht richtig machen. Noch dazu finden dieses herumgezicke nicht wenige Männer ganz toll, da es ohne diesem langweilig mit den Weibchen wäre. Warum haben sie nicht Sex mit den Weibchen und vertreiben sich die Langeweile drum herum mit wirklich interessanteren Dingen als den Weibchen?

Tja, mehr wikimannia lesen und schlauer werden : http://de.wikimannia.org/Umgangspflicht

Und hier noch der 1684er:

Bürgerliches Gesetzbuch - § 1684 Umgang des Kindes mit den Eltern
(1) Das Kind hat das Recht auf Umgang mit jedem Elternteil; jeder Elternteil ist zum Umgang mit dem Kind verpflichtet und berechtigt.
(2) Die Eltern haben alles zu unterlassen, was das Verhältnis des Kindes zum jeweils anderen Elternteil beeinträchtigt oder die Erziehung erschwert. Entsprechendes gilt, wenn sich das Kind in der Obhut einer anderen Person befindet.
(3) Das Familiengericht kann über den Umfang des Umgangsrechts entscheiden und seine Ausübung, auch gegenüber Dritten, näher regeln. Es kann die Beteiligten durch Anordnungen zur Erfüllung der in Absatz 2 geregelten Pflicht anhalten. Wird die Pflicht nach Absatz 2 dauerhaft oder wiederholt erheblich verletzt, kann das Familiengericht auch eine Pflegschaft für die Durchführung des Umgangs anordnen (Umgangspflegschaft). Die Umgangspflegschaft umfasst das Recht, die Herausgabe des Kindes zur Durchführung des Umgangs zu verlangen und für die Dauer des Umgangs dessen Aufenthalt zu bestimmen. Die Anordnung ist zu befristen. Für den Ersatz von Aufwendungen und die Vergütung des Umgangspflegers gilt § 277 des Gesetzes über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit entsprechend.
(4) Das Familiengericht kann das Umgangsrecht oder den Vollzug früherer Entscheidungen über das Umgangsrecht einschränken oder ausschließen, soweit dies zum Wohl des Kindes erforderlich ist. Eine Entscheidung, die das Umgangsrecht oder seinen Vollzug für längere Zeit oder auf Dauer einschränkt oder ausschließt, kann nur ergehen, wenn andernfalls das Wohl des Kindes gefährdet wäre. Das Familiengericht kann insbesondere anordnen, dass der Umgang nur stattfinden darf, wenn ein mitwirkungsbereiter Dritter anwesend ist. Dritter kann auch ein Träger der Jugendhilfe oder ein Verein sein; dieser bestimmt dann jeweils, welche Einzelperson die Aufgabe wahrnimmt.