Feminismus ist ein rohes Ei (Feminismus)
Die deutsche Philosophin und Journalistin Svenja Flasspöhler kritisiert die MeToo-Bewegung in ihrer Streitschrift «Die potente Frau» scharf. Im Interview spricht sie über anzügliche Chefs, Hashtag-Feministinnen und die Unterschiede zwischen Menschen und Fledermäusen.
Frau Flasspöhler, Sie wünschen sich «potentere» Frauen. Das müssen Sie erklären.
Svenja Flasspöhler: Eine potente Frau ist eine, die patriarchale Denkmuster abgelegt hat. Die ein eigenes Begehren hat. Und sich nicht darauf beschränkt, Spiegel des männlichen Begehrens zu sein und ihn in seiner Grandiosität zu bestätigen. Anstatt die männliche Sexualität abzuwerten, wertet sie die eigene auf.
[...]
Das ist also eine scharfe Kritik. 
Der Artikel selbst wäre mir keinen Beitrag wert gewesen.
Es sind zwei Kommentare - Part und Widerpart - die ich zeigen möchte.
CJM94 • vor einem Tag
Für eine Philosophin erstaunlich wenig durchdacht... wenigstens eine Differenzierung zwischen Feminismus und Matriarchie sollte drin liegen wenn man Feminismus kritisiert...
Hans Müller --> CJM94 • vor einem Tag
Sie meinen, wenn eine Frau selbstbestimmt sagt, was sie will und was nicht, dann ist das Matriarchie? Und Feminismus ist, wenn sie die Selbstbestimmung an den Staat delegieren kann? Auch nicht sehr durchdacht.
Svenja Flasspöhler: [/b] Eine potente Frau ist eine, die patriarchale Denkmuster abgelegt hat. Die ein eigenes Begehren hat. Und sich nicht darauf beschränkt, Spiegel des männlichen Begehrens zu sein und ihn in seiner Grandiosität zu bestätigen. Anstatt die männliche Sexualität abzuwerten, wertet sie die eigene auf.[/z]
Gibt es überhaupt irgendeine Selbstverständlichkeit, die Frauen nicht ohnehin schon mit maximalem Aufmerksamkeitsgeheische aufbla... - äh, aufwerten?
Und warum dürfen solche Weiber überhaupt als "Philosophinnen" auftreten, wenn sie doch nur den üblichen solipsistischen Bullshit als intellektuellen Durchfall absondern?
Fragen über Fragen...
Große Philosoph.i.nnen
adler 
, Kurpfalz, Friday, 01.06.2018, 02:24 (vor 2369 Tagen) @ Cyrus V. Miller
Und warum dürfen solche Weiber überhaupt als "Philosophinnen" auftreten, wenn sie doch nur den üblichen solipsistischen Bullshit als intellektuellen Durchfall absondern?
Da gibt es noch ganz andere Granaten. Eine solche Ich-auch-Philosophin darf regelmässig ihren Müll in ein großes deutschen Nachrichtenmagazin speien. Und das heißt auch noch so ähnlich.
Apropos Müll. Ihr neuestes Pamphlet bei Spei-Gel lautet "Unnötigen Müll vermeiden". In diesem großartigen Werk, das sicher Jahrhunderte überdauern wird, spannt die große deutsche Philosophin einen großen Bogen. Klasse dass. Preisverdächtig.
Sie fängt an beim Plastikmüll, den es zu vermeiden gilt. Aber das ist nur ein kleines Vorgeplänkel. Schnell kommt sie zur Sache:
"Wer sich jetzt fragt, wie Frau Stokowski noch den Dreh zu Gendergeschwurbsel hinkriegt, möge sich anschnallen..."
eine versteckte Triggerwarnung sozusagen An die, die noch alle Tassen im Schrank haben.
Dann kommt sie schnell zu ihrem Lieblingsthema: Das Patriarcht, das Leistungen von Frauen nicht anerkennt, also unterdrückt. Als Beweis muss ausgerechnst die wikiPetra herhalten. Dort hat sie sich nämlich das Lemma über Genies nicht nur durchgelesen, sondern sie hat (Achtung: Wissenschaft!) auch noch durchgezählt.
Und, oh Graus! Sie fand dort 31 Männer aufgelistet, aber - oh Graus, oh Graus - keine einzige Frau! Und dass, obwohl "Frauen auch Gehirne haben."
Dann schimpft sie noch über Martenstein, den sie so zitiert: "Bekanntlich waren fast alle großen Philosophen der Vergangenheit männlich". Der Link führt zu einem Bezahl-Artikel.
In ihrem Studium seien gefühlt nur etwa 1% (sie spricht von "homöopathischen Mengen") Philosophinnen vorgekommen. Und jetz freut sie sich, dass an der Oxfort-Uni jetzt die Vorgabe gemacht wird, dass 40 Prozent der Texte auf den Lektürelisten von Philosophinnen sein müssen.
Das wird die Qualität diese Studienganges sicher ganz beträchtlich anheben. Im ganzen Text ist ein
Zitat von Hegel versteckt:
"Stehen Frauen an der Spitze der Regierung, so ist der Staat in Gefahr,
denn sie handeln nicht nach den Anforderungen der Allgemeinheit,
sondern nach zufälliger Neigung und Meinung."
Na sowas!
Bis dato gibt es 77 Kommentare. Die ersten sind zu überlesen, denn da hat Margarete Stokowski eh nur ihre Freundinnen dazu aufgefordert, den Artikel zu beklatschen.
http://www.spiegel.de/forum/kultur/gender-klischees-unnoetigen-muell-vermeiden-thread-758360-1.html
--
Go Woke - Get Broke!