Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

129237 Einträge in 32046 Threads, 293 registrierte Benutzer, 255 Benutzer online (1 registrierte, 254 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog
Avatar

WTF?! (Projekte)

adler @, Kurpfalz, Thursday, 21.06.2018, 16:00 (vor 2345 Tagen) @ Wiki

Nicht überraschend äußern sich die Autoren (bewusst nur die männliche Form) gegen eine gendergerechte Sprache.

Wieso eigentlich sollte ich mich als männlicher Autor nicht in der männlichen Form äußern? Meines Wissens hat WikiMANNia keine Autor_I_nnen! :-D

Und wenn, wäre das generische Maskulin die einzig grammatikalisch richtige Form, weibliche Autoren sind da mit dabei. Nicht mitgemeint, sondern mit dabei. So wie auch die Kater mit dabei sind, wenn ich allgemein von Katzen rede. Und auch die einzige Form, die den Lese- und Redefluss nicht behindert und auch sofort verstanden wird.

Erst wenn eine fiktive Autorin direkt angesprochen wird, ist sie eine Autorin. Allerdings ohne >*<, >_<, >X< und >I<.


Das Ding heißt "Regenbogenherde im Wunderland". Klingt wie "Alice im Wunderland". Dort ist Platz sich eine virtuelle Welt zu erträumen (das Land ist ihnen zu klein), in der es sich gut und gerne leben lässt.

Sie wollen die Häfte vom Himmel, aus dem sie sich ausgeschlossen fühlen, weil dort nur Männer leben sollen. Dass dazu auch die Hälfte der Hölle gehört, in der Männer wirklich leben, sehen sie nicht, wollen sie nicht, da verschließen sie die Augen.

Diese ganze Bande hat sich in ihr Wunderland zurückgezogen, in dem sie wie Kinder gerne spielen. Die Realität ist ihnen zu kompliziert.


Dein zitierter Artikel dort ist veröffentlicht von Waschbär.
Zeige alle Beiträge von Waschbär


Was find ich da? Z.B.

Künstliche Intelligenz: faszinierend, aber diskriminierend
https://regenbogenherde.wordpress.com/2018/05/19/kuenstliche-intelligenz-faszinierend-aber-diskriminierend/

Das sollten eigentlich objektive Algorithmen sein, aber...

AAABER!!!!s_motz

.. da diese abhängig sind von den subjektiven Datensätzen der Forschenden, die oft nicht wirklich die Diversität widerspiegeln, entsteht rassistische, sexistische und diskriminierende künstliche Intelligenz

Die können immer nur meckern, wenn andere was aufbauen. Selber was schaffen, das können, das wollen die nicht. Das ist ihnen zu anstrengend, das sollen gefälligst die Männer machen. Damit sie hinterher wieder meckern können.

Mädchen, wenn dir die Algorithmen nicht passen, dann schreib doch selber welche!s_glaeser-anstossen

--
Go Woke - Get Broke!


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum