Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

125451 Einträge in 30654 Threads, 293 registrierte Benutzer, 210 Benutzer online (0 registrierte, 210 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Wieso legen die eigentlich im Haftbefehl schon die Paragraphen fest? (Lügenpresse)

Nihilator ⌂ @, Bayern, Thursday, 30.08.2018, 21:28 (vor 2037 Tagen) @ Alfonso

Wieso wird sich hier im Haftbefehl schon auf die Art der Straftat (Totschlag) festgelegt? In unseren Nazi-Gesetzen heißt es:

§212 Totschlag
(1) Wer einen Menschen tötet, ohne Mörder zu sein, wird als Totschläger mit Freiheitsstrafe nicht unter fünf Jahren bestraft.

Die wissen also schon, daß die Täter keine Mörder sind? Warum? Weil es Merkel-Orkse sind??

§211 Mord
(2) Mörder ist, wer
aus Mordlust, zur Befriedigung des Geschlechtstriebs, aus Habgier oder sonst aus niedrigen Beweggründen,
heimtückisch oder grausam oder mit gemeingefährlichen Mitteln oder
um eine andere Straftat zu ermöglichen oder zu verdecken,
einen Menschen tötet.

(Das Einzigartige und typisch Nationalsozialistische am Mord-Paragraphen ist ja, daß er nicht die Tat einstuft, sondern den Täter. "Mörder ist, wer..." statt "Mord ist die Tötung eines Menschen aus Mordlust..." usw. Die niedrigen Beweggründe dienen zur rassischen oder sozialen Zuschreibung (Asoziale, Oppositionelle, Nicht-Parteigenossen). Ein SS-Mann z.B., Vorzeige-Idealist geradezu, kann nach dieser Definition kaum noch Mörder sein. Hätten die Nazis etwas mehr Zeit gehabt, hätten sie bestimmt auch das restliche Strafrecht angepaßt "Betrüger ist, wer...", "Steuerhinterzieher ist, wer..." usw. Erstaunlich, daß dieses Recht bis heute überdauert hat...)

Die Aussteller des Haftbefehls wissen also schon, daß die beiden Merkel-Orks nicht aus Mordlust, zur Befriedigung des Geschlechtstriebs, aus Habgier oder sonstigen niedrigen Beweggründen gehandelt haben, und daß die Tat nicht heimtückisch erfolgte. Außerdem bewerten sie das Gemetzel mit Messern, dem offenbar 3 erwachsene -vermutlich nicht ganz wehrlose, aber eben unbewaffnete- Männer zum Opfer gefallen sind, nicht als grausam und die Messer nicht als gemeingefährlich. Auch die Verdeckung einer anderen Straftat (Belästigung, versuchte Vergewaltigung?) können sie schon verneinen, wo bislang so wenig bekannt ist.

Umgekehrt könnte aber auch, wenigstens theoretisch, eine weniger schwere Straftat wie Körperverletzung oder schwere Körperverletzung in Betracht kommen. Gerade die Mihigrus wollen ja nach häufiger gerichtlicher Bewertung eigentlich nie töten, sondern eigentlich immer nur spielen.

Im Ernst: wieso wird sich hier so vorschnell so festgelegt? Muß das nicht ein Richter in einer ordentlichen Verhandlung bewerten, und müßte nicht eher eine Spanne der möglichen Tatbestände angegeben werden, oder wenigstens ein "mutmaßlich"?

Mir kommt das so vor, als wenn hier schon das mögliche spätere Urteil eingegrenzt werden soll.


Grüßla
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.


Verboten:
[image]


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum