Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

129254 Einträge in 32051 Threads, 293 registrierte Benutzer, 277 Benutzer online (0 registrierte, 277 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Mal Langsam (Allgemein)

Peter, Saturday, 09.02.2013, 14:54 (vor 4304 Tagen) @ EsReicht
bearbeitet von Peter, Saturday, 09.02.2013, 15:23

Wir haben heute die Heute-Show gesehen. Es hat mich so angeekelt. Wie kann man eine Monika Eberling so vorführen??? Ich dachte bisher, dass nur Frauen nicht zueinander stehen. Auch der Welke scheint es unglaubwürdig zu finden, wenn einem Mann so ein widerlicher Übergriff passiert. Und macht dann noch blöde Witze drüber. Man sollte ihm vielleicht mal die Vita von Horst Arnold zukommen lassen. Vielleicht fällt dann der Groschen.

Mal Langsam. Welke wird dafür bezahlt Witze zu machen! Und Frau Eberling hat dieses Interview super gemeistert. Es ist umso schwieriger ein Interview zu führen, wo es von vornerein klar ist, dass der Spaßfaktor der Antrieb dafür ist.

Es wurde auch mal geklärt, dass Männer wissen, wie man sich anzieht! Dass man nicht mit Radlerhose und Muskelshirt ins Büro geht. Das war ja mal ein Wink an die zu empfindliche Frauenrechtlerinnen.

Im Prinzip sollte mal eines geklärt werden, dass, wenn jemand sich zu sexy anzieht sich auch auf die Reaktionen nicht zu wundern braucht. Was mir dabei fehlt, ist, dass es unbedingt auch geklärt werden sollte, dass diese Reaktionen rein gar nichts mit sexismus zu tun haben.

Dreibeiner
Auch das war ein Wink an diese achso empfindliche Frauenrechtlerinnen. Dass Männer bei Frauengesprächen oft auf ihren Penis reduziert werden ist Fakt. Dreibeiner ist einer der meist verwendeten Begriffen von Frauen in diesem Kontext!


Zu sagen, dass Monika Eberling durch Talkschows "tingelt" ist abartig. Dass die dumme Schwarzer das seit Jahren kann und darf...das ist eine Schande!!! Aber da traut sich keiner dran. Ich frage mich warum? Warum bekommt diese "Frau" Bundesverdienstkreuze und pro Anno 600000 Euro von der Familienmisterin Schröder. Wo steht die Schwarzer für Familie? Für mich gehören zu einer Familie Mutter, Vater, Kind.

Bezüglich Kachelmann nahm er mal Stellung zu Frau Schwarzer
http://www.youtube.com/watch?v=fLz11EenOxw
Und sie kommt nicht gut weg. Zusammengefasst: Sie ist ein Hirngespirnst, die keine Ahnung von Sex hat und die Todesstrafe ist alle mal besser als bei Emma zu arbeiten.

Meiner Meinung nach ist die olle Schwarzer eine gefrustete alte Frau, die schon lange gemerkt hat, dass ihre Feminismus-Kacke nicht funktioniert.
In meiner Generation ist sie jedenfalls überflüssig. Bin Jahrgang 1972. Und ich kenne KEINE, die sich nur annähernd mit ihr identifizieren kann.
Es gibt so tolle Frauen wie Birgit Kelle. Aber natürlich weiß ich, dass es auch in meiner Generation schwarze Schafe gibt. Leider.

Bin in Deinem Alter. Als Junge hörte ich, hauptsächlich von den Medien, was diese Frau ach so tolles für die Frauen geleistet hat. Mit dem Alter die Informationen über sie verarbeitet, stellt man fest: Sie ist eine männerhassende Lesbe. Ihr Hass ist so tief, dass man ernsthaft es für wahrscheinlich hält, dass Homosexualität eine psychologische Störung mit einem übertriebenen Feinbild des anderen Geschlecht entstehen kann. - Man wundert sich nicht, dass Emanzen versus Frauen so unterschiedlich erscheinen:

http://www.youtube.com/watch?v=qsDmGWpyLxM

Hat man ja auch gestern auf der Berlinale gesehen. Wenn die Argumente nicht reichen, dann wird nicht nur die Bluse aufgemacht (DANKE an Birgit Kelle für den tollen Artikel), NEIN: dann wird der ganze Oberkörper nackig gemacht...ist doch toll zu sehen, wie die "neuen Femen" ohne Sex-Attribute auskommen. Ob das im Sinne von Tante Alice ist?
Gute Nacht, ich habe fertig!

Ist ja noch der Witz. Dass wir Männer Frauen nur auf Sex reduzieren, wird als Sexismus gebrandmarkt. Privat äußere ich das immmer, dass wir Männer bestimmte Frauen nur auf Sex reduzieren. Dass wir gar nicht daran denken, mit jede Frau ins Bett zu gehen oder mit jede Frau eine Beziehung einzugehen. Letzteres allerdings noch weniger: Gilt eher für die ganz besondere Frau... Dass es Frauen gibt, die wir in die Schublade Poppen klassifizieren: Nummerchen wäre was, mehr nicht. - Für mich ist das Aufklärung und kein Sexismus.
Und selbstverständlich reduzieren wir Frauen nur auf ihren Körper, wenn sie mit Mini und Dekolleté geil vor uns steht. Und wenn man eine Frau so kennen lernt, weiß man als Mann bei Interesse nur, dass man mit ihr vorerst Poppen will. Aber nicht unbedingt und zwingend, dass man mit ihr sein Leben verbringen möchte. Denn für Letzteres ist der Charakter eben wesentlich entscheidenter als ihr Körper.

Und diese schlichte Tatsache, dass wir bei unserer Entscheidung für die Frau für das Leben nicht auf ihren Körper reduzieren, darf man als Mann heutzutage nicht mehr sagen. - Es ist bei mir jedenfalls eine Tatsache, dass ich mit Frauen nur ins Bett ging, weil für mehr ich kein Licht sah.

Lügt zuviel, wirkt gestört, ist zu faul, will viel Geld ausgeben aber kaum was verdienen....etc. pp. erwartet von mir Vollzeitstelle und dass ich die Hausarbeit alleine tätige....

Weg, weg, weg.


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum