Zumindest habe ich das irgendwo gelesen. Ob es stimmt, kann ich nicht sagen. Allerdings kann er in dieser Frage wohl kaum gegen Merkel stimmen, sonst wäre er ja direkt weg vom Fenster. Hinzu kommt noch, der CDU Parteitag, bei dem der neue Vorstand gewählt werden soll, ist am 08.11.2018 und somit 3 Tage vor dieser unseligen Unterzeichnung des Migrationspaktes.

Allerdings frage ich mich, wie es weiter gehen soll. Wenn die CDU wieder auf die Füsse kommen will, dann muss eine Richtungsänderung geschehen, aber wie soll das möglich sein mit Merkel als Bundeskanzlerin? Merz kann doch höchstens Nuancen ändern, ansonsten müsste er sich gegen Merkel stellen.

Mir ist Merz zwar auch lieber als Knarrenbauer?? (oder wie die heißt) oder Spahn, trotzdem wäre das für mich kein Grund, die CDU zu wählen. Ob Merz Vermögen hat oder nicht, interessiert mich nicht, schließlich kann ich mir deswegen nicht mehr leisten als bisher.

Da er für die Wirtschaft arbeitet, wird auch er seine Politik nach dieser ausrichten und deswegen ist er vermutlich auch für diesen Pakt.

Letztendlich ist es tatsächlich egal, wer der zukünftige Bundeskanzler sein wird. Solange sich im System nichts ändert, wird weiter wie bisher getäuscht und gelogen, bis sich die Balken biegen. Die Konservativen müssen den gleichen Weg gehen, wie ehemals die 68er, nämlich durch sämtliche Instanzen. Das wissen auch die Großkopferten, weswegen die Kinder bereits in der Schule indoktriniert werden.

Wir müssen uns darauf einstellen, dass es noch ein langer und schmerzhafter Weg werden wird, alles andere sind Träumereien.

Christine

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohl angepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein

Die psychologischen Effekte hinter Merz sind so krass, daß sogar ich mich kurz zu dieser Unperson herablassen muss.

• Für den CDU/CSU-Hinterbänkler ist er DIE Erlösung, nachdem man Merkel zwar ohne Widerstand (der das bequeme Pöstchen gefährden würde), aber mit Bauchschmerzen jahrelang ertragen hat.
  
  
• Für den CDU/CSU-Wähler ist er DIE Erlösung, um endlich wieder ein pseudo-konservatives Feigenblättchen zu haben, das man ohne Bauchschmerzen wählen kann, ohne ständig mit der AfD liebäugeln zu müssen.
  
  
• Für die AfD ist er schädlich, weil er Wähler am rechten und rechtsliberalen Rand abzieht und simuliert, man hätte jetzt wieder eine konservative CDU/CSU als "Alternative".
  
  
• Für den Bürger ist er schädlich, weil er den von Merkel angerichteten Schaden weder rückgängig machen KANN noch WILL. Als Transatlantiker vertritt er die USA und deren größten Finanzkonzern Black Rock. Ein museldominiertes Deutschland und ein migrationsgeschwächtes Europa liegen im Interesse dieser seiner "Dienstherren". Das deutsche Volk nicht.

Fazit: Mit so viel "Erlösungsgefühl" als Sehnsucht von Millionen merkelgeplagten, aber inkonsequent-heuchlerischen Schwachmat*innen könnte er glatt Kanzler werden, wenn er will.

Der/die/das Deutsch*in wählt nach Sympathie und was so in den Mainstreammedien steht. Frauen haben auch Schröder gewählt, weil er die Haare schön hatte (okay, fällt bei Merz flach).

Aber Kanzler wird er nicht.
Eine Kanzlerschaft ist anstrengend, mit lästigen Pflichtterminen durchgeplant, relativ schlecht bezahlt, an der Front sehr anstrengend und vor allem: Sie hält von den zahlreichen, hochdotierten Nebenjobs ab.

Merz weiß das.
Er kokettiert noch ein bißchen und schmeißt dann hin. Wäre meine Wette.
Es sei denn, persönliche Eitelkeit und Zynismus ("...und die Idiot*innen wählen mich auch noch als Kanzler, *ROFL*") gewinnen kurzfristig doch die Überhand...