Wie dem auch sei, wenn man sich das Urteil genauer ansieht, dann zeigt sich deutlich, dass es auf einer Reihe falscher Prämissen basiert und es zeigt sich überdeutlich, dass der JMStV in der Tat ein Instrument ist, um die Meinungsfreiheit in Deutschland noch mehr einzuschränken, als sie das eh schon ist.

Daß der sog. "Jugendschutz" hauptsächlich der Zensur dient, war mir bereits 1993 bekannt. Just in jenem Jahr wurde mir die Existenz der dem Frauenministerium untergeordneten "Bundesprüfstelle" bekannt. Daß diese beim vorgeblichen Schutzzweck völlig versagte, erschloß sich mir sofort intuitiv, denn ich war zu diesem Zeitpunkt selbst noch jugendlich.

Der JMStV ist nicht nur ein Instrument, daß der Zensur dient, sondern er existiert ausschließlich aus diesem Grund. Es braucht sich niemand einzubilden, dieser JMStV entfalte irgendeine Wirkung im Hinblick auf den Schutz von Kindern und Jugendlichen.

Es gibt keine Meinungsfreiheit in Deutschland. Auch keine eingeschränkte.

Es kann deshalb auch keine Anschläge auf diese geben.

Mit der Mafia kann nicht verhandelt noch Recht verlangt werden. Die einzige Sprache die diese PARASITEN verstehen ist: "Kohle oder auf die Fresse". Außerdem sind sie sehr allergisch gegen Blei.

Meinungsfreiheit in Deutschland noch mehr einzuschränken, als sie das eh schon ist.

http://sciencefiles.org/2013/02/11/meinungsfreiheit-wird-zum-seltenen-gut-der-fall-thomas-l/

Ich weiß nicht, Michael. Der Fall Lentze ist doch ein Jugendschutzfall. Zwar ist das richtig, dass jedesmal, wenn eine Seite vor Jugendlichen geschützt werden soll, eine Art Zensur stattfindet. Aber der Jugendschutz greift ein, selbst wenn die Seite völlig legal ist, z.B. bei Pornografie.

Wenn Lentze die Seite hinter einer Alterskontrolle betrieben hätte, dann hätte er doch keinen Ärger bekommen, oder? Er ist doch wegen mangelndem Jugendschutz verurteilt worden (mit der Begründung "Dieser Hass könnte der Jugend schaden"), aber nicht wegen des Hasses selbst, oder?

--
Frauenwahlrecht -- Ja oder nein? | Was Männerrechtler nicht wahrhaben wollen.

Bzgl. der Urteilsbegründung kann man evtl. prüfen lassen, ob der Richter Holokaust-Leugner im Sinne von StGB § 130,StGB §§ 189 ist. Denn wie an diesem schockierenden Video-Beitrag (3/4 h + Untertitel -> die Welt schaut zu) zu erkennen ist, reagiert Justitia allergisch auf Dogmen-Erosion. Sogar bei Juristen!

Kurzum, der Richter hatte im Beschluss gegen Lentze (mit PDF) offenbar bei der Begründung eine markante Textstelle beim Kopieren der Klageschrift vergessen herauszuschneiden. Ergebnis: Auf dem Holokaust schimmert nun relativ eindeutig der Name "Henning" - in feinsten Mittelstrahl-Lettern!

Recht seichtes Fahrwasser! Er zitiert dabei den Beitrag in dem offengelegt wurde, wie Nazi-KZ-Aufseherinnen feige jüdische Frauen und Kinder gefoltert und zu Tode gebracht hatten und behauptet in seiner Selbstgerechtheit, dass dies nicht stimmen würde. Aber damit nicht genug, Henning versucht diese unbestreitbaren Fakten als Volksverhetzung darzustellen. Was den Tatbestand der Holokaustleugnung erfüllen dürfte. Bei einer Weiberplage-Recherche findet man den gesamten Beitrag mit dem Richter Henning (wie bei Neonazis üblich) auf den jüdischen Opfern herumtrampelt:

Gib dem Schlampenpack Macht in die Finger und ...
Neo, Dienstag, 29. März 2011, 19:41 (vor 680 Tagen) @ Zauberküchenmeister

... es wird genau diese Macht auf's übelste missbrauchen. Das war bereits bei der Judenvergasung nichts anderes, als es beim heutigen Massenmord an Kindern vor deren Geburt ist. Rund 10.000 KZ-Aufseherinnen gingen mit Begeisterung dem Meucheln von Mitbürgern - damals - "falscher" Glaubenszugehörigkeit nach. Dabei waren deren feige Gewaltexzesse an Heimtücke kaum zu überbieten: Weiber haben mit Enthusiasmus und Freude Menschen totgepeitscht und von den Hunden (an der kurzen Leine, um sich am Tot Anderer möglichst nahe zu ergötzen) totbeißen lassen oder anderweitig zu Tode gequält - zum ersten Mal im Leben Macht über Andere verspürend. Ebenso liest man in den heutigen Schlampenforen, wie abfällig und mit welch gleichartiger "Begeisterung" heutige Schlampen darüber berichten, wie das eigene Kind - "der Dreck den der verhasste Ex (den die Ego-Schlampe rausschmiss) hinterlassen hat" - mitleidlos auf der Schlachtbank "Muddi-selbstbestimmt" abgeschlachtet wird - der niderträchtige Kindermord-Akt nicht selten vom Gender-Fem-Fasch dargestellt, als weibliche Heldentat. Konfrontiert man das Pack mit seinen Taten, versteckt es sich feige hinter Männern, genau wie das damals mit den KZ-Wächterinnen war.

Ist doch irgendwie eigenartig, dass - wenn Weiber wählen gehen dürfen - immer wieder massenhaft Szenen aufkommen, die man sich in seinen Horrorvorstellungen kaum auszumalen getraut. Millionenfach und in vergleichbar nie dagewesen brutaler Form, von Mal zu Mal gesteigert. Diesmal haben sie offenbar die Hälfte der Menschheit ins Auge gefasst: Männer. Die Szene im Zug ist nur ein kleiner Vorgeschmack, was passieren wird, wenn weiterhin Weiber mit Pudeln an der Macht bleiben. Pudel haben an Mord und Totschlag ebenso Freude. Es ist übrigens davon auszugehen, dass die Pudelmittäter von Weibern "allein"-erzogen wurden, denn derartige Perversion findet sich nicht beim normal-erzogenen Mann.

Aber was soll man von einem "Gender" (für normal Gebliebene: Gechlecht - übersetzt aus "Neu-Mensch-Deutsch") erwarten, die sich in ihren "Familienaktivitäten" auf den Weltweit bekanntesten linken Frauenversteher-Pudel berufen: Dabei "betonte der Führer (Adolf Hitler) mit aller Entschiedenheit, daß nicht die Sorge für das Wohl des Kindes in erster Linie ausschlaggebend sei, sondern das ethische Recht der Mutter auf das Kind" ... zitiert nach Schubert, Das Familien- und Erbrecht unter dem Nationalsozialismus, 1993, 703,704

Dabei lassen sich mittlerweile zu den KZ-Weibern und ihren Opfern recht einfach "jugendschutzfreie" Beispiele finden:

KZ-Aufseherinnen:

Polen bestraft Kriegsverbrecher
Am 4.Juli gegen 17 Uhr wurden auf dem Stolzenberg 11 deutsche Kriegsverbrecher öffentlich gehängt. Sie waren für den Tod tausender von Unschuldigen verantwortlich.
Die meisten der verurteilten Nazi-Schergen wirkten teilnahmslos als man sie zu den Galgen fuhr. Man sah nichts mehr von der Arroganz, die sie noch anlässlich des Prozesses zeigten. Beim Anblick der Galgen bekam eine der verurteilten Frauen einen Anfall von kramphaften Schluchzen und Schreien. Als der Henker ihr die Schlinge um den Hals legte, rief sie laut:"Heil Hitler!" Die anderen waren gefasster aber blickten ängstlich und niedergeschlagen. Ehemalige Häftlinge des Lagers Stutthof wirkten als Henker - 10 Männer und eine Frau. Sie trugen die gestreifte KZ-Uniform - die "Pasiaki". Viele Zuschauer beobachteten die öffentliche Hinrichtung der 11 Kriegsverbrecher.
(Photos : Dobrzykowski)

Auf diese Hintergründe wurde offenbar bereits im Lentze-Forum hingewiesen (Strang), allerdings hatte er daraufhin wohl eine Hobbyparanoia bekommen und den Schreibzugang für Externe gesperrt.

PS: Tschuldijung wegen der vielen Links.

--
Feminismus / Gender-Wahnsinn:


von l. nach r.:
Megan Ambuhl, Lynndie England, “Gus”[?]
(Abu Ghraib)

Gerade heute habe ich bezüglich der beschnittenen Meinungsfreiheit das Urteil gegen Thomas Lentze in einer Mail erwähnt. Darin kam auch #Aufschrei vor, aber in einem anderen Zusammenhang. Aber ein #Aufschrei sollte das Urteil eigentlich Auslösen (auch bei den Feministen), da diese Beschneidung der Meinungsfreiheit - hier vor allem mit der Begründung Jugendschutz - völlig daneben liegt.

Ich selbst hatte gegen die Anfänge dieses Vertrags schon etwas, als es um diese sog. Posenfotos Minderjähriger ging. Ich glaube, daß bis heute noch niemand sagen kann, was das für Fotos sind, da man sie ja nicht mal zeigen darf, damit man weiß, was das für Fotos sein sollen. Noch dazu habe ich damals in einer Fotocommunity angefragt und nicht mal dort konnte mir jemand weiter helfen, obwohl man doch wissen muß, ab wann ein Foto ein Posenfoto ist. Es müßten quasi alle Fotos, auf denen man den ganzen Körper eines Menschen sieht, Posenfotos sein.

Ich habe den Graficscan des Urteils wieder in Text übersetzt. Dadurch ist es nur noch 170kB groß und der Text kann kopiert werden:
http://www.wgvdl.com/wp-content/uploads/Thomas-Lentze-BussgeldUrteil.txt.pdf

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG und Guantánamo jetzt Gaza
Mohammeds Geschichte entschleiert den Islam
Ami go home und nimm Scholz bitte mit!

In dem Urteil wurde dreist 'Haß' konstruiert, um die Nichtbeleidigungsfähigkeit der Gruppe der Frauen umgehen zu können.
Das schreit nach einer konzertierten Aktion!

Grüsse

Manhood

--
Swiss Lives matter!!!