Weidel (AfD) im Bundestag .... die ganze Rede, nicht nur selektive Ausschnitte der Systemmedien (Allgemein)
Weidel hat die verlogenen scheinheiligen andere Volksausbeuter Parteien blamiert und kalt gestelt!
- kein Text -
Interessant sind vor allem ...
... die hörbaren Stimmungen aus den Reihen der parasitären und absterbenden Altparteien. Was war dieser Deutsche Bundestag für eine Kaffeefahrt, bevor die AfD dort einzog.
Weidel benimmt sich wie ein Kindergarten-Kind
Was Weidel hier abgeliefert hat, war Gejammere eines Kindergartenkindes: "Die anderen tun es doch auch".
Hier geht es nicht um eine Lapalie, sondern um Korruption! Und das versucht Weidel zu rechtfertigen, indem sie sagt, daß es die anderen auch tun.
Warum wählen wir die AfD? Weil wir bis jetzt dachten, sie sei nicht so korrupt wie die Altparteien. Und jetzt kommt Weidel an und macht genau dasselbe! Sie stellt die AfD in die Reihe der korrupten Altparteien.
Weidel wird mittlerweile auch in den patriotischen Medien sehr kritisch gesehen:
https://volksbewegung.wordpress.com/2018/11/21/korrupte-politikerin-macht-auf-kindergarten/
Nice Try ...
Was Weidel hier abgeliefert hat, war Gejammere eines Kindergartenkindes: "Die anderen tun es doch auch".
Hier geht es nicht um eine Lapalie, sondern um Korruption! Und das versucht Weidel zu rechtfertigen, indem sie sagt, daß es die anderen auch tun.
Korruption? Was für ein Blödsinn! Die Parteispende an den Kreisverband ! (und nicht Weidel persönlich) wurde weder verheimlicht noch verschleiert, später sogar zurücküberwiesen. Das einzige Versäumnis besteht darin, die Spende nicht dem Bundestagspräsidenten gemeldet zu haben, wobei die (verlängerte) Frist dafür allerdings sowieso erst am 31.12. dieses Jahres abläuft. Ich empfehle dazu einen Artikel auf Achgut: https://www.achgut.com/artikel/weidelsches_spendensyndrom_wo_ist_der_kern_des_problems
Weidel weist zu recht darauf hin, dass ein auf Unwissenheit basiertes Versäumnis nicht mit den tatsächlichen Spendenaffären und Korruptionsfällen der Altparteien verglichen werden kann - zumal diese ja nachweislich kriminell motiviert waren. Und ich empfehle auch mal zur Kenntnis zu nehmen, dass der konstruierte "Spendenskandal" der AfD durch die Medien gerade jetzt aufgebauscht wird, während zeitgleich die tatsächlich höchst anrüchige Zahlung einer Dreiviertelmilion Euro an die CDU durch die Quandt-Familie im Vorfeld der Abstimmung über die Abgasnormen in der Systempresse totgeschwiegen wird (nur das Handelsblatt hat berichtet): https://www.watergate.tv/cdu-kassiert-knapp-700-000-euro-parteispenden-von-bmw/
Warum wählen wir die AfD? Weil wir bis jetzt dachten, sie sei nicht so korrupt wie die Altparteien. Und jetzt kommt Weidel an und macht genau dasselbe! Sie stellt die AfD in die Reihe der korrupten Altparteien.
Ich wähle die AfD wegen deren politischer Ausrichtung und nicht wegen irgendeiner "Hochmoral". Und das dürften die meisten von UNS sicherlich auch so handhaben ...
Unwissenheit schützt vor Strafe nicht
Weidel weist zu recht darauf hin, dass ein auf Unwissenheit basiertes Versäumnis
Wer das geltende Recht nicht kennt, ist für Führungspositionen nicht geeignet.
Unwissenheit schützt vor Strafe nicht
Weidel weist zu recht darauf hin, dass ein auf Unwissenheit basiertes Versäumnis
Wer das geltende Recht nicht kennt, ist für Führungspositionen nicht geeignet.
Die meist ehrenamtlichen Mitarbeiter in den Kreis- oder Landesverbänden müssen sich mit Spendenrecht nicht zwangsläufig en Detail auskennen. Sie sind allerdings dazu verpflichtet, sich bei Zweifeln bezüglich der Rechtmäßigkeit einer Spende an eine juristische Instanz innerhalb der Partei zu wenden. Genau das wurde getan und Alice Weidel darüber informiert. Sie war aber für die Klärung des Sachverhaltes zu keinem Zeitpunkt in irgendeiner Art und Weise persönlich verantwortlich.
Die zeitliche Verzögerung des Vorgangs ist ebenfalls nachvollziehbar, da zum einen die Spenden zeitlich nacheinander eingetroffen sind und die letztendliche Höhe der Gesamtsumme gar nicht abzusehen war, und zum anderen der Vorgang nach der Meldung an die juristische Instanz auch erst berarbeitet werden musste. In einer so jungen und personell alles andere als üppig ausgestatteten Partei braucht es halt seine Zeit.
Ja, man hätte schneller und was die Herkunft der Spende angeht skeptischer sein können, aber wie heißt es so schön: "hätte, hätte, Fahrradkette ..."
Wer auf einer Auseinandersetzung auf sachlicher Ebene nicht interessiert ist, bastelt sich daraus natürlich einen "Skandal" und nutzt die Gelegenheit aus, um gegen Alice Weidel persönlich und die AfD im Allgemeinen zu hetzen ...
Und was die Unwissenheit über geltendes Recht angeht: Wie war das doch gleich nochmal mit dem Dublin-Abkommen und dem deutschem Asylrecht? Und welche der Altkartell-Parteien setzt dieses eigentlich immer noch rechtsgültige Recht um? Von Merkels, Maas´und Barleys vorsätzlichen, im weitesten Sinne sogar kriminell motivierten Rechtsbrüchen und -beugungen mal ganz abgesehen ...