Genderama berichtet:
Dem britischen Boulevardblatt Sun zufolge lassen immer mehr Männer Frauen vor dem Sex per Videoaufnahme erklären, dass sie damit einverstanden sind:

In einem kürzlich erschienenen Artikel des "Evening Standard" erinnerte sich eine Frau daran, wie ihr Partner sein Smartphone herausgeholt hatte, bevor sie intim wurden, um ihre mündliche Zustimmung zu filmen.

Obwohl sie ein paar Mal zuvor "miteinander geschlafen hatten", packte ihr kurzes Liebenabenteuer sein Handy "plötzlich und ohne Vorwarnung" aus, kurz bevor sie Sex hatten, um sie bestätigen zu lassen, dass sie mit ihm schlafen wollte.

Er schaltete die Kamera ein und sagte: "Könntest du schnell sagen, dass du mit mir Sex haben willst?"

Kein Wunder, dass die Frau nicht wusste, wie sie reagieren sollte, und so fragte er erneut: "Könntest du einfach sagen, dass du damit einverstanden bist, Sex mit mir zu haben?"

Nach diesem besorgniserregenden Wortwechsel beschreibt die Frau auch, wie ein "Freund eines Freundes" bei einem kürzlichen Ausflug eine ähnliche Erfahrung mit einer "kleinen Berühmtheit" gemacht hat.

Nachdem sie die ganze Nacht geflirtet hatten, "begleitete sie diesen Mann zurück in sein Hotel."

Als sie jedoch in sein Zimmer zurückkehrten, erklärte der Star "dass sein Vertrag sehr streng sei und dass sie ein Video von sich selbst aufnehmen musste, um ihre Zustimmung zu geben".

Danach bat die Berühmtheit sie, "ihren vollen Namen anzugeben, zu bestätigen dass sie aus eigenem Antrieb da war und dass sie dem Sex mit ihm zustimmte".

Diese beunruhigenden Videos fungieren also als Versicherung, wenn jemand wegen Körperverletzung oder Vergewaltigung beschuldigt wird.

Rechtsanwältin Kate Fortescue wog die Angelegenheit aus rechtlicher Sicht ab: "In diesem digitalen Zeitalter wird eine Jury fast immer gebeten, sich Material von Telefonen und Computern anzusehen, um ihnen bei der Entscheidung über die Frage der Freiwilligkeit zu helfen. Der Nachweis einer zuvor aufgezeichneten Zustimmung ist eindeutig relevant und könnte von einem Gericht in Betracht gezogen werden. Aber selbst wenn die Zustimmung freiwillig erteilt wurde, konnten solche Aufzeichnungen nie eine pauschale Verteidigung darstellen. (...) Ein vorab aufgezeichnetes 'Ja' kann genauso zweideutig sein wie einige Männer ein 'Nein' betrachten."

Rechtsanwältin Katy Thorne fügte hinzu, dass ein Video nichts anderes als ein Indiz sei und nicht immer Zustimmung beweisen könne.

Sie fügte hinzu: "Die Verwendung von Video- oder Audioaufnahmen ist eine sehr unromantische Art zu fragen und nicht der gusseiserne Schutz, den die kleine Berühmtheit sucht. Tatsächlich könnten Texte und Social-Media-Botschaften vor und nach der Begegnung genauso überzeugend sein." - http://genderama.blogspot.com/2018/12/junge-menschen-haben-immer-weniger-sex.html

Wer kann sich noch erinnern an: "Ein Mann, ein Wort!" oder "Verträge sind einzuhalten."

Bei Frauen gilt das alles nicht. Rechtsanwältin Katy Thorne sagt, dass ein Video nichts anderes als ein Indiz sei und nicht immer Zustimmung beweisen könne. Dass es sich um einen Vertrag handeln könnte, den man nicht mal eben einseitig aufkündigen oder umdefinieren kann, scheint der Rechtsimulantin offenbar nicht zu kommen.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

....

Wer kann sich noch erinnern an: "Ein Mann, ein Wort!" oder "Verträge sind einzuhalten."

Bei Frauen gilt das alles nicht....

Das ist alles ein Sack ohne Boden! Wenn man denkt es ist geklärt kommt das Nächste!

--
rp ist ein Mitglied des spirituellen Flügels (Eisenhans) der erkennenden Männerbewegung.
(Die spielen Hase und Igel mit uns!)
Gleichberechtigung, Geschlechtergerechtigkeit, Gleichwertig

Das ist alles ein Sack ohne Boden! Wenn man denkt es ist geklärt kommt das Nächste!

Die Weiber wollen doch ernst genommen werden, wenigstens behaupten sie es so.

Das Funktionieren der gesamten Wirtschaft und weithin der Gesellschaft basiert darauf, dass Abmachungen zwischen geschäftsfähigen und mündigen Bürgern eingehalten werden. Und jetzt kommen die Weiber um die Ecke, um man kann sich auf gar nichts verlassen. Auch mit unseren willkommengeheißenen Neubürgern ist es ja so, um es mit Hadmut Danisch auszudrücken, dass das Zusammenleben täglich neu ausgehandelt werden muss.

So kriegen wir aber nur südafrikanische Verhältnisse. Funktionierende Gesellschaft adé.
Wenn die geburtenstarken Jahrgänge in Rente gehen, wird es <s>lustig</s> unlustig.
Als weißer Mann hat man ja jetzt schon wenig zu Lachen.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Dass es sich um einen Vertrag handeln könnte, den man nicht mal eben einseitig aufkündigen oder umdefinieren kann, scheint der Rechtsimulantin offenbar nicht zu kommen.

Das Ding ist ja daß bei der gegenwärtigen Rechtslage durchgängiger Konsens=Einvernehmlichkeit herrschen muss.

Siehe: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2003/42/part/1/crossheading/causing-sexual-activity-without-consent

Whether a belief is reasonable is to be determined having regard to all the circumstances, including any steps A has taken to ascertain whether B consents. Übersetzung:
Ob ein Glaube vernünftig/glaubwürdig ist, ist unter Berücksichtigung aller Umstände zu bestimmen, einschließlich aller Schritte, die A unternommen hat, um sicherzustellen, ob B einvernehmlich zustimmt.

https://www.wissen.de/wortherkunft/konsens
aus lat.con– „mit, zusammen“ und lat.sentire „denken, fühlen, empfinden, meinen“

Man muss kein Mario Barth auspacken um darzustellen wie schwachsinnig Konsens - geschweige durchgängiger Konsens - in diesem Zusammenhang ist.

Hier eine entsprechende Stellungnahme dazu aus unseren hoooooohem Hause:

[...] unabhängig davon ob der Wille anfänglich mal da war und sich dann geändert hat. Auch das ist jederzeit möglich.