Ich fand den Auftritt von Ltn. Dino sehr souverän. Vollkommen unaufgeregt hat er all die tatsächlichen Zustände als Argument widerspiegelt, die letztlich zur intellektuellen Überforderung einer sichtlich voreingenommenen Morderatorin führten. Die Moralkeule, Deltef Bräunig als asozial öffentlich stigmatisieren zu können, schlug unter dem Schutzschild sachlicher/rationaler/70 Jahre belagbarer Argumente permanent daneben. Ltn. Dino ist einfach nicht zu fassen ... nicht nur weil er so eloquent ist, sondern weil er 110% Recht hat.

Ltn. Dino hat sehr direkt die Asozialität der Politik u. Justiz im Umgang mit Vätern im deutschen Privat-TV angeprangert. Ich bin sicher, dass dies eine Lehrstunde für viele abgezockte Väter war. Das der Staat begreift, dass eine Beteiligung von Vätern an der Betreuung der Kinder enorme Gelder sparen könnte, ist sicher nicht zu erwarten. Schließlich sind das nur Steuergelder und das juckt weder Politiker noch Unrechtsbedienstete.

--
Ich kommentiere hier klimaneutral. Mein ökologischer Fußabdruck: https://www.youtube.com/watch?v=NzjU47tX_gQ | Infos für Klimaneurotiker: https://youtu.be/JcsSHPjdsOo

So, jetzt lass ich mal die Katze aus dem Sack.

Dino war absolut souverän! Der TV-Systhemmaden-Schlampe sollten nach jeder Geburt umgehend die Kinder weggenommen werden. Anschließend kann sie ja versuchen, den Umgang einzuklagen. Ach und außerdem gehört sie zu vollem Unterhalt an die jeweilige Pflegefamilie verpflichtet - per Strafandrohung.

Meine Ex ist nach dem positiven Schwangerschaftstest ausgezogen. Recht offensichtlich, oder? Ich war halt dumm, denn vor 12 Jahren gab es noch nicht Das Männermagazin.

Kurzum, 10tausende von Euros hat's mich gekostet, bis mein Sohn mit 9 1/4 Jahren zum ersten Mal sogenannten "Begleiteten Umgang" mit mir verbringen durfte (was definitiv nicht "Umgang" ist, denn Umgang heißt, daß ein Kind mit seinem anderen Elternteil uneingeschränkt Zeit verbringen kann), für je 2 Stunden, ein Mal im Monat, "... zwecks Bindungsaufbau für die kommenden 5 Umgange..."! Ich mußte der "Begleitung" vor Gericht zustimmen, da der Richter sagte, "... ansonsten könne ich auch in die nächste Instanz gehen, was aber einige weitere Jahre dauern würde...". Juristisch heißt so etwas wohl: "Nötigung". Weitere Regelungen wurden per Beschluß an Jugendamt und Umgangsbegleitung deligiert.

Nach rund 1 1/2 Jahren 2 mit Stunden pro Mondat, erweiterte die Jugendamts-Made - die mich (wegen "begleiteter Umgang") seit dem Beschluß als "kindeswohlgefährdend" behandelt - auf "großzügig" ein Mal im Monat 3 Stunden. Die wechselnden Umgangsbegleiter sagen mir seit etwa Sommer 2018, ich solle weiteren Umgang einklagen, da sich die Mutter weigere und mein Sohn mehr Umgang wolle.

Nur habe ich leider kein Geld mehr übrig.

---------

PS:

Fast hätte ich vergessen zu erwähnen, daß ich eine - mittlerweile fast 18jährige - Tochter aus einer vorherigen Beziehung habe, deren Ossi-Mutter (End90er Ossi-Weiber-Spruch: "... geh' in den Westen, such dir'n Alten und du hast ausgesorgt ...") mich der Wohnung verwies, als die Tochter (seinerzeit) 2 Jahre alt war und "Kindergarten-fähig".
Die Ossi-Mutter veranstaltete mehrfach Umgangsboykotte, denen ich - mit dem VAfKeV im Rücken - gerichtlich begegnen konnte. Die Ossi-Mutter hatte sozusagen das vollen Justiz-Programm angewendet, Sorgerecht, Umgangsrecht, Unterhaltsrecht, Gutachten, Falschbeschuldigung, "begleiteter Umgang" usw..
Nun gut, die Tochter und ich hatten, während der gesamten "Gerichtszeit mit meinem Sohn", nachweislich alle 14 Tage Freitag bis Sonntag Umgang + 1/2 Ferienregelung - interessierte, Jugendamtsmaden, Gutachter, Richter und weiteres Pack bei meinem Sohn aber nicht.

---

PSPS:

Personenbeschreibung: Ledig, sportlich, Schreiner, kein Alkohol, keine Drogen, kein fauler Sack, nicht gewalttätig, kein Fremdgänger.

Was Gericht angeht, habe ich von anfang an die gleiche Schiene gefahren. Von Anfang an dachte ich mir, daß so ein Gerichtsbeschluß nicht zu einer lebbaren Vaterschaft führt und dem Kind auch nicht gut tut. Man könnte anderer Seits sagen, die Richter an den Familiengerichten sind pot. Kindeswohlgefährder.

Allerdings habe ich den Fehler gemacht, beim Unterhalt die Gleichberechtigung heran zu ziehen und habe 9 Jahre lang das bezahlt, was ich mußte und dann kam mir Hartz IV zu Hilfe und der Unterhalt war erledigt. Dann habe ich auf Erwerbsunfähigkeit hin gearbeitet und mit dieser kleinen Rente konnte ich dann auch keinen Unterhalt zahlen. Inzwischen studiert die Fratze und da mußte man mich wieder mal an den Unfall erinnern und weil ich auf die Schreiben nicht reagierte gleich mit allem Scheiß drohen. Ekelhaft ist dieser Drecksstaat und man kann nur darauf hin arbeiten, daß der durch eine Revolution - mit Reformen ist der nicht mehr zu retten - endet.

Die Fragen der Fotze waren doch gar nicht so schlecht, da er genau die Antworten geben konnte, die nötig sind. Ekelhaft fand ich allerdings, daß sie ihm eine fehlende Empathie reinwürgte. Das hätte eigentlich zu Bräunigs frage führen müssen, ob sie denn ein Studium der Psychologie absolviert hat, damit sie diese Störung diagnostizieren darf. Sowas geht einfach nicht und schon gar nicht in einem TV-Interview.