Schon Nietzsche hatte den Sozialismus begriffen und kritisiert. Da steckte die linke Ideologie noch in ihren Kinderschuhen. Und wer sich heute noch, nach über 100 Jahren linkem Terror als links bezeichnet, ist intellektuell auf der Stufe einer Amöbe.

Schwarzbuch des Kommunismus ein Muß für jeden Menschen. Dort wird aufgeräumt mit dem Traum von der sozialistischen Utopie.

Und, wie auch schon beschrieben, einen RECHTEN als Synonym für einen NationalSOZIALISTEN zu benutzen, zeigt, wie erbärmlich und ewig gestrig die Linken sind.

Also ich teile die Welt mittlerweile in "dumm" und "schlau".

Es spricht vieles dafür, das zu tun.

Dieses Links- und Rechtsgedöns ist mir zuwider.

Es mag Ihnen ja zuwider sein, aber dieses Narrativ/diese Erzählung braucht die Welt.

Es ist die alte Geschichte von Gut und Böse, welche immer die Menschen im Kern ergreift.

Diese Geschichte wird in vielen Varianten erzählt:
Links (= gut) und Rechts (= böse), oder in der feministischen Erzählung Frau (= gut) und Mann (= Böse) oder aktuell (illegaler) Zuwanderer (= gut) und (alte, männliche) Weiße/Europäer (= böse).

Gerade jetzt wieder auf Spiegel Online:
Hasnain Kazim: Rechtsextremisten: Österreich, die Identitären und der Terrorist von Christchurch, Spiegel Online am 30. März 2019
Anreißer: Der österreichische Ober-Identitäre, Martin Sellner, erhielt eine Spende vom Christchurch-Attentäter. Gegen ihn wird ermittelt, die Regierung in Wien will den Verein verbieten. Sellner glaubt an eine "groß angelegte Verleumdungskampagne".

Kommentare aus Twitter:
Schockierenden Berichten zufolge hat der Attentäter wiederholt die australische Regierung finanziell unterstützt in Form von Steuern.
Rufe, die australische Regierung zu verbieten, werden lauter.
Der "Artikel" ist von Relotius?
Ist Hasnain Kazim das neue Pseudonym von Claas Relotius?
Linksextremisten: Deutschland, die Linken und die Terroristen der Hamas.
Ist der Artikel noch von Relotius oder vom neuen Eulenspiegel?

Also ich teile die Welt mittlerweile in "dumm" und "schlau". Dieses Links- und Rechtsgedöns ist mir zuwider.

Im Prinzip ja, aber …
Das linke Dumm ist anders als das rechte Dumm.

Durch die Arbeit in WikiMANNia habe ich gelernt, dass Linke von Anfang an die Männerbewegung unterwandert haben und dort die Deutungshoheit erlangt haben. Andreas Kemper, den einige hier kennen, gab damals einen "Männerrundbrief" an die linken, progressiven und antisexistischen Männergruppen heraus.

Mir ist nicht bekannt, dass Rechte in nennenswertem Umfang die Männerbewegung unterwandert hätten. Linke haben aber unterwandert und zersetzt, wo sie nur konnten. Ich war nicht dabei, aber ich habe mir von älteren Jahrgängen berichten lassen, dass es in den Vätergruppen der 70er und 80er Jahre von linken Fuzzys nur so wimmelte. Noch heute ist beispielsweise der "Väteraufbruch für Kinder" Mitglied beim feministischen BuFoMä.

Andreas Kemper brachte das Buch "(R)echte Männer" heraus. Wenn James T. Kirk was von "rechten Knilchen" faselt, schlägt das auch in dieselbe Kerbe. Oder nehmen wir den linken Arne Hoffmann, den selbst ernannten Führer der "linken und antisexistischen Männerbewegung", der nichts unversucht ließ, um WGvdL und WikiMANNia in den Dreck zu ziehen und in die rechte Ecke zu stellen.

Wenn mir also auch dieses Links- und Rechtsgedöns zuwider ist, so bin ich doch auch gegen eine Gleichsetzung von links und rechts. Das linke Dumm ist anders als das rechte Dumm.

Linke wollen unterwandern, zersetzen, die Deutungshoheit erlangen. Die linke Dummheit ist auch im Artikel Linke Ideologie beschrieben. Die rechte Dummheit zeigt sich eher in dem "Weißer Ritter spielen wollen" oder auch in der Figur "Biedermann".

Dumm ist zwar beides, zeigt aber doch sehr unterschiedliche Denk- und Handlungsweisen.