Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

130123 Einträge in 32357 Threads, 293 registrierte Benutzer, 167 Benutzer online (0 registrierte, 167 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog
Avatar

Katholisches.info zitiert aus wikimannia. (Allgemein)

Carlos, Thursday, 09.05.2019, 15:29 (vor 2077 Tagen)

Servus!

Auf katholisches.info, einer sehr guten, traditionstreuen, katholischen Netzseite, wird in einem Artikel wikimannia erwähnt und daraus zitiert:

https://katholisches.info/2019/05/08/kirchlicher-kampf-gegen-rechts-statt-einer-antwort/

Das Thema jenes Artikels ist ein typisch katholisches und mag hier womöglich kaum jemanden fesseln; ich wollte es lediglich erwähnen. Womöglich will sich dort ja doch der eine oder andere noch ein wenig einlesen.

Carlos s_prediger :-)

--
Laudetur Iesus Cristus per ómnia sǽcula saeculorum.
為了小孩子我砸鍋賣鐵。。。
La vida es sueño...
Nayax t’ant’ apanta wajchanakaxa manq’añapataki…
Con không gần phải khiếp sợ, bố ở dây, cảnh giác...

Katholisches.info zitiert aus wikimannia.

tutnichtszursache, Thursday, 09.05.2019, 20:55 (vor 2077 Tagen) @ Carlos

Daß die Amadeu-Antonio-Stiftung dort falsch geschrieben wurde, ist wohl absicht.

Den Artikel im ganzen habe ich allerdings nicht gelesen, weiß aber schon lange, daß die katholische Kirche kirchenfeindlich unterwandert ist, wenn nicht sogar in Besitz genommen. Mir hat es den Austritt leichter gemacht.

Vielleicht ist es einfacher aufzuzählen, was NICHT unterwandert ist...

Mus Lim ⌂ @, Thursday, 09.05.2019, 21:27 (vor 2077 Tagen) @ tutnichtszursache

... weiß aber schon lange, daß die katholische Kirche kirchenfeindlich unterwandert ist, ...

Vielleicht ist es einfacher aufzuzählen, was NICHT unterwandert ist, in unserem Land, im westlichen Kulturkreis.
Nietzsche hat wohl vor hundert Jahren schon vorhergesehen, was kommen wird.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Vielleicht ist es einfacher aufzuzählen, was NICHT unterwandert ist...

tutnichtszursache, Thursday, 09.05.2019, 21:32 (vor 2077 Tagen) @ Mus Lim

Vielleicht ist es einfacher aufzuzählen, was NICHT unterwandert ist, in unserem Land, im westlichen Kulturkreis.

So lange man selbst nicht der Propaganda erlegen ist, ist man selbst noch nicht unterwandert. Wobei man auch selbst nicht selten merkt, daß man ein Verhalten an den Tag legt, das zumindest in Teilen erkennen läßt, dieser Propaganda erlegen zu sein.

Katholisches.info zitiert aus wikimannia.

Ausschussquotenmann, Thursday, 09.05.2019, 21:49 (vor 2077 Tagen) @ Carlos

Kommt natürlich nicht ganz an kreuz.net heran.:-D Wenn man sich das so ansieht stellt sich schon die Frage, wie es zu dem Aushilfspapst gekommen ist. Ging Ratzinger wirklich freiwillig? Der stand ja noch für die reine Lehre.

Avatar

Katholisches.info zitiert aus wikimannia.

Carlos, Friday, 10.05.2019, 21:13 (vor 2076 Tagen) @ Ausschussquotenmann

Mein bester Ausschußquotenmann!

Kommt natürlich nicht ganz an kreuz.net heran.

Kreuz.net war natürlich eine Klasse sui géneris; das stimmt schon. Kreuz.net pflegte knallhart Tacheles zu schreiben, Katholisches.info hingegen legte und legt seinen Schwerpunkt vor allem auf theologisches Grundlagenwissen; der brillante italienische Theologe Roberto de Mattei wird oft und oft auf Katholisches.info übersetzt. Zusammen mit Gloria.tv haben sich die drei Seiten im Netz geradezu ideal ergänzt, nicht jedoch gegeneinander konkurriert. Schade um kreuz.net bleibt‘s alle Male – und vor allem unvergessen: David Berger und seine homoperverse Kumpane hatten am Ende dafür gesorgt, daß die Wahrheit nicht mehr publiziert werden durfte. Schade drum. Heute wanzt sich David Berger sehr erfolgreich bei „Tichys Einblick“, auf „der Achse des Guten“, sowie in der „Jungen Freiheit“ ‘ran. Mir komplett unverständlich, wie man ausgerechnet diesen Dreckskerl gewähren läßt und ihm seine Lügen abkauft. Denn daß David Berger irgend etwas auch nur ansatzweise eingesehen haben könnte, darf man getrost in die nächste Galaxie verweisen. Na ja… jeder wie er‘s will…

Wenn man sich das so ansieht stellt sich schon die Frage, wie es zu dem Aushilfspapst gekommen ist.

Papst Franziskus ist beileibe nicht als biblische Plage vom Himmel gefallen; nein: Er ist am Ende die logische Konsequenz des Zweiten Vatikanischen Konzils, sowie aller seiner Vorgänger im Amt des Póntifex. Warum? Nun: Vor allem Johannes Paul II., aber auch Benedikt XVI. haben exclusiv das heutige Kardinals-Kollegium inkardiniert, aus dem ja jeweils der neue Papst gewählt werden muß. Sie hätten nichts dergleichen, was sie getan haben, zu irgendeinem Zeitpunkt jemals tun müssen, haben es aber getan, denn vom Himmel gefallen waren und sind die heutigen Kardinäle natürlich keinesfalls. Der Bergoglio-Papst bekam z.B. noch im Jahre 2001 von Johannes Paul II. den Kardinalspurpur verliehen, obwohl Bergoglios abseitige Ideen zu urkatholischen Themen, sowie sein Hang zum Marxismus schon damals in Rom wohlbekannt waren. Der Mainzer Bischof Lehmann war ein Begründer und später vehementer Unterstützer der Abtreiber-Klitsche „Donum Vitae“, die den Kurs des Papstes torpedierte, wo sie nur konnte. Erst auf den ausdrücklichen Ukas hin aus dem Vatikan an die deutschen Kardinäle, die sogenannte „Staatliche Schwangerenkonfliktberatung“ zu verlassen, bequemte sich Lehmann. Trotzdem erhob ihn Johannes Paul II. später im selben Jahre 2001 zu Kardinalsehren. Rechnen wir jetzt noch dazu, daß exakt dieser Papst Johannes Paul II. vor laufenden Kameras die Koran-Kladde geküßt hatte, und Benedikt XVI., als er noch Kardinal Ratzinger während der 80-er Jahre war, noch jede original-katholische Wurzel, wie sie die „Priesterbruderschaft Sankt Pius X.“ weiterhin hegen und pflegen wollte, mit allen Mitteln zu bekämpfen und zu vernichten trachtete. Ratzinger hoffte damals ganz klar, daß sich das „Problem“ mit S.E. Erzbischof Marcel Lefebvre doch bitteschön biologisch lösen möchte. Nein… zwischen die Päpste Franziskus und Benedikt XVI. paßt theologisch kein Blatt Papier. Ich weiß gleichwohl, daß sich viele unbedarfte Katholiken da etwas vormachen. Noch Fragen, Kienzle?

Ging Ratzinger wirklich freiwillig?

Mag sein, mag aber auch nicht sein. Wer weiß das schon genau… Wenigstens darin war ihm sein unmittelbarer Vorgänger ein Vorbild: Jesus Christus ist auch in Anbetracht Seiner Qualen nicht vom Kreuz herabgestiegen, weil Er vielleicht keinen Bock mehr gehabt hätte – obwohl Er damals, als wahrer Gott, es spielend vermocht hätte. Wer vermittels seiner Vokation in den Dienst der Heiligen Kirche tritt, der kalkuliert automatisch auch mit ein, womöglich dereinst auf dem Fischerthron zu sitzen zu kommen.

Der stand ja noch für die reine Lehre.

Leider eben gerade nicht – nicht mehr; siehe oben. Benedikt XVI. wollte wohl so einige kosmetische Korrekturen anbringen, aber der wahren Heiligen Katholischen Kirche, in deren Lehre und Riten er und sein älterer Bruder zu Priestern geweiht worden waren, eben gerade nicht mehr zu deren Ehren verhelfen – der Himmel weiß, warum. In die Kirchengeschichte eingehen dürfte er bestenfalls als eine tragische Figur. Wie auch immer, und so wird es dereinst GARNTIERT und AUSNAHMSLOS uns allen ergehen, wird er sich dafür rechtfertigen müssen. Wichtig: Ich bin kein besserer Mensch als andere, und ich bin auch keine besserer Katholik als andere Katholiken.

Carlos

--
Laudetur Iesus Cristus per ómnia sǽcula saeculorum.
為了小孩子我砸鍋賣鐵。。。
La vida es sueño...
Nayax t’ant’ apanta wajchanakaxa manq’añapataki…
Con không gần phải khiếp sợ, bố ở dây, cảnh giác...

Katholisches.info zitiert aus wikimannia.

Ausschussquotenmann, Saturday, 11.05.2019, 22:05 (vor 2075 Tagen) @ Carlos

Ich sehe primär das Bild, welches die Medien von Ihm zeichnen. Man stellt ihn als Inquisitor, als Ewiggestrigen dar. Als jemanden der die neuen Errungenschaften, welche er als archaische Freiheiten bezeichnet, nicht begreifen will. Der sich dieser
schönen neuen Welt verweigert.
Seiner Rede im Bundestag war eindeutig zu entnehmen, dass er diesen Kurs nicht einschlagen wird.

Und auch dieser Tage hat er sich dem Mainstream nicht angepasst:
https://www.vaticannews.va/de/papst/news/2019-04/papst-benedikt-xvi-wortlaut-aufsatz-missbrauch-theologie.html
und die offensichtliche Verknüpfung zwischen den von Klerikern verübten Mißbrauch an Minderjährigen und Homogestörtheit aufgezeigt.
Der Aushilfspapst hingegen ist für alles zu haben und wird dementsprechend in den Medien hochgelobt wie einst Obama.

Aber was Ratzinger sagt ist ja eine Sache, wie er in innerkirchlichen Angelegenheiten die Fäden gezogen hat eine andere. Von der Außenwirkung her sind die beiden Gegensätze.
Auf jeden Fall für diejenigen, welche nur die Schatten an der Wand sehen und diese für die Realität halten ;).
Aber es kann schon so sein wie Du es einschätzt. Und aufgrund Deiner umfangreichen Kenntnisse mag ich Dir da folgen. Vielleicht hat er sich deshalb so eindeutig positioniert um intern ungestört dafür Sorge zu tragen, dass sich die katholische Kirche den politischen Verhältnissen anpasst um weiter zu überleben. Der Aushilfpapst als seine Marionette, welche das sagt was er eigentlich denkt aber in seiner eingespielten Rolle nicht sagen dufte.

powered by my little forum