Die "Familienförderung" (Allgemein)
Sachse 
, Saturday, 16.02.2013, 10:07 (vor 4304 Tagen)
Ist ja nun laut einer Studie etwas "gaaanz Böööses"
Deshalb ist es interessant, diese Studie mal etwas zu beleuchten.
Einen sehr schönen Beitrag findet man hier:
Familienfeindlichkeit
Die Abschaffung des Ehegattensplitting bedeutet, gezielt nur einer Bevölkerungsgruppe eine Steuererhöhung zuzumuten, den Familien. Die einzige Lösung, die Familien bleibt, um der drohenden Armut durch die gezielte Steuererhöhung zu entkommen, ist die Doppelerwerbstätigkeit und damit auch die Inanspruchnahme der staatlichen Betreuung. Diese wird vom Staat subventioniert, mit 1500€/Kind/Monat: das Geld ist also da. Nur gibt es der Staat nicht den Familien, denen er es vorher genommen hat, sondern investiert es in staatliche Einrichtungen, die – und das setzt dem Ganzen die Krone auf - sogar Kindern unter drei Jahren nachweislich schadet.
HIER findet man weitere Kritische Beiträge, auch zu dem Gutachten.
„Gutachten gehört in die Tonne getreten“
--
„Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst.“ (
Erläuterung
Holger , Sunday, 17.02.2013, 06:53 (vor 4303 Tagen) @ Sachse
Die Abschaffung des Ehegattensplitting bedeutet, gezielt nur einer Bevölkerungsgruppe eine Steuererhöhung zuzumuten, den Familien.
Es ist den grünroten Drecksäuen mal wieder gelungen, etwas als 'Streichung von Vergünstigung' zu verkaufen, was in Wirklichkeit eine Mehr- Besteuerung ist: Ehegattensplitting ist steuerrechtlicher Ausgleich, nichts anderes.
Wie jedem Geschiedenen nach Zugewinn- und Versorgungsausgleich bestens bekannt, wird in Deutschland so getan, als sei die in der Ehe erbrachte Leistung von beiden zu gleichen Teilen erwirtschaftet (ob nun einer vollschichtig vor der Glotze sitzt und der andere vollschichtig malocht oder nicht). Daraus resultiert die gemeinsame Veranlagung bei der Steuerfestsetzung.
Nun ist es aufgrund der Steuerprogression nicht egal, ob einer allein alles verdient (dann liegt die Besteuerung aufgrund der Progression höher und wird durch Splitting ausgeglichen) oder beide zu gleichen Teilen (dann ist sie bei geringer Progression niedriger, der Splittingausgleich fällt vollständig weg).
Dies ist ganz unabhängig von Kindern so.
Wer also nun den Splitting'vorteil' streicht, bestraft z.B. Alleinverdienerehen mit einer Höherbesteuerung und das ist der Sinn der Sache: ein weiterer Meilenstein bei der Bekämpfung der traditionellen Ehe durch eine Strafsteuer.
Die logische Folge ist: niemals heiraten, der Allein- bzw. Mehrverdiener wird mit einer Strafsteuer belegt.
Es entspräche simpler Logik, wenn nun auch der Halbteilungsgrundatz des sog 'Familienrechts' aufgegeben würde, denn bei der Besteuerung ist es dann de facto so: dies ist aber im Femifaschismus nicht zu erwarten, sondern eher die Ausweitung der Unterhaltspflicht auf nichteheliche Gemeinschaften, praktischerweise durch Quasi- 'Unterhaltsverpflichtung' in reinen Wohngemeinschaften, in denen einer Hartzer ist, bereits längst praktiziert.
Um das zu umgehen, ist es notwendig, NIEMALS in einer sog. 'Partnerschaft' einen gemeinsamen Wohnsitz zu haben: das hebelt wenn schon nicht die Strafsteuer, so aber Unterhaltsverpflichtungen aus.
Und wenn man schon für die Gründung eines gemeinsamen Haushaltes bestraft wird, verbietet sich auch automatisch das Zeugen von Kindern, denn diese gehören bekanntermaßen nur der Besitzerin.
Ein großer Schritt hin zur weiteren Entvolkung ist getan!
Die einzige Alternative wäre, aus steuerlichen Gerechtigkeitsgesichtspunkten die Steuerprogression abzuschaffen. Dann fällt Splitting automatisch weg.
Das dies niemals passieren wird, versteht sich von selbst.
Rote sind die Pest!