Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

118151 Einträge in 27990 Threads, 294 registrierte Benutzer, 99 Benutzer online (0 registrierte, 99 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Netzfund: Merkblatt für Klima-Idioten (Bildung)

Alfonso, Tuesday, 24.12.2019, 21:34 (vor 1009 Tagen)

[image]

CO2 in der Luft 0,038%: Natur erzeugt davon 97%, China, USA, Indien 2,55%, Restliche Länder 0,36% und Deutschland 0,09%

Marvin, Wednesday, 25.12.2019, 17:42 (vor 1008 Tagen) @ Alfonso

Die Fakten und Daten zum Klima und CO2 sehen so aus.
Allein nur durch das Atmen erzeugt der Mensch je nach Alter und körperliche Belastung bis zu 2000 Kg CO2 pro Jahr. Der Mensch atmet den lebenswichtigen Sauerstoff ein und wandelt es beim ausatmen in CO2 um. Die Pflanzen leben und gedeihen vom CO2 und wandeln durch Photosynthese das CO2 wieder in Sauerstoff um. Es ist ein Naturkreislauf und die meisten Menschen wissen nicht mal wie Sauerstoff entsteht. Der menschengemachte CO2 Anteil liegt bei 3%
CO2 Daten und Fakten:

Die Natur selbst erzeugt ohne den Menschen 97% CO2
Allein nur China, USA und Indien erzeugen von den 3% menschengemachten CO2 glatte 2,55% (85%)!
Restliche Länder ohne Deutschland 0,36% (12%) CO2 erzeugen.
Deutschland erzeugt von den 3% menschengemachten CO2 nur 0,09%.(3%). Das sind Fakten und Daten, von dem weder die Grünen noch die Klimafaschisten, ÖKO Faschisten und Klimaidioten eine Bildung davon haben. Die wissen auch nicht mal die Zusammensetzung der Gase in der Luft.
Stickstoff 78%
Sauerstoff 21%
Edelgase 1%
CO2 0,038% davon 97% die Natur ohne Menschen erzeugt

https://www.mmnews.de/politik/136012-co2-klima-die-grosse-transformation
Die Grünen und Klimaidioten sind ungebildete Menschen, oder es ist gezielte absichtliche Desinformation um Menschen zu plündern, abzocken und ausbeuten zu wollen.

Avatar

Es gibt keinen wissentschaftlichen Beweis, ob Co2 einen Einfluss auf die Temperatur hat!

Rainer ⌂ @, ai spieg nod inglisch, Wednesday, 25.12.2019, 23:18 (vor 1008 Tagen) @ Marvin

Bitte melden, der eine nachvollziehbare wissenschaftliche Untersuchung kennt.
Co2 ist der neue Messias. Der funktioniert nur, wenn man an ihn glaubt.

Rainer

--
[image]
Kazet heißt nach GULAG und Guantánamo jetzt Gaza
Mohammeds Geschichte entschleiert den Islam
Ami go home und nimm Merkel mit!

Es gibt keinen wissentschaftlichen Beweis, ob Co2 einen Einfluss auf die Temperatur hat!

Marvin, Thursday, 26.12.2019, 07:22 (vor 1008 Tagen) @ Rainer

Richtig, es gibt keinen Beweis. Die CO2 Abzocke wird nur als Deckmantel benutzt um Meschen ihr Geld zu stehlen. Laut NASA gibt es sogar Anzeichen für eine kleine Eiszeit und in einem offenen System kann kein Treibhauseffekt entstehen.
Anzeichen für kleine Eiszeit verdichten sich – NASA meldet schwächsten Sonnenzyklus der letzten 200 Jahre. Die neue kleine Eiszeit wird man dann damit begründen, dass die CO2 Abzocke ihre Wirkung nicht verfehlt hat, deshalb wurde sie jetzt noch ganz schnell nur in Deutschland installiert. Einzig und allein für den Klimawandel ist immer nur die Sonne verantwortlich und nicht der Mensch.
Aber es gibt immer mehr Belege dafür, dass eine verringerte Sonnenaktivität mit besonders kalten Temperaturen zusammenhängt. Für das Dalton Minimum werden in Deutschland Temperaturen berichtet, die rund 1 Grad Celsius unter dem Jahresdurchschnitt lagen. Dass diese Berichte akkurat sind, zeigt die Forschung von V.V. Zharkova, S. J. Shepherd, S. I. Zharkov und E. Popova. Sie haben in einem gerade veröffentlichten bemerkenswerten Artikel, der natürlich peer reviewed ist und den wir hier besprochen haben, die Periodizität der Entwicklung des Erdklimas, seinen zyklischen Verlauf in Abhängigkeit von der Intensität der Sonneneinstrahlung und der Intensität der Sonnenaktivität für die letzten 2000 Jahre im Detail gezeigt:

Ein großer Sonnenzyklus, so die Autoren, umfasst rund 2.100 Jahre, kleinere Zyklen 350 bis 400 Jahre. Die Ausprägung von solaren Maxima und Minima wie sie in den kleinen Zyklen auftreten, hängt zum einen von der Anzahl der Sonnenflecken, die ein Maß für die Sonnenaktivität sind, ab, zum anderen von der Position der Erde im großen Sonnenzyklus. Der nächste große Sonnenzyklus, so die Forscher, wird bis 2600 abgeschlossen sein. Bis 2600 werden, so rechnen sie, die Temperaturen auf der Erde um rund 2,5 Grad durch verstärkte Sonneneinstrahlung, die aus der relativen Position von Sonne und Erde resultiert, steigen. Dazwischen gibt es jedoch von 2020 bis 2055 und von 2370 bis 2416 solare Minima, die sich durch sinkende Temperaturen auszeichnen.

Wenn man jetzt bedenkt, dass grüne Politiker in den letzten Jahren alles getan haben, um es Landwirten zu erschweren, ihre Felder mit modernen Techniken zu bestellen und dieselben Politiker sich mit Händen und Füßen gegen die Entwicklung von Getreidearten und Kartoffelsorten wehren, die durch Genmanipulation weniger anfällig für extremes Wetter, sei es durch Hitze, sei es durch Kälte sind, dann kann man angesichts der vorhersehbaren Konsequenzen die diese ideologischen Träumer zu verantworten haben, nur sagen, es wird interessant sein zu sehen, wie sie die kognitive Dissonanz zwischen dem Heil, das sie angeblich bringen wollten und den Katastrophen, die sie zu verantworten haben, überbrücken.

Für alle anderen gilt: Zieht Euch warm an, und wer die Möglichkeiten dazu hat, sollte sich mit den Methoden des Anbaus von Gemüse und Obst in Treibhäusern bekannt machen, wobei die erste Regel lautet: Mindestens 600 ppm CO2 in den Treibhäusern müssen es schon sein!

https://sciencefiles.org/2019/10/06/brrr-anzeichen-fur-kleine-eiszeit-verdichten-sich-nasa-meldet-schwachsten-sonnenzyklus-der-letzten-200-jahre/

"... 97% Wissenschaftler ... Klimawandel ... menschengemacht ... restlichen 3% methodische Fehler nachgewiesen.“

Don Camillo, Thursday, 26.12.2019, 12:21 (vor 1007 Tagen) @ Marvin

Dazu hat PI-News gerade einen netten Beitrag im Programm:

26.12.2019 - Der teuerste Rechentrick aller Zeiten
Mathemagie: Der „97-Prozent-Konsens“ der Klimawissenschaftler

[...]
Wundersame Vermehrung: aus 0,54% werden 97,05%
[...]
„Zwei Drittel aller Studien zum Klimawandel beschäftigen sich gar nicht mit dessen Ursache und machen deshalb folgerichtig keine Aussage. Von den Studien, die sich damit beschäftigen, stimmen aber über 97% zu, der Klimawandel ist hauptsächlich von Menschen gemacht.“ (ZDF Heute+ am 12.05.2019)
[...]
„Es wurden über 12.000 Studien untersucht und das Ergebnis ist, 97% der Forscher waren sich sicher, der Klimawandel ist menschengemacht.“ - (WDR AKTUELL am 01.06.2017)
[...]
„Fast 12.000 wissenschaftliche Arbeiten zu dem Thema wurden für eine australische Studie ausgewertet. Das Ergebnis: 97% der Wissenschaftler sind sicher, dass der Klimawandel größtenteils menschengemacht ist. Bei den restlichen 3% wurden methodische Fehler nachgewiesen.“ - (ARD NACHTMAGAZIN, 01.06.2017)
[...]

powered by my little forum