Die nächste logische Konsequenz ist dann wahrscheinlich das hier:

Ist übrigens kein Zufall, dass ich ein Bild ausgewählt habe, auf dem Röcke statt der sonst üblichen SA-Uniformen zu sehen sind.

Gruß, Kurti

Warte mal ab, wenn die den Großteil der Kinder in den Verwahranstalten haben, dann wird der Rest mit einer KITA-Pflicht geholt. Bin mal gespannt, wie dann die Kinder- und Jugendorganisationen heißen werden. Pimpfe, Junge Pioniere .... sind ja "verbraucht".

Wenn die USA wirtschaftlich aus dem Ruder trudelt, dann wirds auch die ohnenhin angeschlagene EU mitreißen. Ich prophezeie jetzt schon, dass wir diese Welt in 10 Jahren nicht mehr wieder erkennen. Jeder muss da für sich "Vorsorge" treffen.

..........und danach werden noch alle Märchen gegendert und die Bibel entsprechend umgeschrieben.

Hinsichtlich der BibelIn ist das schon lange erledigt:

http://www.bibel-in-gerechter-sprache.de/

"Sie schlagen Ihre Bibel auf und können im Wortlaut entdecken, es gab sie,
die Jüngerin,
die Apostelin,
die Diakonin"

Viele GrüßInnen
Wolfgang

07.11.2012 |
Brüssel: EU verbietet Schulbücher mit traditionellem Familienbild

In Großbritannien darf jetzt nicht mehr mit Schulbüchern unterrichtet werden, in denen Kinder ein traditionelles Familienbild präsentiert bekommen. Darüber berichtet die Zeitung Daily Mail. Danach müssen alle Schulbücher Gender-konform sein. Männer und Frauen dürfen nicht mehr in ihren Rollen als Väter und Mütter dargestellt werden. Die Regelung betrifft auch die Schulbücher im deutschsprachigen Raum.

http://info.kopp-verlag.de/nachrichten/bruessel-eu-verbietet-schulbuecher-mit-traditionellem-familienbild.html

"Kritiker aus Großbritannien fürchten nun, Kinderbuchklassiker wie „Die fünf Freunde“ von Enid Blyton oder „Peter Pan“ von James Matthew Barrie könnten mit der Umsetzung dieser EU-Richtlinien aus dem Unterricht verbannt werden, heißt es in einem Bericht der Daily Mail."

Und da deutsche Bürokraten sich gehorsam gegen die Obrigkeit besonders gut fühlen, darf die Genderbürokratie demnächst auch Goethe und Schiller für den Unterricht vorsortieren. "Prometheus" muss weg, "Faust" muss neu interpretiert werden, die "Glocke" gehört eh auf den Index - für den Anfang. Auch Mohammeds Schriften bedürfen einer Überarbeitung - der Islam verdankt seine Existenz der Fau Aysche, sie ließ den Propheten werden, er ist ihr Werkzeug - oder so ähnlich.
Sie können doch gar nicht anders,die Genderisten. Geltenes Recht, welches niemand vor niemanden verantworten muss.

Das ist der Rechtssaat, das ist die Demokratie, die die großen Macher - nicht nur - auf EU-Ebene meinen. Der Kniefall vor dem Feminat ist nur ein Teil einer Strategie zur systematischen Ausrottung der Wurzeln kritischer Geister.

François Truffaut schuf 1966 einen weitsichtigen Film nach dem Science-Fiction von Ray Bradbury. Wiki gibt die Handlung so wieder:

In einer nicht all zu fernen Zukunft lebt eine Gesellschaft nach dem Prinzip des hedonistischen Glücksstrebens. Da Bücher als Medium sich mit Problemen und Konflikten auseinandersetzen, werden diese als unglücksstiftend angesehen und sind gesetzlich verboten. Die Feuerwehr hat die Aufgabe, Bücher aufzuspüren und zu verbrennen, um das gesellschaftliche Glück zu sichern. Brände werden von der Feuerwehr nicht mehr gelöscht, da es aufgrund feuerfester Gebäude in der Regel gar nicht zu diesen kommt. Im Falle eines Brandes wird das Gebäude einfach abgerissen und die Bewohner ziehen in ein neues.

Dass nationale und internationale Führungscliquen Feminismus als höchste Form des Strebens nach Glück und Gerechtigkeit ausgeben konnten, damals noch niemand ahnen konnte, die Mechanismen schon.

Tatsächlich zum Kotzen. Schon weil die intellektuelle Kaste feministische Thesen blökt, als bilde sie eine schafsähnliche Herde. Dabei sieht sieht sich gern als Feuerwehr für die gesellschaftliche bedenkliche Verhältnisse. Bedenkölich sind die, die nicht mit blöken.

Die oft zitierten revolutionären Massen kümmert`s eh nicht, solange sie über Deutschlands TOP Models und The Voice of Germany abstimmen dürfen oder sich an schlichten Bauern ergötzen, die ne Frau suchen.

Auch Demokratie ist eine Frage des Klassen- äh Kastenstandpunkts.

Narrowitsch

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.

Männer die es gecheckt haben wollen hier in Europa bestimmt keine Kinder.

Und die Kinder der Männer die es nicht checken siechen dann meist in den Verhältnissen noch zu 50% bei Alleinemutti vor sich hin. Jungs bekommen Ritalin, Mädchen werden noch mehr Überflieger in der Bildung, doch nach der "Bildung" ist der Höhenflug schnell vorbei.

Es wird dann wohl Bestrebungen geben die Bildung bis zum weiblichen Burn-Out (aka Depression oder Klimakterium) auszudehnen, oder alternativ anschließende "Beschäftigung" in staatsfinanzierten, halbstaatlichen Geschlechterquotierten Organisationen und nur noch eine kurze Phase in der harten Privatwirtschaft bis zur Frühverrentung.

Und die Kinder aus Familien mit Migrationshintergrund haben ihren "eigenen Weg" sich der staatlichen Manipulation zu entziehen: Bildungsferne. Ist das ja schon ein "Ausweg" den auch Kinder ohne Migrationshintergrund anstreben. Konkred Alda.

Europäische Kinder werden halt noch ein bisschen fetter, dümmer, nutzloser, teurer.

Wenn man es mit der Produktion von Wirtschaftsgütern vergleicht dann sind unsere Kinder so etwas wie subventionierte Produkte. So als wenn wir noch den Trabant wie vor 40 Jahren produzierten, zum Preis eines Mini heute.

Sie sind nicht Konkurrenzfähig (im Mittel gesehen natürlich), was ihr Preis/Leistungs-Verhältnis angeht.
1.3 Kinder/Frau die der Zuwanderer mit eingerechnet, Zuwanderung, auch von "Fachkräften" und dass wir kontinuierlich Arbeitsplätze und ganze Industrien ans Ausland seit 40 Jahren abgegeben haben sind eindeutiger Beleg dafür.

Das Kind ist für die überteuerte deutsche Frau zu einem Lifestyleacessoire, zur Selbstbverwirklichung geworden dass der Staat ohne adäquate Gegenleistung finanziern soll.

Denn das ist scheinbar das teuflische, unterdrückerische am Mann:

Er hat seine Produktivität bei der Ressourcenbeschaffung gesteigert.
Die Produktivität der Frau was Kinder angeht ist jedoch an biologische Grenzen gestoßen und so wurde diese ausgelagert.
Denn der „Preis“ der Frau hängt von der Gesellschaft ab in der sie lebt. Unsere Frauen sind teurer, wir leben in einer hochproduktiven Gesellschaft, doch wie gesagt die Produktivität an Kindern der Frauen kann biologisch bedingt nicht mithalten.

Ob die Investition in ein Kind lohnt zeigt sich eh erst nach 20-40 Jahren, viel zu lange um die Fehler die gemacht werden direkt zu erkennen, zum Glück machen wir so wenige Fehler.

Das ist natürlich frustrierend für Frauen die ihren natürlichen Bedürfnis Kinder zu haben nur noch mit mühen nachgehen können.

Macht nix, der Staat tut ja was mit „Verbesserung der Geschlechtergerechtigkeit“, Kinderkrippen, „Vereinbarkeit von Beruf/Familie“ und verschlechtert das Preis/Leistungsverhältnis unserer Kinder weiter.

--
http://patriarchilluminat.wordpress.com/
Patriarchale Spülregeln

"Huckleberry Finn" ist z.B. bereits auf dem Index...