Männerrechtlerlein sind nur noch damit beschäftigt das tägliche "Wir sind auf keinen Fall die AfD" zu beten. Vermutlich in der Hoffnung mal in die ÖR zu kommen und auf Amazon ein paar mehr Wichsanleitungen verkaufen zu können. (A.H.)
Gerade Genderrama oder Mantau.
Und ist halt auch kein geiler Zug, den Jungs dann a) die Finanzierung vitaler Besatzer als auch in den Rücken stechender Rentner aufzulasten.

... Das neugeborene Kind, damals der Grund für mein Hilfeersuchen in der Väterrechtszene, wird in drei Jahren volljährig. Seit Jahren besteht kein Kontakt mehr (obwohl nur 10 Minuten Luftlinie entfernt). Ich sprach damals sogar als Telefongast in Radiosendungen mit Gerhard Amendt & Dietmar Nikolai Webel (RIP), mailte mit Eugen Maus & Mathieu Carrière.

Damals war ich Mitte 30, jetzt bin ich 50. In 10 Jahren wäre statistisch das Renteneintrittsalter...

Warst Du selber mal bei Webel in Landsberg? An einem Wochenende? Dann könnten wir uns nämlich kennen, in Reality. Der DN hatte meiner Tochter und mir 2-wöchentlich ein Zimmer zur Verfügung gestellt. Habe allerdings den Kontakt zur Szene ca. 2014 beendet, als die anfingen homo als "normal" zu propagieren und auf AfD rumzuhacken. War dann noch auf DN's Beerdigung.

Nun bin ich zwar auch der Meinung, dieses Forum sollte einen intellektuellen Mindeststandart halten, sonst (...)

Wer intellektuellen Mindeststandard fordert, sollte zumindest das Wort richtig schreiben können!

(Oder haben die Mods ihr Projekt schon längst aufgegeben?) Das wäre um die mißbrauchte Möglichkeit, sich frei und unzensiert auszutauschen, schade.

Was wollen Sie damit sagen? Sollen den Moderatoren auch noch für die Inhalte im Forum sorgen?!??

Lang ist's her. Unser "topic" (Väterrechte, Jungenbenachteiligung usw.) scheint nicht mehr ganz "up to date" zu sein, oder wird es nur durch das "aktuelle politische Tagesgeschehen" überlagert?

Wenn man überlegt, wie sehr in der Väterrechtsszene um Aufmerksamkeit gebettelt wurde, die nie zuteil wurde und dann sieht, wie bereitwillig Grenzen für illegale Invasoren geöffnet werden und Milliarden Euro aus von weißen Männern erwirtschafteten Steuermitteln rausgeblasen wird, dann weiß man, wie die Prioritäten im Land gesetzt werden.

Und man muss schon zugestehen, dass Feminismus nicht an allem schuld ist, denn der Grund dafür, dass die Dinge so laufen wie sie geschehen, liegt (eben auch) in der Denk- und Handlungsweise der Männer.

Die "Medien" kreieren permanent neue Säue, die sie durchs Dorf treiben, damit die Leute bloß nicht anfangen zu leben. Wirf 'nen abgenagten Knochen in die Arena - die Meute stürzt sich geifernd drauf. Ob es die Klimalüge, Eurokrise, Asylinvasion, der Fakevirus oder weiß der Geier was ist.

Man wird aber bis zum Jüngsten Tag drauf warten können, dass auch Väterentsorgung, Abtreibung und Kindesentzug zu den Themen gehören werden...

Irgendwann ist zu einem Thema alles gedacht, gesagt und geschrieben worden, durchgekaut und langgezogen wie ein Kaugummi. Es wurde sich genug drüber empört, aufgeregt, erbost und entrüstet.

Es bleibt aber alles im "Man müsste mal" stecken. Die Väterbewegen haben es in Jahrzehnten nie einen Aufschrei bewirken können, drittklassige Feministinnen schaffen das hingegen locker mindestens einmal pro Jahr.

Und abgelenkt von der eigenen gescheiterten Biografie.

Was verstehen Sie unter "gescheiterte Biografie"? Wer legt das fest?

Wo sind die besseren Alternativen, die man verpasst haben könnte?

Viele Leute machen es sich zur Lebensaufgabe, irgendwelche "Links" zusammenzutragen, die dann eine Hand voll Leute lesen, wie Hoffmann in seiner Filterblase & Echokammer. Wozu soll das gut sein? [...]

Wenn ich darüber nachdenke, wieviel der aktivsten Jahre ich aus reiner Naivität nächtelang ganze scheinbar "hochpolitische und weltwichtige" Romane ins Internet getippt habe, kann ich heute nur ernüchtert aber leicht amüsiert den Kopf schütteln. Wind der Worte, Rauschen im Blätterwald.

Information ist ein Rohstoff, eine wichtige Waffe im Kampf um die Zukunft. Was würde es bringen, dieses Feld dem Gegner zu überlassen? Würde das irgend etwas besser machen?!??

Letztlich ändern das Lamento und Palaver darüber überhaupt nichts an der persönlichen Lebenssituation. Im Gegenteil: es klaut dir wertvolle Lebenszeit, bleibt trügerische Ersatzhandlung.

Wer darf festlegen, was eine "Ersatzhandlung" ist?

Und wo sind die Handlungen, die ich anstelle der vermeintlichen "Ersatzhandlungen" durchführen könnte?

Auch das ist doch wieder nur so ein 0815-Lamento, dass nichts nach vorne bringt.

Der "Väteraufbruch" begann jedoch zunehmend, mit feministischen Institutionen zu paktieren.

Warum der noch existiert, versteh' ich den ganzen Tag nicht. Der ist doch längst zum Bettvorleger des Ministeriums für alle außer Männer verkommen. Ob er je etwas anderes war, kann ich nicht beurteilen.

Da meine Ex das gemeinsame Kind via Abtreibung entsorgt hat, gab es für mich nichts mehr, wofür ich hätte kämpfen können. Von daher waren "Väteraufbruch" und Väterszene die falschen Ansprechpartner für mich.

Auf diesen "Staat", der sowas ermöglicht, auf den scheiß ich doch!

Ja, aber da stehen immer noch die "gescheiterte Biografie" und die "Ersatzhandlungen" im Raum.

Was an Alternativen wären denn in "diesen Staat, der sowas ermöglicht", möglich und umsetzbar gewesen?
Auf die nächste "Trulla", die nicht bindungs/gebärwillig ist, beziehungsweise das Kind abtreibt oder später mir entzieht und/oder entfremdet, hatte ich keine Lust. Und auf die Männer, die den Weibern auf denen Schleimspur Fot­zen­saftspur nachkriechen, auch nicht.

Don Camillo:
Habe allerdings den Kontakt zur Szene ca. 2014 beendet, als die anfingen homo als "normal" zu propagieren und auf AfD rumzuhacken.

Pro AfD oder Contra AfD sind für mich keine Kategorien. Auch "homo" ist ein Randthema, dass mir nicht wichtig ist.

Aber wir hatten allein in 2019 gut 100.000 Morde an ungeborenen deutschen Kinder.
Da kräht kein Hahn nach.

Man findet eher eine Handvoll an Aktivisten, die gegen die Abschiebung eines illegalen Invasoren protestieren, als diese 100.000 Morde, die seit Jahrzehnten zu einer traurigen "Normalität" geworden sind, zu irgend einer Form an Gegenreaktion führen würde.

Wir haben hier also nicht über "gescheiterte Biografien" von Einzelpersonen zu sprechen, sondern über die "gescheiterte Biografie" einer ganzen Nation...

Das neugeborene Kind, damals der Grund für mein Hilfeersuchen in der Väterrechtszene, wird in drei Jahren volljährig. Seit Jahren besteht kein Kontakt mehr (obwohl nur 10 Minuten Luftlinie entfernt).

Was ist ein Kind, zu dem "kein Kontakt" mehr besteht, im Vergleich zu 100.000 Kindern, denen ein Recht auf Leben verwehrt wird, die nicht die Willkommenskultur zuteil wird, wie sie für die illegalen Zuwanderer politisch und medial eingefordert wird?

Damals war ich voller Elan und Idealismus, glaubte, die Welt ändern zu können.

Und was?
Bereuen Sie, was Sie getan haben?
Trauern Sie verpassten Chancen nach?
Worum geht es (Ihnen) überhaupt?!??

--
Ich will, dass der Femiwahn aufhört in Deutschland, und zwar Dalli!

..endet nicht bei Männerthemen. Das Problem der Gleichmacherei durchzieht Politik und Gesellschaft. Niemand darf benachteiligt werden. Selbst der größte Idiot soll das gleiche Einkommen haben, als ein Mensch, der sich stets bemüht für die Gesellschaft einen Mehrwert zu schaffen. Wenn man die Politik betrachtet werden die Idioten sogar fürstlich entlohnt.

Ich hatte und habe immer noch die Hoffnung dass sich das Forum mal in diese Richtung entwickeln könnte. Die reißerischen Postings auf Bildzeitungsniveau gehen mir selbst auf den Wecker.

Im Hintergrund sehe ich aber in den Zahlen der Leser, nicht der Schreiber, eine Entwicklung, die ich im Moment mit Genugtuung beobachte.

-FL-

Hallo Harald,

ja, die Zeiten haben sich definitiv geändert.

Es war ja nie so, daß die Ungerechtigkeiten, die Männer in Ehe oder Beziehung treffen können, zugunsten der Frauen etabliert wurden. Vieles hatte einfach nur den Sinn, dafür zu sorgen, daß die Frauen sich genauso in der beruflichen Tretmühle abstrampeln wie die Männer das tun. Dafür wurden gesetzliche Hürden entfernt, die verheirateten Frauen zugunsten der Familie vorher Berufstätigkeit nur mit Zustimmung des Ehemannes erlaubten. Es wurden "Girlsdays" eingeführt, in der Hoffnung, junge Mädels für Berufe begeistern zu können, für die sie wenig Neigung zeigen. In vielen Bereichen wurden Quotenregelungen eingeführt, um den Frauenanteil zu steigern. Auch dort, wo es offiziell keine Quoten gab, wurden inoffiziell welche eingeführt, und häufig lief das dann so, daß eine Frau einen gut bezahlten Führungsposten bekam, weil das vom Vorstand so verlangt wurde, während ein Mann die damit verbundenen lästigen Überstunden und Auswärtstätigkeiten erledigen mußte, die die Frau nicht machen wollte.

Das alles diente dem Zweck, die Löhne generell zu drücken, und das hat ja auch funktioniert. So haben wir heute die Situation, daß junge Menschen sich gut überlegen, ob sie überhaupt noch Kinder kriegen und heiraten. Wer sich nur von einem befristeten Job oder gar unbezahlten Praktikum zum nächsten hangelt, sieht eben auch keine Perspektive mehr für Familie. Und ohne Kinder hat man als Mann ja schon mal deutlich weniger Risiko.

Eine andere Alternative besteht darin, sich einfach in die soziale Hängematte zu legen. Da wird man zwar von der ARGE gegängelt, aber man hat auch nicht weniger als ein Geringverdiener, der jeden Tag früh aufstehen und zur Arbeit muß. Für die Rente macht es auch keinen Unterschied mehr. Da kann man natürlich auch als Mann problemlos Kinder wie die Orgelpfeifen in die Welt setzen. Wenn man dafür zahlen soll, hebt man den Finger, und schon ist das Problem gelöst.

Das wird den Leidensdruck auf männlicher Seite gesenkt haben, denke ich. Es gibt wohl einfach weniger Männer, die sich jahre- oder jahrzehntelang abgestrampelt haben, um ihre Familien möglichst gut zu versorgen, nur um dann durch eine Scheidung alles zu verlieren. Nicht weil sich die Gesetze verbessert hätten, sondern weil viele junge Männer einfach keinen Sinn mehr darin sehen, sich abzustrampeln. Und bei den Paaren, die noch versuchen, durch Arbeit z.B. zu einem eigenen Haus zu kommen, ist es oft so, daß beide arbeiten und auf Kinder erst einmal verzichtet wird. Selbst wenn es dann zur Trennung oder Scheidung kommt, haben beide in etwa gleiches Einkommen, so daß Unterhalt kein Thema ist.

Die zunehmende Berufstätigkeit der Frauen hat natürlich auch dazu geführt, daß sich mittlerweile auch manche Frau in der Situation wiederfindet, ihrem Ex-Mann Unterhalt zahlen zu müssen.

Und dann kommt noch etwas dazu:

In den 1990er Jahren sah man in den Medien oft Emanzen wie Alice Schwarzer, die dort etwas vom Mann als Wurzel allen Übels faselten. Frauen wurden generell als Übermenschen dargestellt - sie wären ja viel empathischer und überhaupt viel besser als Männer, hörte und las man überall in den Massenmedien. Wenn jemand einen Film mit einer Frau in einer gewalttätigen Rolle drehte, dann konnte es passieren, daß der nicht in die Kinos kam, weil sich alle Filmverleiher weigerten, ihn zu vertreiben. Wenn eine Frau in einem Krimi ausnahmsweise mal als Mörderin dargestellt wurde, dann war es üblicherweise so, daß sie vorher z.B. jahrelang von ihrem ganz bösen Ehemann übelst mißhandelt wurde und ihn schließlich aus dieser Notlage heraus umgebracht hat. Frauen, die aus Niedertracht, Gier oder reinem Sadismus Verbrechen begingen, gab es in den Massenmedien so gut wie gar nicht. Daß Frauen trotz ihrer angeblichen Überlegenheit eher selten mit herausragenden Leistungen glänzen, wurde immer damit begründet, daß die Männer halt rücksichtsloser wären, irgendwelche "Männerbünde" gründen und die Frauen so immer zur Seite drängen würden.

Mittlerweile scheinen aber maßgebliche Gestalten im Hintergrund begriffen zu haben, daß die frühere Beweihräucherung der Frau als mildtätiges und stets vom bösen Mann unterdrücktes engelsgleiches Wesen für das Ziel, Frauen überall ins Berufsleben zu bringen und die Geschlechterrollen überhaupt zu vereinheitlichen, kontraproduktiv ist. Das fördert nämlich eine passive Grundhaltung und macht es Frauen sehr bequem, einfach nichts zu tun, denn gegen so böse und garstige Männer kommt doch eine Frau sowieso nicht an...

Heute kann man im Fernsehen Mord-Dokumentationen sehen, die sich ausschließlich um Fälle mit weiblichen Tätern drehen. Und da werden Fälle geschildert, in denen Frauen sehr wohl aus Gier, Eifersucht, purem Sadismus oder anderen niederen Beweggründen schwere Verbrechen begangen haben. Das wäre so in den 1990er Jahren nicht denkbar gewesen. Auch in Krimis kommen heute weibliche Mörder oder auch kriminelle Mädchenbanden vor, und das sogar auffällig oft.

Die altgedienten Feministinnen mit ihrer Opferhaltung kriegen auch kaum noch Podien in den Massenmedien. Alice Schwarzer sieht man sowieso immer seltener, denn wenn es um den Islam geht, beweist sie tatsächlich Rückgrat und benennt einige Mißstände ganz klar. Was natürlich nicht genehm ist.

So hat sich die frühere Schieflage bei der Darstellung von Männern und Frauen in den Massenmedien etwas korrigiert, und das sorgt letztendlich wohl dafür, daß speziell jüngere Männer da gar keine Probleme mehr sehen und auch gar nicht erst auf die Idee kommen, über manche Dinge nachzudenken.

Freundliche Grüße
von Garfield

https://wgvdl.com/forum3/index.php?id=105955

Vox Day on Feminism, Mothers, and Feminism-induced Dysgenic Breeding
https://youtu.be/2IZy0lvIKPM

Einer der besten 'takes on feminism'.

Und eine Zukunftsaussicht von https://en.wikipedia.org/wiki/Martin_van_Creveld

http://voxday.blogspot.com/2020/05/impossible.html

Viele Männerrechtler fallen imho auch genau in diese Kategorie.

The Socio-Sexual Hierarchy: GAMMA
https://www.youtube.com/watch?v=vhTFkUpB8zc

Leider alles in Englisch.
Und ich seh wenig Sinn darin die Links in meinen Worten verfremdend zu erklären.
Das wäre was, was nach meinem Verständnis ein Gamma macht.

Alles falsch!!! Das Problem der nicht-Männer und Versager-MRB ist, dass Diese immer die selbe, ewig scheiternde Strategie fahren, sich in ihren Versagen auch noch sooo toll finden, denn sie können immerhin supi formulieren....das erweckt doch den Eindruck, man wäre selbst supi trupi intelligent. Schreibt hier Einer in echter Männersprache, dann wird Er gelöscht...so viel Männlichkeit ertragen diese Hampelmänner nicht. Die allseits bekannte A-A-Außenwirkung...weibisches Verhalten. Während man(n)hier Worte wie "Muschie, Fotze und CO. unbeirrt schreiben darf, übrigens, absolut unmännlich, es sei, man(n) kommt direkt aus der tiefsten Gosse und wurde dazu auch noch im Suff oder Drogenrausch gezeugt, werden Texte die Worte wie Du Drecks-Schwein beinhalten umgehend gelöscht...wird hier wohl als Hass-Sprache (Hass-Verbrechen) gewertet.
Dann wurden hier so ziemlich alle Christen vergrault, obwohl es immer schon Christen waren, die zu zig Tausende für Familie und gegen Abtreibungen auf die Straße gingen. So eine starke Community abzulehnen und noch dümmer, - zu vergraulen, ja, das ist mehr als nur destruktiv, es ist schlicht und einfach Selbstmord. Man sieht es doch deutlich, dass es uns Männern rechtlich so schlecht geht wie nie zuvor. Zusammengefasst liegt die Schuld allein bei den bisherigen Häuptlingen der Väter-MRB, denn sie haben in ihrem Herrenmensch-Getue a la "wir sind die intelligentesten", alle anderen Ideen, und Strategische Vorschläge auf widerlichste Art und Weise ignoriert, nur Spenden durfte man(n) schon, dann war plötzlich Jedermann extrem wichtig...Zahlen und Maul halten.
Habe fertig!!!