Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

126098 Einträge in 30906 Threads, 293 registrierte Benutzer, 333 Benutzer online (2 registrierte, 331 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog
Avatar

Nachlese zur Brunztagswahl und zum Schweizer Plebiszit zur "Homo-Ehe" (Allgemein)

Carlos, Wednesday, 29.09.2021, 22:05 (vor 954 Tagen)

West-Europa hat fertig.

Einmal mehr bin ich erschüttert darüber, daß ich noch zu erschüttern bin, in welch grausigen Abgründe an buchstäblich pathologischer Dummheit ich hierzubuntschland zu blicken gezwungen werde. Wir haben tatsächlich fix und fertig; dieses doitsche Lausepack ist so was von beschossen brunzdumm... bis auf jene ca. 35% in Sachsen-Anhalt, Sachsen und Thüringen.
In Brunzdoitschland kannst du als Fischkopp Oberhausl in der gräßlichen Elbphilharmonie hocken, jener kleinen Schwester vom Pobereits ewigem Flughafen, schrägem Gefiedel lauschen, während draußen zahllose Antifanten ganze Straßenzüge und auch Autos, darunter diejenigen, die sich Schwerbehinderte für teuer Zaster haben umbauen lassen, abfackeln, du kannst gerne den Cum-Ex-Skandal samt dessen Epigonen verbissen unter der Decke halten, du mußt dich an überhaupt rein gar nix erinnern, wenn dir der Wirecard-Skandal an den Arschbacken pappt, denn du hast halt nie von nix gewußt. Dann kriegt deine Roten-Truppe bei der Bumstagswahl zur Belohnung Prozente noch oben drauf, und du wirst Brunzkanzler...
Du darfst Dokter-Arbeiten und Master-Arbeiten von irgendwoher zusammendoktern und -klauen, trotzdem als dicke Kanditöse anteten - und wirst in Doitschlands dreckigem Scheißloch, wo man, wie in einem Land der Dritten Welt, nicht einmal genug Papierfetzen zwecks Wahlkreuze machen heranzukarren vermag, am Ende zur Ober-Brunzmeisterin gewählt.
Du darfst der beschissensten Flitzpiepen-Union aller angehören, darfst in den 90-ern zusammen mit anderen Nullern, wie dem dicken Altmaier, dem George-Clooney-Verschnitt Röttgen - Muttis Klügster, der ja "bedauerlicherweise noch die Wähler fragen muß!" - eine linke Looser-Biographie haben und dir als dämliche Grinsebacke im Flutgebiet einen in die Culotten abfeixen, allein dein lascher Luschen-Name mag schon Scheiß-Programm genug sein, wirst gnadenlos abgewählt... und du klebst 24 Stunden später immer noch an allen Ämtern und Posten...
Und: Du darfst bayrüscha Minista-Präside sein, der zwar vor zwei Jahren noch jenen Kruzifix-Ukas erlassen und kurz darauf wieder einkassiert hat und jetzt, aktuell, kurz vor der Wahl, Sexperversen-Konkubinate noch über den grünen Klee gelobt hat... und auch du bleibst in Amt und Würden, anstatt dich stante pede und schamesrot in die nächste cloaca máxima zu deinesgleichen zu verpissen...
Du darfst auch FDP-Boß sein - einer, der millionenenschwer eine eigene Firma in die Pleite-Scheiße geritten hat, der stinkesauer gewesen war, weil er, gemessen an der gewichtigen Eigenwahrnehmung, nicht schon 2009 mit all den anderen Lausbuben und Wixerwellen an Murksels Hänge-Titten hat lutschen dürfen, und nunmehr zu "Königsmachern" hierzubuntschland zu werden sich anschickt...
Trotzdem: Vor vier Jahren war Christian Lindner ja wirklich klug vorgegangen und für seine Standhaftigkeit jetzt nunmehr bestätigt und belohnt worden: Besser nicht als schlecht zu regieren. Ich lasse bewußt unerörtert, ob er damals aus innerer Überzeugung so gehandelt hatte oder lediglich strategisch taktiert hatte; er dürfte bestenfalls Wixerwelle samt dessen Lausebengels-Bagage krachendes Scheitern vor Augen gehabt haben. Wäre Lindner nämlich im Gegenteil vor vier Jahren ins koalitionäre Lotterbett gehüpft, dann wäre's jetzt gewiß schon wieder aus mit eitel Sonnenschein.
Und du darfst hierzubuntschland gut und gerne zu den Latte-Macchiato-Grünuch:innen zählen und eine Bärinböckse gewählt haben, die vom chemischen Periodensystem der Elemente zwar nicht dern allergeringsten Dunst hat, die vor laufender Kamera trotzdem was vom "Kobold" und Sekündchen-Bruchteile später etwas von "Kobolden" - also im Plural! - 'rausplappert, eine, die maximale Imaginär-Phantasie offenbart, was die Abfassung des eigenen Currículum Vitae betrifft, einschließlich niemals abgeprüfter Uni-Titel in Völkerrecht und die dennoch als ihr eigen behauptet, mal eben irgendwo 35.000 T€uronen "übersieht" - klar, kann ja mal passieren; der kleine Mann hat die doch garantiert auch bei sich zuhause mal so 'rumliegen! - und kann am Ende auch noch irgendso ein Scheißbuch "schreibt", in dem kein einziger Satz von eben der Bärinböckse selber stammt... und das diesbezügliche, beschissene Abkupfern hat'se obendrein noch mit allen anderen Möchtegerns aufs Bumskanzlerettenamt gemeinsam...
Und: Allein die erstmals bundesweit angetretenen "Freien Wähler" kassieren auf Anhieb 2,8%, und auch ansonsten stauben kleinere Parteien mehr als je zuvor ab. Und jetzt kommt's: Dies geht in Summe fast alles zulasten der AfD... Die AfD hatte im Verlauf der vergangenen vier Jahre nicht die geringste Chance gehabt, irgendetwas falsch zu machen - nicht einmal den Posten eines Brunztags-Vizes mochte man ihr zugestehen. Die AfD-Abgeordneten hielten die intelligentesten Reden, die man seit Franz Joseph Strauss im Bumstag zu hören gekriegt hatte und sind dafür seitens Staatsfunk und Lügenpresse behandelt worden wie ein Haufen Scheiße - und jetzt hat eben die AfD mehr als zwei Prozentpunkte verloren. Sicherlich, besagtes Kleinvieh macht Mist, aber daß vor allem die Unionsverluste nicht im geringsten bei der AfD positiv zu Buche schlugen, sondern ganz im Gegenteil... unbegreiflich!!!
Ich gehe deswegen und zudem sehr stark davon aus, daß dieses Mal in wesentlich größerem Umfang als jemals zuvor eklatanter Wahlbetrug begangen worden ist. Warum? Das da haben Staatsfunk und Lügenpresse systematisch totgeschwiegen:

https://de.rt.com/inland/124498-wieso-nur-vier-osze-wahlbeobachter-fuer-bundestagswahl/

Ohne mich zu etwas besserem machen zu wollen, glaube ich inzwischen kaum mehr, daß Menschen im Grunde mehrheitlich das Gute und Richtige wollen. Auch in der Schweiz hat's ja was gesetzt gehabt: Das Plebiszit zur "Homo-Ehe", verbunden mit dem Recht, daß die Sex-Perversen auch Kinder adoptieren dürfen: Knapp zwei Drittel wollen das anscheinend ja so haben. Knapp zwei Drittel derer, die sich an dem Plebiszit beteiligt haben... Fälschungen...? Man sieht deutlich: Die sind dort genauso am Ende wie wir...
Hans-Georg Maaßens Kandidatur in Thüringen beweist wenigstens zweierlei: Die Menschen dort leiden zum Glück keinensfalls an Gedächtnisschwund; sie erinnern sich noch lebhaft ganz genau an all jenes, was dieser Maaßen als Bumsgeheimdienstchef noch vor kaum zwei Jahren gegen die AfD verbrochen hatte. Mochte sogar die AfD jenes Wahlkreises zu Maaßens Wahl aufgerufen haben - der betreffende Kandidat der AfD holte dennoch fast so viele Prozente wie Maaßen selbst! Fazit, ganz besonders für die hohe Politik, die die Thüringer begriffen haben: Wer einmal lügt und hetzt, dem glaubt man nicht, und wenn er jetzt auch die Wahrheit spricht... Ich vermag in Maaßen ja nicht hineinzuschauen - niemand vermag das! - und ob er nun wirklich dazugelernt hat, muß sich erst noch erweisen! Ihn jetzt sofort mit einem Mandat zu belohnen wäre auch nach meinem Geschmack viel zu früh gewesen. Und: Was will er denn allen Ernstes noch mit dieser abgefuckten CDU? Wenn schon, denn schon, und dann bitte konsequent für die AfD, Herr Maaßen!
Wenn's jedoch vergleichsweise "gut" laufen sollte, dann baldowern die jetzt eine Koalition aus - eine Koalition, und das ist klar vorhersehbar, bei der alle Aspiranten mehr als nur gewaltige Dreingaben machen müssen. Die FDP könnte ja womöglich separat mit der SPD etwas aushandeln, aber auch mit den Grünuch:innen? Sorry... Ich halte das a priori für unmöglich: Die einen wollen Tempo 100 auf Autobahnen, Veggie-Diktatur und Gouvernanten, die anderen Liberalismus - die schlichte Quadratur des Kreises. Das wäre nur möglich, wenn einer der zwei beiden den klassischen Umfaller machen würde, und für den war in der Vergangenheit ja immer die FDP gut. Im wechselseitigen Umfaller-Falle könnte ich mir vorstellen, daß das deren jeweilige Wähler stinkewütend machen und am Ende zur allseitigen Zerfleischung führen dürfte. Ob das Konstrukt dann auch wirklich vier Jahre lang durchhält? Wie gesagt, wenn's günstig läuft, dann donnern die das Ding über kurz oder lang mit Karacho gegen die Wand. Und das wäre dann sehr gut für die AfD - sollte Bumsdoitschland dann freilich noch eine Chance übrig haben; viele gibt's davon nämlich nicht mehr... Herrgott im Himmel hilf.

Carlos

--
Laudetur Iesus Cristus per ómnia sǽcula saeculorum.
為了小孩子我砸鍋賣鐵。。。
La vida es sueño...
Nayax t’ant’ apanta wajchanakaxa manq’añapataki…
Con không gần phải khiếp sợ, bố ở dây, cảnh giác...

Nachlese zur Brunztagswahl und zum Schweizer Plebiszit zur "Homo-Ehe"

Manhood, Thursday, 30.09.2021, 15:56 (vor 953 Tagen) @ Carlos

Ohne mich zu etwas besserem machen zu wollen, glaube ich inzwischen kaum mehr, daß Menschen im Grunde mehrheitlich das Gute und Richtige wollen. Auch in der Schweiz hat's ja was gesetzt gehabt: Das Plebiszit zur "Homo-Ehe", verbunden mit dem Recht, daß die Sex-Perversen auch Kinder adoptieren dürfen: Knapp zwei Drittel wollen das anscheinend ja so haben. Knapp zwei Drittel derer, die sich an dem Plebiszit beteiligt haben... Fälschungen...? Man sieht deutlich: Die sind dort genauso am Ende wie wir...

Mein Nein habe ich eingeworfen. Aber was will man machen, wenn bloss nur noch Doofe rumlaufen? s_nachdenken

Manhood, gehört zum elitären Drittel! :-)

--
Swiss Lives matter!!![image]

Auf die Straße!

Klaus, Friday, 01.10.2021, 05:12 (vor 953 Tagen) @ Manhood

Solange nur die Perversen auf die Straße gehen und die Normalen zuhause bleiben, bekommen die Perversen immer mehr Zugeständnisse!

Wir müssen ebenfalls auf die Straße und zeigen, daß die widernatürlichen Unzüchtler nur eine kleine Minderheit sind.

Mit welchen Argumenten?

nouzg, Friday, 01.10.2021, 12:10 (vor 952 Tagen) @ Klaus

- kein Text -

Der Linksfaschist fordert Argumente, die er selbst nicht hat? Welche Argumente sprechen für das Perverse?

Argument!, Friday, 01.10.2021, 13:52 (vor 952 Tagen) @ nouzg

- kein Text -

Was also forderst du? Mach mal konkret, was die Regierung beschließen soll!

nouzg, Friday, 01.10.2021, 21:25 (vor 952 Tagen) @ Argument!

- kein Text -

Linksfaschist, Gegenfragen sind keine Antworten. Nur deinesgleichen fällt darauf rein.

Argument!, Friday, 01.10.2021, 23:46 (vor 952 Tagen) @ nouzg

- kein Text -

Ich will auf etwas Anderes hinaus ...

nouzg, Saturday, 02.10.2021, 00:19 (vor 952 Tagen) @ Argument!

... nämlich den Beweis, dass du politisch gar nichts willst.

Du könntest ja sagen, das und das ist Unrecht, und darum möchte ich, dass diese oder jene Politik gefahren wird. Aber nein! Für die Begründung ist sich unser Leipziger zu schade. Und eine konkrete Verbesserung hat er gar nicht im Sinn.

Das selbe Spiel läuft hier bei Thema für Thema für Thema.

Pass mal auf! Das ist hier kein Stammtisch.

Geh irgendwo in die Kneipe, sauf dir einen an, und quatsche die Thekennachbarn voll.

s_flaschen-anstossen

Aber verschone Diskussions-Foren mit diesem Niveau!

s_teufel

Hast du verstanden?

Red' vernünftig und gib Begründungen und Alternativen an.

Dann können wir hier wieder konferieren.

Richtig, dir geht's nicht ums Thema, sondern ums Trollen. Also troll dich weiter...

Argument!, Saturday, 02.10.2021, 14:59 (vor 951 Tagen) @ nouzg

- kein Text -

Schwarz ist weiß, Wahrheit ist Lüge und Thekenpöbeln heißt "Argument!"

nouzg, Saturday, 02.10.2021, 16:22 (vor 951 Tagen) @ Argument!

- kein Text -

Schwarz ist weiß, Wahrheit ist Lüge und Thekenpöbeln heißt nouzg, die Sockenpuppe von muslim.

Argument!, Saturday, 02.10.2021, 16:44 (vor 951 Tagen) @ nouzg

- kein Text -

Ich bin so wenig muslimisch wie du ein Demokrat. ... und dann gehen wir doch mal in medias res und ...

nouzg, Saturday, 02.10.2021, 22:31 (vor 951 Tagen) @ Argument!

... klären, wie nach deinem Wunsche mit Homosexuellen gesellschaftlich und politisch - inklusive gesetzlich - umgegangen werden sollte?

Na?

Wetten, da kommt nix?

Avatar

... und ich bin so wenig blöd wie schwuchtelig...

Carlos, Saturday, 02.10.2021, 22:51 (vor 951 Tagen) @ nouzg

... klären, wie nach deinem Wunsche mit Homosexuellen gesellschaftlich und politisch - inklusive gesetzlich - umgegangen werden sollte?

Gar nicht. Die sollen ihren Scheißdreck gefälligst privatim in deren eigenen vier Wänden erledigen - im übrigen tut das jeder zivilisierte Kutur-Mensch ja auch so - wofür en passant der Beweis erbracht wäre, daß Sexperverse Kranke sind. Sexuell normal-gesunde Menschen verfielen en gros nämlich nicht auf die Scheiß-Idee, das private Sex-Leben in die Gosse zu kotzen - also so, wie's eben die Sex-Perversen auf ihren Paraden ja gerne tun. Und: Für irgendwelche Sexperversen-Konkubinate gibt's nicht den geringsten staatlichen Regelungsbedarf - nicht den allergeringsten. Kapiert??!

Na?

Was heißt da "Na?"

Wetten, da kommt nix?

Erstens: Wette verloren. Zweitens: Immer, wenn'st wixt, kummt nix... Das ist ja nun mal dein Scheiß-Problem...

Hickl-Fickl...

--
Laudetur Iesus Cristus per ómnia sǽcula saeculorum.
為了小孩子我砸鍋賣鐵。。。
La vida es sueño...
Nayax t’ant’ apanta wajchanakaxa manq’añapataki…
Con không gần phải khiếp sợ, bố ở dây, cảnh giác...

D'accord! Gegen die "Homo-Ehe"!

nouzg, Saturday, 02.10.2021, 23:24 (vor 951 Tagen) @ Carlos

Wir sind einer Meinung: Eine "Homo-Ehe" sollte es nicht geben. Die Ehe ist Mann und Frau vorzubehalten.

Aber, da liegt unser Unterschied: Eine rechtlich der Ehe nicht gleichgestellte, eingetragene Lebenspartnerschaft für gleichgeschlechtliche Dauerbeziehungen (wie von 2001 bis 2017) sollte wieder eingeführt werden.

Man sollte auch daran denken, dass die Förderung von Langzeitbeziehungen in epidemiologischer Hinsicht vorteilhaft ist. Das gilt allgemein.

Du schreibst:

Immer, wenn'st wixt, kummt nix... Das ist ja nun mal dein Scheiß-Problem ...

Ich muss sagen: Als Frau ist das für mich der Normalfall. :-D

Avatar

Je nu...

Carlos, Sunday, 03.10.2021, 00:32 (vor 951 Tagen) @ nouzg

Wir sind einer Meinung:...

Kaum...

Eine "Homo-Ehe" sollte es nicht geben. Die Ehe ist Mann und Frau vorzubehalten.

Eine "Homo-Ehe" kann es dem Wesen nach gar nicht geben, süße. "Ehe" ist eo ipso, per se und ausschließlich die sakramentale Verbindung zwischen exakt einem Mann und einer Frau. Basta.

Aber, da liegt unser Unterschied: Eine rechtlich der Ehe nicht gleichgestellte, eingetragene Lebenspartnerschaft für gleichgeschlechtliche Dauerbeziehungen (wie von 2001 bis 2017) sollte wieder eingeführt werden.

Nein, auch das ist völlig unnötig, weil darauf aufbauend ja irgendwelche Perversen-Politiker, wie eben diese Murksel, A.D. 2017 kurz vor der damaligen Brunztagswahl, die komplette "Homo-Ehe" einzuführen mitgeholfen hatten.
Ich schreibe hier nicht vom "Öffentlichen Recht" der Standesamtlichen Trauung, sondern vom "Privatrecht", demzufolge jederzeit zwei Menschen seit jeher vor einem Notar exakt alle jenes vereinbaren können und konnten, was in der sogenannten "Eingetragenen Partnerschaft" erkünstelt und par ordre de moufti 'reingekotzt werden mußte.
In solch einem Vertrag mag man gerne erbrechtliche Angelegenheiten regeln oder auch letzte Dinge wie eine Patientenverfügung oder eine Vorsorgevollmacht oder gar ein Testament. Ja, auch Homo-Perverse dürfen - und durften seit jeher! - derlei Veträge schließen! Und auch noch niemals hätte dagegen jemand etwas einzuwenden gehabt, noch hätte es dafür jene gesetzliche Regelung der "Eingetragenen Partnerschaft" gebraucht... Q.e.d.
Einen Notar interessiert es nicht im geringsten, weswegen zwei Menschen jetzt nun vor ihm hocken, um jene Inhalte jener "Eingetragenen Partnerschaft" zu vereinbaren. Der Notar sorgt ausschließlich dafür, daß solch eine Vereinbarung nicht gegen die "Guten Sitten" verstößt - das ist alles. Und das alles hätte es auch sein und bleiben mögen.

Man sollte auch daran denken, dass die Förderung von Langzeitbeziehungen in epidemiologischer Hinsicht vorteilhaft ist. Das gilt allgemein.

Blödsinn - siehe oben. Privatrecht ist Privatrecht, Ö-Recht ist Ö-Recht - das ist das eine, und Medizin und Pharmakologie sind andere Themen.

Du schreibst:

Immer, wenn'st wixt, kummt nix... Das ist ja nun mal dein Scheiß-Problem ...

Ich muss sagen: Als Frau ist das für mich der Normalfall.

Ah, Jessas-Maria'nd'Joseph... s_prediger 'ne Weibse... :-) s_traenenlachen wenn's denn stimmt... :-P ;-) Ansonsten mal viel Spaß bei allem, hörste... s_kaffee

Carlos :-D

--
Laudetur Iesus Cristus per ómnia sǽcula saeculorum.
為了小孩子我砸鍋賣鐵。。。
La vida es sueño...
Nayax t’ant’ apanta wajchanakaxa manq’añapataki…
Con không gần phải khiếp sợ, bố ở dây, cảnh giác...

Das hast du (weitgehend) gut erklärt. Jetzt noch weniger Primitivismen und ich bin zufrieden.

nouzg, Sunday, 03.10.2021, 01:06 (vor 951 Tagen) @ Carlos

Eine "Homo-Ehe" kann es dem Wesen nach gar nicht geben, süße. "Ehe" ist ... ausschließlich die sakramentale Verbindung zwischen exakt einem Mann und einer Frau.

Deshalb hatte ich "Homo-Ehe" in Anführungszeichen geschrieben.

Ich schreibe hier ... vom "Privatrecht", demzufolge jederzeit zwei Menschen seit jeher vor einem Notar exakt alle jenes vereinbaren können und konnten, was in der sogenannten "Eingetragenen Partnerschaft" erkünstelt ... 'reingekotzt werden mußte. In solch einem Vertrag mag man gerne erbrechtliche Angelegenheiten regeln oder auch letzte Dinge wie eine Patientenverfügung oder eine Vorsorgevollmacht oder gar ein Testament. ... Einen Notar interessiert es nicht im geringsten, weswegen zwei Menschen jetzt nun vor ihm hocken, um jene Inhalte ... zu vereinbaren. Der Notar sorgt ausschließlich dafür, daß solch eine Vereinbarung nicht gegen die "Guten Sitten" verstößt - das ist alles. Und das alles hätte es auch sein und bleiben mögen.

Weitgehend lehrreicher Absatz! Da hast du recht. Das Meiste von dem, was du da schreibst, hatte ich nicht bedacht! Das kann schon sein, dass die "Eintragene Lebenspartnerschaft" nur ein Trick war, um die Gesellschaft auf den nächsten, eigentlich schon gewollten Schritt vorzubereiten. Es ist doch gut, dass mir das ein Mann erklären kann. Ich lass mir auch noch etwas erklären. Bei mir gilt noch alte Sitte.

s_prediger

Blödsinn ... . Privatrecht ist Privatrecht, Ö-Recht ist Ö-Recht - das ist das eine, und Medizin und Pharmakologie sind andere Themen.

Nein. Man kann mit einem Gesetz in einem Gebiet auch andere Gebiete mit bedenken. Wenn aber auf die notarielle Möglichkeit verstärkt hingewiesen würde, dann wäre dem Beziehungsordnungs-Zweck, den ich im Sinn hatte, auch Genüge getan.

Und während ich das so schreibe, schreit meine Nachbarin ihren Höhepunkt durchs Haus. Wahrscheinlich als Kommentar! s_traenenlachen

Avatar

Mal langsam, kleines...

Carlos, Sunday, 03.10.2021, 01:40 (vor 951 Tagen) @ nouzg

Das hast du (weitgehend) gut erklärt. Jetzt noch weniger Primitivismen und ich bin zufrieden.

Auch, wenn's dein Weibsen-Ego erschüttern sollte - erstens: Meine deinereits also benannten "Primitivismen" sind voll beabsichtigt und gehören bei mir genauso dazu wie meine intellektuelle Brillianz.s_erleuchtung Zweitens: Ich schreibe keinesfalls hier um dich zu bespaßen oder... äh... zufriedenzustellen!s_banana Kapiert??! :-P

Blödsinn ... . Privatrecht ist Privatrecht, Ö-Recht ist Ö-Recht - das ist das eine, und Medizin und Pharmakologie sind andere Themen.

Nein. Man kann mit einem Gesetz in einem Gebiet auch andere Gebiete mit bedenken.

"Mit bedenken"?? Was soll das? Zwischen Jura einerseits und Medizin und Pharmazie / Pharmakologie anderseits gibt's keine inhärenten Verknüpfungen, Mensch... Fakultät ist Fakultät... Und ich möchte für jedes überflüssige Gesetz einen Pfennig - oder meinethalben auch 'nen Cent - und ich werde stinkereich... s_zigarre

Wenn aber auf die notarielle Möglichkeit verstärkt hingewiesen würde, dann wäre dem Beziehungsordnungs-Zweck, den ich im Sinn hatte, auch Genüge getan.

Tja nu... Wer sollte denn wen darauf "hinsweisen"? Brauchen Sexperverse etwa ein Kindermädchen? Schon das Kindermädchen täte mir leid... Jeder hat doch eine knöcherne Kugel auf'm Hals stecken. Dort drinnen befindet sich eine graue Masse namens Gehirn. Selbige/s ist zum Denken da. Auch bei Frauen. Doch, doch... ganz im Ernst.:-D ;-) Isso. Ich seh's schon: Immer noch denk' ich von anderen zu positiv...s_traenenlachen

Und während ich das so schreibe, schreit meine Nachbarin ihren Höhepunkt durchs Haus. Wahrscheinlich als Kommentar!

So, so, so... damit du mal siehst, wofür mein Genius und diese Forum gut sind, und, daraus ableitend, welcherart Nachbarinnen samt deren Höhepunkte du dein eigen nennst, gelle... s_kaffee s_traenenlachen ;-)

Carlos s_prediger

--
Laudetur Iesus Cristus per ómnia sǽcula saeculorum.
為了小孩子我砸鍋賣鐵。。。
La vida es sueño...
Nayax t’ant’ apanta wajchanakaxa manq’añapataki…
Con không gần phải khiếp sợ, bố ở dây, cảnh giác...

Ich bin zwar nur 1,60 m, aber doch nicht dumm.

nouzg, Sunday, 03.10.2021, 02:57 (vor 951 Tagen) @ Carlos

Meine deinereits also benannten "Primitivismen" sind voll beabsichtigt

... und sie sind keine Kunstform oder rhetorische Notwendigkeit, sondern einfach nur widerlich - und ein unstatthaftes Mittel in der Kommunikation.

gehören bei mir genauso dazu wie meine intellektuelle Brillianz.

Bis zu einer Brillanz (!) reicht's nicht. Nur dein Hinweis auf die Notars-Option war gut.

Wer sollte denn wen darauf "hinweisen"?

Damals in der politischen Diskussion. Weil das Beziehungen stabilisiert - und das uns allen nützt. Öffentliche Debatten und Anregungen haben schon Einfluss auf die Menschen.

Und eine Syphilis-Epidemie halte ich beispielsweise für sehr unschön. Da kann dann schon normales Küssen zum Problem werden. Zwar glaube ich nicht, dass mein Mann ... ich halte ihn bei mir für top-versorgt. Wer weiß. Er hat noch nie Fremdgeh- oder schwule Anzeichen gezeigt, aber 100% Sicherheit hat man nie.

Und die Nachbarin, die war tatsächlich in Aktion. Hätte das mein Mann gehört (der saß mit Kopfhörern im Nachbarraum), hätte ihn das gleich wieder inspiriert.

Aber jetzt schläft er friedlich. Und ich auch gleich.

Tschüssi!

Wer bestimmt, was rhetorische Notwendigkeit ist? Etwa Du?!

Charles Bukowski, Sunday, 03.10.2021, 21:59 (vor 950 Tagen) @ nouzg

Meine deinereits also benannten "Primitivismen" sind voll beabsichtigt

... und sie sind keine Kunstform oder rhetorische Notwendigkeit, sondern einfach nur widerlich - und ein unstatthaftes Mittel in der Kommunikation"...


Sagt wer? Ich war Schriftsteller und meine verbale Abartigkeit war mein Markenzeichen. Wenn ich mir im Suff eine Schlampe schnappte und sie kräftig durchfickte, dann schreib ich das auch so. Wem meine Bücher nicht gefallen, der kann weiter seine Newspaper lesen. Aber ein Zwerg von 1,60m bestimmt noch lange nicht, was rhetorisch notwendig ist. Das bestimmt noch immer der Schreiber selbst.

Carlos klärt uns über seine alter ego auf.

Mr. El Lim, Monday, 04.10.2021, 03:12 (vor 950 Tagen) @ Charles Bukowski

Einmal mehr bin ich erschüttert darüber, in welch Abgründe ich zu blicken habe. Carlos und seine alter ego haben tatsächlich fix und fertig. Wer will da feixen? Ich lasse bewußt unerörtert, ob er aus innerer Überzeugung so gehandelt hat oder lediglich strategisch taktiert hat und das diesbezügliche Abkupfern ist wohl „normal“. Und jetzt kommt's: Ich gehe deswegen und zudem sehr stark davon aus, daß dieses Mal in wesentlich größerem Umfang Zeilenschinderei begangen worden ist. Ohne mich zu etwas besserem machen zu wollen! Brunzschlau!

Hast du dafür Belege?

James T. Kirk ⌂ @, Alphamädchen-Quadrant, Friday, 01.10.2021, 18:20 (vor 952 Tagen) @ Carlos

Die einen wollen Tempo 100 auf Autobahnen, Veggie-Diktatur und Gouvernanten, die anderen Liberalismus

Wollen die Grünen wirklich Tempo 100?

Oder bist du ein schamloser Lügner?

Veggie-Diktatur scheint wohl auch eher deiner Phantasie zu entspringen.

Ich freue mich auf grünen Liberalismus. Denn es ist ein Genuß, nur 130 oder 120 auf der Autobahn zu fahren. Alles viel gemütlicher, entspannter, sicherer und schneller obendrein.

Die Grünen sind übrigens nicht pädophil.

Und ich habe deinen Beitrag über den Katholiken Luther gelesen, Carlos.

Daß du selbst glaubst, du seiest ein Christ, ist wohl der größte Witz aller Zeiten. Die katholische Kirche handelt seit eh und je im Widerspruch zu den Aussagen des Neuen Testaments. Praktisch von Beginn an.

--
Musik-Museum
Haß und Hetze
Gendern, bis der Arzt kommt

Ekelhaft!

Argument!, Friday, 01.10.2021, 18:50 (vor 952 Tagen) @ James T. Kirk

"Die Grünen sind übrigens nicht pädophil"

Du schützt also Kinderficker! So ein Abschaum also bist du!

Avatar

Jaui...

Carlos, Friday, 01.10.2021, 18:58 (vor 952 Tagen) @ James T. Kirk
bearbeitet von Carlos, Friday, 01.10.2021, 19:16

Wollen die Grünen wirklich Tempo 100?

https://www.haz.de/Nachrichten/Politik/Niedersachsen/Tempolimit-auf-Autobahnen-Geteiltes-Echo-in-Niedersachsen

Keine weiteren Böcke, dir deine "Belege" zu suchen. In Zukunft suchst du Scheiß-Penner dir deine "Belege" mal gefälligst selber, kapiert!??

Oder bist du ein schamloser Lügner?

Ich bin zwar kein Lügner, aber du bist halt nur, wie bereits ausführlich geschildert, ein grandioses Arschloch.

Veggie-Diktatur scheint wohl auch eher deiner Phantasie zu entspringen.

Arschloch. Such' dir deine "Belege" jetzt wirklich gefälligst selbst...

Ich freue mich auf grünen Liberalismus. Denn es ist ein Genuß, nur 130 oder 120 auf der Autobahn zu fahren. Alles viel gemütlicher, entspannter, sicherer und schneller obendrein.

.. und ich freu' mich drauf, dir jedes Mal aufs neue deine Kalotte über dem Hohlraum auf Hochglanz zu polieren...

Die Grünen sind übrigens nicht pädophil.

Rüchtüch. Und Kirkl-Pups-Deppen und andere Schweine können fliegen...

Und ich habe deinen Beitrag über den Katholiken Luther gelesen, Carlos.

Aaaaaha... Verstehe: Das Ding hat dich derart tief drin in dir gewurmt, daß wir hier-zu-forum so lange Zeit Ruhe vor dir und deinem Cowshit gehabt haben, gell... Dolle Geschichte; ich kann bei Bedarf gerne noch nachlegen, mein süßer...

Daß du selbst glaubst, du seiest ein Christ, ist wohl der größte Witz aller Zeiten.

Was ich glaube geht dich einen Scheißdreck an. Das "größte Witzchen aller Zeiten" hast du im übrigen in deinen Unterhosen - das aber nur nebenbei.

Die katholische Kirche handelt seit eh und je im Widerspruch zu den Aussagen des Neuen Testaments. Praktisch von Beginn an.

Der Kirkl-Pups kritzelt seit eh und je im Widerspruch zu Logik und Tatsachen, das aber mit Verve. Macht aber nix, denn der liebe, gute Carlos bringt dem brunzdummen Kirkl "praktisch von Beginn an", seit er sich im Forum geirrt hat, die Flötentöne bei, und das sogar gerne, gratis und franko...

Du mich erst recht, kleiner...

--
Laudetur Iesus Cristus per ómnia sǽcula saeculorum.
為了小孩子我砸鍋賣鐵。。。
La vida es sueño...
Nayax t’ant’ apanta wajchanakaxa manq’añapataki…
Con không gần phải khiếp sợ, bố ở dây, cảnh giác...

Dir ist nicht mehr zu helfen!

El Hotzo, Friday, 01.10.2021, 19:41 (vor 952 Tagen) @ James T. Kirk

[image]

Hast du dafür Belege?

PACK-TV DER ECHTE, Tuesday, 05.10.2021, 13:55 (vor 948 Tagen) @ James T. Kirk


Wollen die Grünen wirklich Tempo 100?

Ja

Veggie-Diktatur scheint wohl auch eher deiner Phantasie zu entspringen.

Wären sie an die Macht, würden sie Fleisch verbieten.

Die Grünen sind übrigens nicht pädophil.

Doch -

powered by my little forum