Das Europäische Parlament bestätigt die Menschen-und Grundrechtsverletzungen seitens der Regierungen und Politiker in Bezug auf Corona und deren Maßnahmen

"Keine Regierung darf die Menschen-und Grundrechte einschränken"

"Das Europäische Parlament versteht es selber nicht, daß die Menschen das mit sich machen lassen"

Teilt dieses Video überall hin, vorallem zu allen Anwälten

https://odysee.com/@GloriaOlivae:b/CDLVI:8

Ich glaube kaum, dass die MS Medien ARD ZDF darüber berichtet haben!

...und klage gegen die schlümmen Grundrechtsverletzungen, lieber Marvin.

Ich fürchte, das Gericht wird dann sagen, daß die Grundrechtseinschränkungen verhältnismäßig waren.

Davon abgesehen sind ja auch schon einzelne Maßnahmen wie Ausgangssperren von Gerichten gekippt worden.

Du kannst dich also wieder beruhigen.

Erzähl' uns mal, welches Grundrecht du am meisten vermißt.

--
Musik-Museum
Haß und Hetze
Gendern, bis der Arzt kommt

... glaubst noch immer, dass hier noch immer die totale Demokratie herrscht.

Um dir Depp es noch einmal klar zu machen: es gab zu keinem Zeitpunkt eine Pandemie! Das heisst alle Maßnahmen waren und sind ein Eingriff in die Grundrechte des Menschen! 2G und 3G sind eindeutig faschistoide Methoden! Genau wie jene, dass Kritiker mundtod gemacht werden.

Die Gentherapie ist organisierter Massenmord bzw Massenverkrüppelung. Es wurde zudem beschlossen, dass die Maßnahmen (Abstand, Maske, 2G und 3G) nicht aufgehoben werden, auch dann nicht, wenn die Lüge des nationalen Notstandes aufgehoben wird.

Deppen wie du fühlen sich noch frei, wenn sie mit ner Zwangsjacke in der Klapse sitzen. Hast du Langeweile? Strick dir nen roten Kommunisten-Pulli.

...daß sie selbst ihre eigene Paranoia nicht bemerken.

Klarstellung: Die Paranoiden sind kein Schwarm von Meteoren wie z.B. die Leoniden.

PS: Ja, wir leben immer noch in einer wunderbaren Demokratie, was du daran erkennst, daß es keine politischen Gefangenen gibt, daß es freie Wahlen gibt, wo du AfD und Die Basis wählen kannst, daß es keinen Militärputsch gibt, keine Vergiftung von Oppositionellen wie in Rußland - und unabhängige Gerichtsurteile.

Maskenpflicht finde ich übrigens total super. Wie wohl eine Mehrheit der Menschen.

In einer Demokratie geht es da lang, wo die Mehrheit des Volkes hin will.

Wenn man es selbst anders sieht, muß man das respektieren. Das nennt man demokratisches Bewußtsein, was in diesem Forum allerdings nicht sonderlich ausgeprägt ist.

Unsere Demokratie nimmt in der Tat Schaden an Leuten wie dir, denen dieses demokratische Bewußtsein fehlt.

--
Musik-Museum
Haß und Hetze
Gendern, bis der Arzt kommt

Links sein ist nur ein Euphemismus für eine funktionale Psychose, also eine Psychose die nicht zwingend lebensbedrohlich ist so lange nur genug Geld der anderen da ist.

--
http://patriarchilluminat.wordpress.com/
Patriarchale Spülregeln

- kein Text -

...mit Mauern, Stacheldraht, Schießanlagen eingesperrt werden muss. Und dazu bist du noch strunzdumm dazu, weil du nur ein einziges Fremdwort, paranoid, für alles und jeden verwendest, das oder der nicht in dein faschistoides Weltbild passt.

Dass du gerne mit Maske rum läufst glaube ich gerne, weil dein unterentwickeltes Hirn eh kein Sauerstoff braucht.

Und eines immer wieder: würdest du vor mir stehen, würdest du in deinem Ton nicht mit mir reden.

Leute wie dich nannte man vor dem virtuellen Geschreibsel Papiertiger.

Lass dich endlich spritzen, ist doch ein demokratischer und solidarischer Akt, mit den Faschisten gemein zu sein.

Bevor du dich in der Öffentlichkeit bloß stellst, solltest du zumindest ansatzweise wissen, in was für einer Demokratie du überhaupt lebst. Es gibt verschiedene Formen von Demokratien. Die BRDDR ist eine, wenn nicht die schlechteste: die Parlamentarische Demokratie.

Das Volk wird durch politische Selbstinteressenvertreter entmündigt, in dem das dumme Volk nur seinen angeblichen politischen Willen per Wahl kund tun kann. Einmal gewählt, hat dann das Volk seine Klappe zu halten und die Lobbyisten und korrupten Politkasper vertreten dann im Parlament die wahren Interessen: ihre eigenen und/oder die, von denen sie bezahlt werden wie zb Pharmakonzerne, Großkonzernen, Milliardären, sozialistische Rattenfänger usw.

Was die Mehrheit des Volkes will, wirst du also nicht wissen, vor allem weil klar ist, dass die Wahl zu 100% manipuliert wurde. Oder glaubst du an die wahnsinnigen 150% Wählerstimmen?!

Was hier vertreten wird, ist der Wille der Pharmakonzerne, Großkonzerne, Milliardäre und sozialistische Rattenfänger. Denn wozu eine bedingt zugelassene Gentherapie für eine nie dagewesene Pandemie?! Und nun kommen wir zu den Opfern dieser Parteidiktatur! Alle Gespritzten (weil sie verrecken oder schwer erkranken); alle Kritiker, die man sperrt, als Idioten bezeichnet, stigmatisiert, ihren Lebensunterhalt zerstört, in den Knast sperrt; alle Ungespritzten, die man am öffentlichen Leben nicht teilnehmen lässt, sie aus Jobs schmeisst, öffentlich anprangert.

Richter werden angezeigt, weil sie für die Menschen entschieden haben (Weimar). Ansonsten entscheiden Richter regierungstreu (GEZ, dritte Geschlecht) bzw weisen Anzeigen ab (gegen Maßnahmen).

Wenn du die Maske trägst, nicht weil du sie gerne trägst, sondern weil du ein feiger Untertan bist, ein Kriecher, politischer Speichellecker. Denn Masken tragen schädigen die Gesundheit. Wer das freiwillig und gerne tut, ist eben krank im Kopf, ein Linker zb.

Du hast garkeine Ahnung von Demokratie, sonst würdest du wissen, dass die Parlamentarische Demokratie die anfälligste für Diktatur ist, was im Jetzt und Hier bewiesen wird.

Und zuletzt: deine Texte im Blog sind Textbausteine, langweilig und ohne Humor, Witz, schwerfällig, hölzern im Stil. Passt zu Dir. Und lerne ein paar Fremdwörter dazu. Klingt sehr ungebildet, ständig mit nur einem glänzen zu wollen.

- kein Text -

--
http://patriarchilluminat.wordpress.com/
Patriarchale Spülregeln

Normal diskutieren geht hier nicht. Das weißt du doch.

Pathologisierungen können richtig oder falsch sein. Daß hier einige Leute schwer paranoid sind, ist ja wohl offensichtlich.

--
Musik-Museum
Haß und Hetze
Gendern, bis der Arzt kommt

Du wirst sicherlich bemerkt haben, dass du hier Narrenfreiheit hast. Kaum einer widerspricht dir noch. Du solltest das nicht als Sieg betrachten, sondern als erfolgreiche Inklusion begreifen.

... wenn hier einer paranoid ist, dann du. Du bist es doch, der in einem anderen Forum verbal zusammengefaltet worden bist und noch jetzt noch darüber jammert, wie ein kleines Kind. Du bist es doch, der dadurch bestätigt, wie labil du bist, weil du nicht damit klar kommst, dass dein kleines Weltbild eben nur in deinem kleinen Hirn existiert. Und deshalb bist du es, der, paranoid, in jedem Forum böse Feinde sehen willst, die dein einmaliges Genie nicht sehen wollen.

Du bist doch garnicht in der Lage zu diskutieren, denn eine Diskussion bedeutet, Tatsachen nicht weg zu leugnen wie du das in jedem Forum zu tun pflegst.

Als Arzt rate ich dir: nimm wieder deine Medizin, die bekämpft zwar nicht die Ursache deines Traumas, aber du kannst durch sie wieder mit deinen Bauklötzchen spielen.

Die Leute sind hier also nicht paranoid?

Ein Arzt müßte das aber erkennen.

Ich denke, du kannst nicht beurteilen, was mir in einem Forum passiert ist.

--
Musik-Museum
Haß und Hetze
Gendern, bis der Arzt kommt

... lese ich, dass die Leute hier, im Gegensatz zu Dir, die aktuelle Lage recht gut durchschaut haben. So zb beweisen sie, dass die angebliche Pandemie nie stattgefunden hat, weil weder der pcr-Test, der die Lügenpandemie erst möglich machte, ausreicht, um Infektionen nachzuweisen; noch das angebliche Virus von irgendwem isoliert wurde.

Auch was der angeblich menschengemachte Klimawandel betrifft, zeigten die Leute hier, dass auch dahinter nur Lügen verbreitet werden.

Über die Motive beider Lügen mag man streiten, diskutieren, argumentieren, aber der einzige, der hier seine linken paranoiden Parolen abspult, bist du.

--------

Welche Foren? Schon deine eigenen Kommentare vergessen? Dann such mal hier in den Weiten des Forums all deinen abgelassenen paranoiden Quatsch, dann wirst du auch den finden, in dem du dich ausweintest, wie böse du in einem anderen Forum behandelt worden bist von Leuten, die eigentlich dein paranoides Weltbild verteten, weil auch deren Hirn nicht allzu groß ist.

Als Arzt rate ich Dir: nicht immer unbequeme Wahrheiten verdrängen oder als paranoid bezeichnen. Nimm jetzt einfach deine Medizin.

...mit Mauern, Stacheldraht, Schießanlagen eingesperrt werden muss.

Schon gehört? Die DDR ist Geschichte, der ganze Ostblock auch! Du kannst dein Trauma jetzt ruhen lassen. Egon, Erich und Alexander können keinen Schaden mehr anrichten. Und Kirk ist viel zu angepasst, um sich etwa noch der DKP oder der (Ost-)KPD anzuschließen.

Und dazu bist du noch strunzdumm dazu, weil du nur ein einziges Fremdwort, paranoid, für alles und jeden verwendest, das oder der nicht in dein faschistoides Weltbild passt.

Nomen et omen, Holzhammer.

Wenn du die Vorwurfswiederholungen beklagst, nimmst du dann auch Borat S. in die Kritik? Der jeden einen Psychotiker nennt, der ihm nicht zu 100% zustimmt? Oder Carlos, der nur schwarz oder weiß, aber keine Schattierungen kennt?

... dein unterentwickeltes Hirn ...

Herrje, hast du mal die Blogs von Kirk gelesen? Wenn das von ihm ist, dann ist das ein kluger Mensch. Wo sind deine wertvollen Online-Texte?

Und eines immer wieder: würdest du vor mir stehen, würdest du in deinem Ton nicht mit mir reden.

Uh, du brauchst eine Keule, um argumentativ zu siegen! Starker Mann!

Leute wie dich nannte man vor dem virtuellen Geschreibsel Papiertiger.

Und was ist besser? Schreiben und schlagen, oder was? Wo lebst du? In der Eisenbahn- oder in der Stuckartstraße?

... mit den Faschisten gemein zu sein ...

Kirk predigt den Mainstream nach, aber inhaltlich kommt von ihm nichts "Faschistisches". Wir sollten dankbar sein, dass wir hier den Kirk haben. Er holt den spießigen Stammtisch ins Forum, wo sich alle stark darin fühlen, die Zeilen der Zeitung nachzubeten. Das ist auch ein Wert, selbst wenn er diese Rolle nur spielen sollte, um ein bisschen Leben in die Bude zu bringen. Leute wie du, Holzhammer, können mit Ironie leider gar nichts anfangen.

"Schon gehört? Die DDR ist Geschichte, der ganze Ostblock auch! Du kannst dein Trauma jetzt ruhen lassen. Egon, Erich und Alexander können keinen Schaden mehr anrichten. Und Kirk ist viel zu angepasst, um sich etwa noch der DKP oder der (Ost-)KPD anzuschließen"

O, der kleine Kirk ist dein Kumpel? Dann solltest du doch wissen, wie sehr er die DDR liebte. Für ihn war das keine Diktatur, sondern ein schöner freiheitlicher Staat. Klar, wenn man sich bedingungslos unterordnet, ist jeder Gulag ein Freizeitcamp. Ich wollte ihn daran erinnern. Dass Du das nicht begreifst, liegt in der Natur der Sache.

"Nomen et omen, Holzhammer.

Wenn du die Vorwurfswiederholungen beklagst, nimmst du dann auch Borat S. in die Kritik? Der jeden einen Psychotiker nennt, der ihm nicht zu 100% zustimmt? Oder Carlos, der nur schwarz oder weiß, aber keine Schattierungen kennt?"

Natürlich nehme ich jeden in die Kritik, auch Borat, nur hat der gute Admin vieles von dem, was ich schrieb, nicht veröffentlicht. Vor allem meine Kritik gegen seine Auffassung, dass es keine Krankheiten gäbe. Aber dass du das nicht weisst, liegt wieder einmal in der Natur der Sache ... ups ... ich mach mich zum Kirk.

"Herrje, hast du mal die Blogs von Kirk gelesen? Wenn das von ihm ist, dann ist das ein kluger Mensch. Wo sind deine wertvollen Online-Texte?"

Ja, und fand sie zu schlicht. Wirkte gewollt witzig und las sich wie Textbausteine, die gewöhnlich aus Beamtenbüros gepoltert kommen. Er schreibt im Blog genauso eindimensional wie hier. Gewollt, aber nicht klug. Meine Texte wirst du hier im Forum nicht finden, weil ich als Anarchist nur über Facebook für meine Kommentare werbe. Mittlerweile gibt es die auch als Buch bei Amazon. Wer mich persönlich kennt, kennt mein Buch. Kennst du mich?

"Uh, du brauchst eine Keule, um argumentativ zu siegen! Starker Mann"..."Und was ist besser? Schreiben und schlagen, oder was? Wo lebst du? In der Eisenbahn- oder in der Stuckartstraße"

Den Rotz fasse ich zusammen. Das Problem von Pseudo-Intellektuellen ist, dass sie glauben, das reine Wort sei mächtig - aber vor allem glauben sie, zu reden sei intelligenter und schlauer - als zu tun. Bisher waren es Männer die durch Taten die Dinge bewegten, änderten, eroberten, erfanden, entdeckten. Reine Schwätzer waren und blieben - reine Schwätzer. Und daran erkrankt die Moderne. Wenn Worte zu reinen Worthülsen verkommen, weil derjenige, der sich sagt oder schreibt, nichts mehr tut, bewegt, handelt, soll er besser schweigen. Echte Männer verachten Worthülsen, verstecken sich nicht hinter Worthülsen, sondern für sie sind Worte Aufrufe zur Tat.

Julius Cäsar soll einmal jemanden mit dem Tod bedroht haben. Der Bedrohte nahm Cäsars Worte nicht ernst, daraufhin sagte Cäsar: das zu tun kostet mich weniger Kraft, als das zu sagen. Wer glaubt, Gewalt sei dumm, ist i.d.R. ein Feigling. Gewalt ist eine Methode, die nicht überall eingesetzt werden muss, aber manchmal seinen Zweck erfüllt. Selbst Gandhi wusste das, was auch nur wenige wahr haben wollen.

Und weil du das nicht weisst, muss ich dir das erklären: ein Papiertiger ist jemand, der von seinem sicheren Örtchen die radikalsten und gewalttätigsten Erlasse abschickt, weil er weiss bzw glaubt zu wissen, niemals dafür in die Verantwortung genommen zu werden. Und ich halte Kirk für so einen Papiertiger.

Ich hatte eine Verhandlung wegen Beleidigung gegen einen Schreibtischhengst vom Amt. Habe mich ohne Anwalt verteidigt und bin kein Meter von meiner Meinung abgewichen und habe auch das in meinem Blog veröffentlicht.

Was Du über mich schreibst, ist für mich also belanglos.

"Kirk predigt den Mainstream nach, aber inhaltlich kommt von ihm nichts "Faschistisches". Wir sollten dankbar sein, dass wir hier den Kirk haben. Er holt den spießigen Stammtisch ins Forum, wo sich alle stark darin fühlen, die Zeilen der Zeitung nachzubeten. Das ist auch ein Wert, selbst wenn er diese Rolle nur spielen sollte, um ein bisschen Leben in die Bude zu bringen. Leute wie du, Holzhammer, können mit Ironie leider gar nichts anfangen."

Der Mainstream IST faschistisch! Wer Menschen stigmatisiert, ausgrenzt, an den Pranger stellt, ist ein Faschist. Und ob er diese faschistische Meinung hat oder nicht, weisst du selber nicht, weshalb du dich vorsichtig im Konjuktiv bewegst. Aber dass ich angeblich nichts mit Ironie anfangen kann, dass weisst du wieder mit absoluter Sicherheit. Weisst Du, was du weisst? Garnichts. Denn schon einmal darüber nachgedacht, dass ich mit Ironie dem Kirk begegne? Nein, dafür reicht dein Verstand nicht aus.

Aber für Dich und für die anderen: ich schreibe, wie es mir hier in den Sinn kommt. Ich feile meine Texte nur grob, habe Lust zu provozieren und schreibe manches Mal des Schreibens halber.

Kapiert, Herr anwaltlicher Vertreter des Faschisten Kirk?!

... lese ich, dass die Leute hier, im Gegensatz zu Dir, die aktuelle Lage recht gut durchschaut haben. So zb beweisen sie, dass die angebliche Pandemie nie stattgefunden hat, weil weder der pcr-Test, der die Lügenpandemie erst möglich machte, ausreicht, um Infektionen nachzuweisen; noch das angebliche Virus von irgendwem isoliert wurde.

Auch was der angeblich menschengemachte Klimawandel betrifft, zeigten die Leute hier, dass auch dahinter nur Lügen verbreitet werden.

Aha.

Vielen Dank für die erneute Demonstration deiner Paranoia.

Gibt ja auch ein paar merkwürdige Ärzte wie z.B. diesen Bhakdi.

--
Musik-Museum
Haß und Hetze
Gendern, bis der Arzt kommt

Hallo Kirk,

ich weiß, das klingt wirklich reichlich befremdend - es gebe kein SarS-CoV-2-Virus.
Sind nicht Millionen Menschen daran krank geworden und daran gestorben?

Aber lies doch mal den folgenden Text:

https://fassadenkratzer.wordpress.com/2021/10/28/das-grose-verschweigen-in-wahrheit-wurde-bis-heute-kein-virus-nachgewiesen/

Es scheint nämlich wirklich zu stimmen: Das Virus ist - bislang - nicht nachgewiesen.

Das heißt nicht, dass es tatsächlich nicht da sei oder dass es sich nicht noch nachweisen ließe.

Doch offensichtlich ist eben das bislang nicht geschehen.

Und sollte man nicht annehmen, es müsse in eindreiviertel Jahren gelungen sein? Ist es aber nicht.

Das ist keine Verschwörungstheorie, das ist dröge Wissenschaft, herausgefunden von zahlreichen Wissenschaftlern.

Was sagst du nun? Beeinflussen diese Fakten dein Weltbild von der Krise oder nicht?

Und bitte, wenn du Einwände hast: Formuliere mal nicht nur einen Zweizeiler. Ich finde, dazu sollte man sich schon etwas ausführlicher und vor allem sachbezogen-konkret äußern.

Gruß
Din Bucuresti

Wichtig ist erst mal, daß wir uns in einem normalen Tonfall unterhalten. Das ist schon etwas Außergewöhnliches in diesem Forum. So macht das Ganze auch Spaß.

Aber ich verlasse mich auf mein Gefühl. Und das sagt mir, daß dein angeführtes Argument aller Wahrscheinlichkeit nach ein formalistisches sein wird.

Mir geht es auch nicht darum, rechtzuhaben oder hier Schlammcatchen zu praktizieren. Wir sollten uns einfach alle gesittet und zivilisiert zu dem Thema (und auch Klima) austauschen. Ich lese die Sachen durchaus, auch wenn ich vieles für übertrieben oder paranoid halte.

Ärzte sind Ärzte. Denen traue ich mehr Kompetenz zu als den Knilchen hier.

PS: Meine alte E-Mail-Adresse ist momentan inaktiv. Meine jetzige besuche ich nur selten. Wann hast du mir denn geschrieben und worum geht es?

Viele Leute hier treten auf, als seien ihre Meinungen zu Corona oder Klima unumstößliche Wahrheiten und jeder, der das anders sieht, ein Linksfaschist, Troll oder Bot.

Allein diese Art der Diskursführung reicht schon aus, um beurteilen zu können, wieviel gemeinhin von Verquerdenkern zu halten ist.

Und dazu gehört eben auch, daß man hier Leuten wir mir wahnhaft und aggressiv unterstellt, ich würde den Mainstream in diesem Zusammenhang supertoll finden.

Paranoia findest du nicht nur links, sondern auch rechts.

--
Musik-Museum
Haß und Hetze
Gendern, bis der Arzt kommt

Der Mainstream IST faschistisch! Wer Menschen stigmatisiert, ausgrenzt, an den Pranger stellt, ist ein Faschist.

Ich verweise hier darauf, daß ich in diesem Forum schon als Troll, Social Bot, Linksfaschist und vieles mehr diffamiert und ausgegrenzt wurde.

Die Ausgrenzungsprozesse sind links wie rechts letztlich gleich. Man igelt sich in seiner Blase ein.

Man sollte sich immer hinterfragen und überlegen, ob man nicht ungewollt so auftritt wie linke Bolschewokis. Du schreibst jedenfalls nicht so, wie man sich das in einem demokratischen Diskurs vorstellt.

Wie heißt denn dein Buch, das du erwähntest? Wo kann man es bestellen oder darüber etwas lesen?

PS: Möge Bucuresti meine Antwort auf ihn weiter oben noch lesen. Holzhammer ihm sein Beitrag wurde leider gesperrt.

Man kann auch als Linker die politische Korrektheit kritisieren. Ich versuche möglichst neutral zu bleiben und mich mit keiner Seite gemein zu machen.

--
Musik-Museum
Haß und Hetze
Gendern, bis der Arzt kommt

"Ärzte sind Ärzte. Denen traue ich mehr Kompetenz zu als den Knilchen hier."

Meinst du die Ärzte, die ein experimentales Giftzeugs verspritzen, woran einige schon selber verreckt sind?!
Meinst du jene Ärzte, die ihre Praxis aus 2G oder 3G umgestellt haben und jetzt vom schwulen Gesundheitsministerium persönlich eins auf die Fingerchen bekommen haben?!

Ich, als alter und erfahrener Arzt-Haudegen, hab mir immer einen lateinischen Satz in die Praxis gehängt: Medice, curare te ipsum!

Und jetzt hör auf den Knilch und leg dich wieder ins Bett...

Aber ich verlasse mich auf mein Gefühl. Und das sagt mir, daß dein angeführtes Argument aller Wahrscheinlichkeit nach ein formalistisches sein wird.

Du meinst wohl: Der Nachweis ist gleichgültig, solange es die Krankheitswellen gibt.

Ich erinnere daran, dass die Existenz eines umgängigen, ganz bestimmten Virus der zentrale Anker der Krise(nerzählung?) ist.

Sollte der fehlen, ist das für dich nur ein "formalistisches Argument"?

Ärzte sind Ärzte. Denen traue ich mehr Kompetenz zu als den Knilchen hier.

Der Respekt vor dem weißen Kittel also. Nun gut, aber was ist, wenn es Ärzte (die Autoritäten für dich) gibt, und das recht viele, die die Pandemiekritiker unterstützen?

Sind diese Ärzte für dich dann keine Autoritäten mehr? Oder sagst du dann: Das ist ja nur ein minderheitlicher Prozentanteil, also zählen die nicht.

Für dich zählt also in Wahrheitsfragen nicht die Wahrheit, sondern die Mehrheitsverteilung bei den Meinungen?

PS: Meine alte E-Mail-Adresse ist momentan inaktiv. Meine jetzige besuche ich nur selten. Wann hast du mir denn geschrieben und worum geht es?

Wenn ich dir eine E-Mail schreibe, dann hat das ja den Grund, dass ich es dir nicht öffentlich sagen will. Und wenn du genau das wissen kannst, warum fragst du dann hier?

Wie findest du denn die Argumente von Falkenauge in dem betreffenden Artikel?

"Ich verweise hier darauf, daß ich in diesem Forum schon als Troll, Social Bot, Linksfaschist und vieles mehr diffamiert und ausgegrenzt wurde.

Die Ausgrenzungsprozesse sind links wie rechts letztlich gleich. Man igelt sich in seiner Blase ein.

Man sollte sich immer hinterfragen und überlegen, ob man nicht ungewollt so auftritt wie linke Bolschewokis. Du schreibst jedenfalls nicht so, wie man sich das in einem demokratischen Diskurs vorstellt.

Wie heißt denn dein Buch, das du erwähntest? Wo kann man es bestellen oder darüber etwas lesen?

PS: Möge Bucuresti meine Antwort auf ihn weiter oben noch lesen. Holzhammer ihm sein Beitrag wurde leider gesperrt.

Man kann auch als Linker die politische Korrektheit kritisieren. Ich versuche möglichst neutral zu bleiben und mich mit keiner Seite gemein zu machen."

----------

Mal ehrlich: es ist nur ein Forum. Was Leute, die ich persönlich nicht kenne, von mir denken, ist für mich persönlich unwichtig.

Das Links-Rechts-Geschwätz ist auch nur eine Methode der Linken, sich vom Nationalsozialismus abzugrenzen. In Wirklichkeit waren die Nazis eine linke Strömung. Man darf nie die Geschichte aus dem Blick lassen, denn dort erfahren wir, dass dieses Links-Rechts-Schema sich aus der Sitzordnung des französischen Parlaments bildete, und rechts sassen sie Royalisten, Monarchisten. Das alles hat mit heute nichts mehr gemein. Warum ich aber den Sozialismus mehr verachte als den "Kapitalismus" (wie ich ihn in der BRD kennlernte), ist, dass ich in der BRD relativ unabhängig war; nicht gegängelt wurde; in der totalen Anonymität leben konnte; nicht den Zwang erlebte wie meine Verwandten in der DDR. Natürlich hatte die BRD ihre Schattenseiten, die ich kennenlernte (weil ich nicht begütert aufwuchs) aber im Vergleich waren die akzeptabler als die der DDR. Ich brauche keinen staatlichen Vormund, kein Betreuer, kein Aufpasser ... kein Sozialismus.

Und natürlich mag meine "Diskussion" weit entfernt liegen vom "demokratischen Diskurs". Aber das liegt an meiner persönlichen Sichtweise, die rein individuell ist. Ich stehe allein für mich und so scheint es oftmals, dass ich mir selbst widersprechen würde; zumindest scheint es so dem Zuhörer, nicht mir.

Und daraus resultiert ... ja, darin haben wir sogar denselben Standpunkt: ich mache mich mit keiner Seite gemein.

In den Foren, um das ein letztes Mal abzuklären, schreibe ich tatsächlich nach Lust und Laune; mal ernsthaft, mal provokativ, mal unflätig usw. Wer das persönlich nimmt, nimmt es dann eben persönlich.

Was mein Blog und Buch betrifft, werde ich hier, wie in keinem anderen Forum, dafür werben. Wenn du wirklich wissen willst, was drinne steht, geht das über einen anderen Weg.

p.s. was deinen Blog betrifft, habe ich eh nur einen Text gelesen. Über den "Neger" aus den Medien.

Finde einen anderen Weg, dann kann ich dir den Link von meinem Blog zukommem lassen.

Du meinst wohl: Der Nachweis ist gleichgültig, solange es die Krankheitswellen gibt.

Ich erinnere daran, dass die Existenz eines umgängigen, ganz bestimmten Virus der zentrale Anker der Krise(nerzählung?) ist.

Sollte der fehlen, ist das für dich nur ein "formalistisches Argument"?

Eben nicht. Ich gehe davon aus, daß es existiert. Der mangelnde Nachweis ist für mich noch kein Problem. Ich gehe - da ich nicht paranoid bin - von einer profanen Erklärung dafür aus. Das meinte ich mit "formalistisch".

Der Respekt vor dem weißen Kittel also. Nun gut, aber was ist, wenn es Ärzte (die Autoritäten für dich) gibt, und das recht viele, die die Pandemiekritiker unterstützen?

So einen habe ich bereits gesehen: Bhakdi. Und das ist ein absoluter Vollidiot. Freiwilliges Impfen in Israel = schlimmer als der Holocaust.

Es gibt durchaus Ärzte, denen man nicht trauen sollte.

Wenn ich dir eine E-Mail schreibe, dann hat das ja den Grund, dass ich es dir nicht öffentlich sagen will. Und wenn du genau das wissen kannst, warum fragst du dann hier?

Weil ich deine Beweggründe nicht kenne. Wann hast du denn geschrieben? So finde ich die E-Mail leichter.

Wie findest du denn die Argumente von Falkenauge in dem betreffenden Artikel?

Ist da schon ein Link? Ich guck mal nach.

--
Musik-Museum
Haß und Hetze
Gendern, bis der Arzt kommt

Ich gehe davon aus, daß es existiert. Der mangelnde Nachweis ist für mich noch kein Problem. Ich gehe ... von einer profanen Erklärung dafür aus.

Du bringst keine Begründung FÜR die Existenz des Virus. Ich lege dir sogar fast schon eine in den Mund, aber die schlägst du aus.

Dass du von einer profanen Erklärung für den ausbleibenden Nachweis ausgehst, ist das Prinzip Hoffnung im Sinne der Pandemisten.

Noch einmal: Die Nachweis-Frage ist von essentieller Bedeutung, auch politisch. Die Pandemisten sagen nicht nur, dass sie das Virus für nachgewiesen halten, sondern sie verunglimpfen, diskriminieren, ja verfolgen sogar teils jene, die das nicht so sehen.

... aber was ist, wenn es Ärzte ... gibt, und das recht viele, die die Pandemiekritiker unterstützen?

So einen habe ich bereits gesehen: Bhakdi. Und das ist ein [es folgt eine Beleidigung]

Was hat die von dir angesprochene Bemerkung mit seiner wissenschaftlichen Position zu tun?

Merkst du nicht, dass der Vorwurf gegen Bhakdi von seinen Argumenten ablenken soll?

Und wo ist hier angesichts der Beleidigung dein so gewünschtes zivilisiertes Verhalten?

Bhakdi hat grundsätzlich recht behalten mit seiner Prognose. Die beschriebenen "Neben"wirkungen treten ein.

... Falkenauge ... Ist da schon ein Link? Ich guck mal nach.

Stellst du dich dumm? Warum schaust du dir das nicht an, bevor du schreibst? Worüber reden wir eigentlich die ganze Zeit?

Du fließt im Diskurs weg wie Wasser. Keinem Argument stellst du dich. Es hat tatsächlich keinen Sinn, mit dir zu reden. Ich habe es jetzt auch kapiert.

Ich finde dennoch, dass die Anderen falsch mit dir umgehen. Ignorieren wäre besser.

Ich halte mich nur an die Empfehlungen von Bruce Lee.

Du findest Bhakdis Aussage, daß freiwilliges Impfen in Israel schlimmer als der Holocaust sei, also in Ordnung? Und daß der Jud' das Böse von den Nazis gelernt habe?

Wenn jemand so etwas und noch andere merkwürdige Dinge sagt, dann sind mir seine "wissenschaftlichen" Argumente fast egal.

Man erkennt übrigens auch bei Dir, in deinem letzten Posting gewisse Übersensibilitäten, die darauf hinweisen, daß deine Meinung zu dem Thema nicht die seriöseste ist.

PS: Dritte, Unbeteiligte als Vollidioten zu bezeichnen sehe ich nicht als Problem an. Das Problem hier im Forum ist ein anderes.

Wo sind denn die ach so schlümmen Nebenwirkungen, die Bhakdi so prophezeit hat?

Glaubwürdige Kassandras würden anders auftreten als Bhakdi. Wir hatten so etwas schon zahlreich in der Geschichte. Aber die Leute, die jetzt auf Panik machen, erzeugen bei mir keinen seriösen Eindruck. Die müßten ganz anders auftreten.

--
Musik-Museum
Haß und Hetze
Gendern, bis der Arzt kommt

"Wo sind denn die ach so schlümmen Nebenwirkungen, die Bhakdi so prophezeit hat?"

Du willst wissen, wo sie sind, die schlimmen Nebenwirkungen? Such sie dir aus unter den mittlerweile 2.337.093 Millionen Meldungen (WHO-Datenbank), die derzeit "offiziell" (inoffiziell weitaus höher) abrufbar sind.

Nimm endlich deine Medizin.

Mit diesem Eintrag möchte ich James T. Kirks Gesamtwerk in diesem Faden dokumentieren. Er hat diesen von Marvin eröffneten Faden auf charakteristische Weise belebt. Ich gebe in diesem Service-Eintrag seine Aussagen in einem Überblick wieder:

1. Die Grundrechtseinschränkungen in der Corona-Zeit waren und sind minimal.
2. Wer solche Minimalia beklagt, kann sich nur künstlich aufregen.
3. Wo sie doch einmal über das notwendige Maß hinausgingen, wurden sie korrigiert.
Der Rechtsstaat funktioniert auf ganzer Linie.
4. Wer als „Rechter“ ausübbare Grundrechte vermisst heuchelt. Rechten ist Freiheit gleich.

Vgl. https://wgvdl.com/forum3/index.php?id=118881

5. Der Maskenzwang ist eine hervorragende Maßnahme zur Eindämmung der Pandemie.
6. Die Mehrheit der Bürger begrüßt den Maskenzwang.

7. Wir leben in einer Demokratie hoher Qualität.
8. Es gibt in Deutschland keine politischen Gefangenen.
9. Die Wahlen in Deutschland sind frei.
10. Die Justiz ist unabhängig.
11. Kirk attestiert sich das Bewusstsein eines Demokraten. Er akzeptiert andere Meinungen.

Vgl. https://wgvdl.com/forum3/index.php?id=118893

12. Hier kann man nicht ohne Pathologisierung der Mitdiskutanten schreiben.
13. Mehrere Mitforisten leiden an einer schweren Form der Paranoia.

Vgl. https://wgvdl.com/forum3/index.php?id=118912

14. Diese dürfte ärztlich diagnostizierbar sein.
15. Kirk ist in einem anderen Forum schwerwiegendes Mobbing geschehen.

Vgl. https://wgvdl.com/forum3/index.php?id=118933

16. Priorität hat, dass man sich respektvoll unterhält. Das geht Faktenkorrektheit vor.
17. Wenn einer Positionen als unumstößlich präsentiert, kann man so erkennen, dass sie falsch sind.
18. Die sogenannten Querdenker denken „verquer“, also vom Üblichen abweichend, sprich falsch.
19. Es gibt politische Extreme, die denken paranoid – Linke oder (im Forum) Rechte.
20. Wer ihm unterstellt, er vertrete Mainstream-Positionen, leidet an einem Wahn.

21. Dass SarS-CoV-2 nicht nachgewiesen ist, ist unwichtig. Es ändert nichts daran, dass wir uns in einer Virus-Pandemie befinden.

22. Ärzte sind in der Pandemie-Thematik kompetenter als alle Mitforisten.

Vgl. https://wgvdl.com/forum3/index.php?id=118975

23. Wer der Auffassung ist, dass das nicht nachgewiesene Virus nicht existiert, leide unter
Verfolgungswahn. Es ist zu erwarten, dass für den Nichtnachweis von SarS-CoV-2 noch
eine alltäglich-banale Erklärung gegeben wird. Kirk braucht das aber nicht, weil für
ihn unabweisbar ist, dass das Virus existiert.

Vgl. https://wgvdl.com/forum3/index.php?id=118984

24. Kirk kennt erklärtermaßen des Arztes Bhakdi fachliche Warnung zu den angebotenen Impfstoffen
nicht im Detail und bittet spöttelnd um deren Darstellung, hält sie aber aufgrund von dessen
Art des Auftretens für übertrieben und zudem für unglaubwürdig, da sich Bhakdi
unangemessen zu Israel geäußert habe.

25. Im Forum Unbeteiligte dürfe man beleidigen.

Vgl. https://wgvdl.com/forum3/index.php?id=119000

- kein Text -

Mit diesem Eintrag möchte ich James T. Kirks Gesamtwerk in diesem Faden dokumentieren.

Dann möchte ich gleich die Gelegenheit nutzen, an eine frühere Vorhersage des Captains zu erinnern; das war am 29.07.2021, ist also gerade mal drei Monate her:

Ich freue mich schon auf 60% Impfquote.
Dann wird das Virus nicht mehr viel zu melden haben.Quelle: https://wgvdl.com/forum3/index.php?mode=entry&id=116238

Nun ja. Einerseits meldet unser geliebtes Bundesgesundheitsministerium unter https://impfdashboard.de/ mit Stand vom Freitag bereits "66,7 % Vollständig Geimpft" und sogar 69,4 %, wenn man die Leute mit noch nicht vollständigem Impfschutz mitzählt; andererseits laufen wir derzeit angeblich oder tatsächlich in die vierte Corona-Welle hinein.

Kirk, lass mal deine Glaskugel reparieren, die hat offenbar ebenfalls einen Marderschaden.

--
Der Unterschied zwischen Merkeldeutschland und einer Bananenrepublik besteht darin, dass wir die Bananen importieren müssen.

Danke für deine Hilfe.

Euch ist wirklich nicht mehr zu helfen.

Natürlich gibt es auch stärkere Nebenwirkungen. Die sind aber zahlenmäßig weit entfernt von dem paranoiden Quatsch, der hier so ventiliert wird.

Guckt Euch 'nen Roland-Emmerich-Film an. Die sind näher dran an Euren paranoiden Phantasien.

--
Musik-Museum
Haß und Hetze
Gendern, bis der Arzt kommt

„Warum manche Leute hier im Forum paranoid sind“, wusste James T. Kirk weit vor Corona genau – am 28. Mai 2014. Einem Diskutanten riet er damals: „... willst du es nicht einmal in einer Anstalt versuchen ...“.

https://wgvdl.com/forum3/index.php?id=41820

Doch schon 2013 unterstellte er einer bekannten, antifeministischen (!) Sachbuchautorin, die sich für den Schutz von Kindern einsetzt, sie stehe in ihren Texten zu 80 bis 90% für „Paranoia und Kindheitskomplex“. Kirk nahm hier victim blaming vor, denn die Journalistin wurde als Kind von ihrer feministischen Mutter alleingelassen – ein Trauma in der Prägungsphase, das sich nicht heilen lässt.

https://wgvdl.com/forum3/index.php?id=27806

2012 beklagte er im Forum „antifeministische (!) Paranoia“. Diese sei kein „Ausweis von Seriosität“.

https://wgvdl.com/forum2/index.php?id=243334

Impfkritiker nannte er bereits 2020 „Impfparanoiker“, ja „Impf-Flat-Earther“, mit einer – natürlich – „paranoiden Argumentation“ (22.05.2020).

https://wgvdl.com/forum3/index.php?id=106058

Dies sind nur wenige Beispiele. Kirks Paranoia-Vorwürfe ziehen sich - gegen verschiedenste Zielobjekte - durch seine gesamte Mitgliedschaftsgeschichte.

... sind ein ihm eigenes Stilmittel.

Er widerspricht sich im selben Faden, im selben Beitrag, im selben Satz.

Aber auch langfristig:

So wissen wir von ihm seit Mai 2020, sechs Monate vor Beginn der Impfkampagne, vorgetragen in der Diktion einer Regierungsverlautbarung: „Corona ist in Deutschland auch wegen der .. Maßnahmen unauffällig geblieben … .“ https://wgvdl.com/forum3/index.php?id=106058

Allerdings sollen nach amtlichen Zahlen, die für ihnen ja der alleinige Maßstab sind, inzwischen 95.700 Menschen in Deutschland in und mit SarS-CoV-2 gestorben sein.

Corona – unauffällig? Nach den von ihm vertretenen Maßstäben nicht.

2.3 Millionen offiziell heisst übersetzt gut 15.000.000 Millionen inoffiziell, wenn jede einzelne Nebenwirkung von einem Arzt ordnungsgemäß weitergereicht worden wäre. Aber kaum ein Arzt reicht es weiter, weil

1) die meisten Ärzte an der Spritze sehr gut mitverdienen.
2) der Aufwand für die Weiterreichung ca 1h dauert, was den meisten zu Aufwendig ist.
3) Ärzte von Opfern zur Verantwortung gezogen werden können.

Wir sehen ja an Dir, was Nebenwirkungen für Auswirkungen haben können. Dein Betonkopf ist mit Sicherheit die Folge von Medikamentenmissbrauch, weil du statt die schwarzen die roten Pillen mit Hammer und Sichel eingenommen hast.

Ich diagnostiziere bei Kirk ein schweres Trauma. Ich gehe davon aus, dass man ihm in seiner Kindheit abgrundtief böses angetan hat: Gummibärchen weggenommen; seinen Plüschhasen in den Mixer gesteckt; seine Sex-Gummipuppe zerstochen hat...

Der Mann ist schwer suizid gefährdet. Wenn du ihn ignorierst, hält er die Luft an, bis er erstickt.

Nein, immer antworten, egal, was für einen sinnlosen Mist er zusammenschreibt, denn jede Antwort gibt ihm das Gefühl von Geborgenheit. Der Kleine ist so hilflos in der grossen, weiten Welt

Ich habe bewusst die Holzhammerpranke ausgestreckt, wollte schaun, ob du in der Lage bist, ein normalen Dialog zu führen. Aber das bist du nicht. Du bist weder ironisch, was Buckarest dir andichten will, noch sonstwie witzig oder gar klug.

Deine Antworten sind in der Regel dämlich, aber vor allem substanzlos. Du erwartest von einem Kommentator BEWEISE, dass der Trainer von Hertha an der Spritze verstarb, aber GLAUBST an die Existenz eines Virus, von dem andere BEWEISE erbrachten, dass es nicht existiert.

Und genau aus diesem Grund werbe ich nicht in virtuellen Foren für meinen Blog, meine Bücher. Denn ich will nicht, dass irgendein hergelaufener Depp sich anmaßt, meine Kunstwerke zu bewerten. Wer zufällig in den unendlichen Weiten des Internets auf meinen Blog eine Rast einlegt, kann das gerne tun. Aber Leute, die ich persönlich nicht kenne, nur deren geschriebenen Stumpfsinn, brauche ich nicht.

Theoretisch sollte man dich ignorieren, aber ich folge dem Rat deines Arztes, der dein schweres Kindheitstrauma diagnostiziert hat.

Laut offzieller Statistik seien ca 1800 Menschen allein in Deutschland durch die Spritze gestorben. Dass die Zahl höher liegt, ist jedem denkenden Kopf klar.

Wenn Du, auch als Fachfremder, dich mit der Materie beschäftigen würdest, hättest du begriffen, dass allein schon die offizielle Anzahl der Verstorbenen normalerweise derart katastrophal ist, dass in einem anständigen "humanem Rechtsstaat" die "Impfung" sofort eingestellt werden müsste. Nur aber leben wir in einer Diktatur, in der Verbrecher in der Regierung sitzen und an der MORDKAMPAGNE fleissig mitverdienen.

Das Thema könnte ich noch weiter ausführen, aber mit einem linken Faschisten zu diskutieren, ist zwecklos. So wenig es RECHTE hier im Forum gibt, gibt es aber einen ewigen rückständigen Sozialisten, der an der Wahrheit nicht interessiert ist, sondern nur darauf bedacht, Wahrheiten mit linksfaschistischem Getrolle weg zu leugnen.

Selbst dein Anwalt Buckarest hat mittlerweile sein Mandat niedergelegt, weil auch er begriffen hat, dass du zu keiner anständigen und argumentativen Antwort fähig bist. Deine Motivation in allen Foren ist: trollen.

Deshalb haben dich die aus dem anderen Forum rausgeworfen. Du bist ein Verlierer. Ein linker Verlierer, der allein an seinen asthmatischen Kommentaren beweist, dass sein Verstand kurzatmig ist.

Im Gegensatz zu einigen anderen, halte ich es für angebracht, Buckarests Vorschlag anzunehmen. Einen Troll ignoriert man.

Das war meine letzte Antwort Kirk der linke Troll

Kirk schreibt effizient: kurze Beiträge, unvertieft, wenig belegt. Wie von ihm angedeutet, war oder ist er offenbar in mehreren Foren unterwegs, und spart er so vermutlich viel Zeit.

Kirk wirft überwiegend bloße Stehsätze ein. In die Formulierungen ist mäßig Mühe investiert.

Das Forum ist ihm jedoch wichtig genug, dass er zu Einzelthemen Einträge vornimmt.

Kirk interveniert in globalistische Zentralthematik

Eines der Themen, in die er mit Beiträgen investiert, ist die Klimafrage.

So fordert er die Konzentration auf das Makroklima: „weil nun mal nicht irgendwelche Temperaturen irgendwo zählen, sondern die globale Durchschnittstemperatur“ (vgl. https://wgvdl.com/forum3/index.php?id=118701)

Politisch ist dies die globalistische Schlüsselposition: Sie ist der demokratischen, nationalen Volkssouveränität antagonistisch.

Mit der Klimafrage will man den Nationalstaat knacken.

Nun hätte er die Möglichkeit, seine Aussage verlinkt zu belegen.

Dies aber hätte drei Nachteile:

1. Er bräuchte eine gute Quelle.
2. Die Quelle könnte selbst hinterfragt werden.
3. Er würde so eine hinterfragende Diskussion mit legitimieren. Dies aber widerspräche seiner Art, die in den Einzelthemen jeweils herrschende Meinung bedingungslos darzustellen.

Wichtig ist für Kirk das Bekenntnis, das Virtue Signalling, ein typischer Habitus von Großstadt-Linksliberalen, die sozial nicht außen stehen wollen: „Zur Info: Ich bin selbst von meiner DNA her ein Grüner. Ich halte den Klimawandel für real.“

Vgl. https://wgvdl.com/forum3/index.php?id=118691

Was bringt Kirk das alles?

Schauen wir uns den erstgenannten Beitrag noch einmal an. Dieser ist für Kirk ein Parade-Beispiel an Erfolg. Der gesamte Faden hat 13 Beiträge. Kirk hat, wie meist, selbst keinen Ausgangsbeitrag geliefert. Aber er hakt ein, mit Beitrag 2. Daraufhin hageln auf ihn elf kritische Beiträge ein. Autoren unter sechs Nicks arbeiten sich an Kirk ab (Borat Sagdijew, PACK-TV DER ECHTE, tutnichtszursache, Ueli, El Hotzo, Kirk-Versteher). Dieser reagiert kein einziges Mal.

Was hat es ihm genützt?

1. Er hat Aufmerksamkeit bekommen.
2. Er hat sich Gratis-Unterhaltung generiert.
3. Er hat einen Konsensraum der Gesellschaftskritiker dekonstruiert.
4. Er hat ein Zeichen für die herrschende Meinung gesetzt.
5. Er hat verhindert, dass eine dem herrschenden Narrativ entgegengesetzte Auffassung (hier: dass nicht die gesamte Erde erwärme oder dies irrelevant sei) für sich stehengeblieben ist.

Für seine Unterstützung der herrschenden Meinung hat Kirk große Aufmerksamkeit bekommen. Nach dem Ausgangsbeitrag (252 Views) hat sein Beitrag mit 212 Views mit Abstand die zweitmeisten Views erhalten, mehr als alle, die ihm widersprochen haben.

Wer hat ihm dabei - im bester Gegen-Absicht - indirekt geholfen?

Borat Sagdijew, PACK-TV DER ECHTE, tutnichtszursache, Ueli, El Hotzo und Kirk-Versteher.

Es ist für Kirk gleich, dass in den Kontra-Beiträgen gegen ihn Argumente enthalten waren. Seit rund zehn Jahren wird Kirk widersprochen. Es hat ihm noch nie geschadet oder ihn gebremst, dass er Kontra erhielt. Im Gegenteil – er hat einen sehr langen Atem.

Schlussfolgerung

Die einzigen beiden logisch denkbaren Maßnahmen, die diesem prinzipiellen Dekonstrukteur von Opposition zuwiderlaufen, wäre die konsequente und anhaltende Ignoranz auf seine Beiträge – oder die Löschung seines Accounts. Freiheitlich wäre nur die erste Option.

Ich bin nicht allzulange Schreiber in diesem Forum, weshalb ich nicht weiß, wie lange schon dieser Troll hier im Forum seine Arbeit meistert. Aber ich kenne aus anderen Foren (Blogs, youtube etc.), dass man Trollen kein Forum bieten darf dh, antwortet man ihnen nur ein einziges Mal, hat der Troll bereits die Oberhand im Forum. Und es ist bekannt, dass Trolle i.d.R. Linksfaschisten sind.

Trolle zersetzen jeglich gute Ausgangsdiskussion, indem sie durch meist unsinnige Kommentare von der Diskussion ablenken wollen - oder indem sie die Mainstream-Lügen dagegen halten, um jegliche anderweitige und dem Mainstream entgegengesetzte Meinung als wirr hinzustellen.

In einem youtube-Video führte ein Kritiker eine vermummte und total verblödete Antifa-Schnepfe vor. Thema "Impfen", "2 u. 3G"... Die redete so einen Schwachsinn, widersprach sich in fast jedem ihrer Sätze selbst, verhedderte sich (Studiertierende) usw. Im Forum dann ein Troll:"an welcher Stelle widerspricht die sich?!". Das offensichtliche wurde weggeleugnet.

Und der Troll arbeitet hier im Forum nach demselben Schema. Quellen werden gefordert, wenn man weiß, dass man etwas nicht belegen kann, aber auch ohne Quellen für jeden klar sein sollte.

Gibt es Quellen, wird sie schlecht geredet, als unbrauchbar hingestellt.

Fand eine Entwicklung tatsächlich weitgehend so statt, wie die meisten es voraussahen (Pandemie-Lüge als Starthilfe zur Diktatur), wird die Diktatur geleugnet.

Der hiesige Troll schreibt selber asthmatische Kommentare, hier und in seinem Blog. Substanzlos, ohne Humor. Er ist stark geistig beschränkt (wie alle Grünen und die meisten Sozialisten bzw Ideologen). Aber es ist richtig, im Trollen hat zumindest dieser Troll einen langen Atem, was andere Trolle nicht haben.

Deshalb: IGNORIEREN, damit die kernigen Diskussionen nicht zersetzt werden und letzlich umsonst waren. Denn die Quellen hier sind brauchbar und sind oftmals fehlende Puzzleteile.

... hier etwas Musik dazu.

Aus einer Zeit, als Männer zum ersten mal wie Frauen wirkten.

https://www.youtube.com/watch?v=0qanF-91aJo

Paranoid von Black Sabbath

deutsche Übersetzung

Hab mit meiner Frau Schluss gemacht
Weil sie mir mit meinem Verstand nicht helfen konnte
Die Leute meinen, ich hab sie nicht alle
Weil ich immer düster drein schaue

Den ganzen Tag denke ich über Dinge nach
Aber nichts scheint mich zu befriedigen
Ich glaube, ich verliere den Verstand,
Wenn ich nichts finde, was mich beruhigt

Kannst du mir helfen meinen Verstand wieder in den Griff zu kriegen?
Oh yeah

Ich brauche jemand, der mir die Dinge zeigt,
die ich im Leben nicht finden kann
Ich kann die Dinge nicht sehen, die einen wirklich glücklich machen
Ich muss blind bleiben

Reiß einen Witz und ich werde seufzen
Und Du wirst lachen und ich werde weinen
Glück kann ich nicht spüren
Und Liebe ist für mich so unwirklich

Und wo Du jetzt diese Worte hörst,
Und ich Dir jetzt sage, wie es mir geht,
Sage ich Dir, genieße das Leben
Ich wünschte, ich könnte das auch, aber dafür ist es zu spät

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG und Guantánamo jetzt Gaza
Mohammeds Geschichte entschleiert den Islam
Ami go home und nimm Scholz bitte mit!