Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

123636 Einträge in 29939 Threads, 296 registrierte Benutzer, 67 Benutzer online (1 registrierte, 66 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Von 894 Anträge auf Entschädigung wegen Impfschäden..... (Coronawahn)

Pack, Friday, 24.02.2023, 10:32 (vor 278 Tagen)

....in NRW, wurde nur 41 anerkannt.

Zahlen aus NRW
Corona: So viele Impfschäden sind anerkannt

Nicht einmal jeder 20. Antrag hält der Prüfung stand: Dass es offenbar zu sehr wenigen Schäden nach der Corona-Impfung kam, deuten neue Zahlen aus NRW an.

Wegen mutmaßlicher Impfschäden sind in Nordrhein-Westfalen bislang 894 Anträge auf Entschädigung eingegangen. Nur 41 wurden bislang auch anerkannt, wie aus einem noch unveröffentlichten Papier des Gesundheitsministeriums für den Landtag hervorgeht. Mit 695 Anträgen ist der Großteil demnach aber auch noch in der Prüfung.
Worüber die Antragsteller klagen

Wie aus der Antwort des Ministeriums auf eine Kleine Anfrage der AfD-Fraktion hervorgeht, führen die Antragssteller von "leichten allergischen Reaktionen bis hin zu schweren neurologischen Erkrankungen" verschiedenste Symptome als Impfschäden ins Feld. Eine Sprecherin des Gesundheitsministeriums ergänzte auf dpa-Anfrage, dass drei der Anträge nach Todesfällen nach einer Corona-Impfung gestellt worden seien. Alle habe man bewilligt.
Ministerium: "Risiko sehr gering"

"Es ist in jedem Einzelfall bedauerlich, wenn Menschen nach einer Impfung unter gesundheitlichen Beschwerden leiden. Das Risiko einer schwerwiegenden unerwünschten Wirkung nach einer Covid-19-Impfung ist jedoch nach Informationen des Paul-Ehrlich-Instituts (PEI) sehr gering", betonte das Gesundheitsministerium.

Die für Anträge wegen Impfschäden zuständigen Landschaftsverbände Rheinland (LVR) und Westfalen-Lippe (LWL) wiesen daraufhin, dass bis Anfang Januar in NRW mehr als 43 Millionen Corona-Impfungen vorgenommen wurden. Im Verhältnis dazu seien die Antragszahlen extrem gering. Dass viele Fälle noch nicht entschieden seien, liege an den umfangreichen Ermittlungen nach jedem Antrag. "Die Prüfungsdauer kann je Einzelfall somit stark variieren und reicht von sechs Monaten bis deutlich länger", so ein Sprecher des LVR.

Tags:
Impfschäden, Coronabetrug, Impftote

Trau schau wem!

Manhood, Friday, 24.02.2023, 12:45 (vor 278 Tagen) @ Pack

CORONA-IMPFSCHÄDEN

„Ich habe Regierung und Hersteller vertraut, dass es keine großen Risiken gibt”

[image]
https://www.welt.de/wirtschaft/plus243843025/Impfung-Ich-habe-Regierung-und-Hersteller-vertraut-dass-es-keine-grossen-Risiken-gibt.html?source=puerto-reco-2_ABC-V20.1.B_test

Grüsse

Manhood, traut weder Regierungen noch Konzernen! :-)

--
Swiss Lives matter!!![image]

Von 894 Anträge auf Entschädigung wegen Impfschäden.....

Varano, Città del Monte, Friday, 24.02.2023, 17:19 (vor 278 Tagen) @ Pack

....in NRW, wurde nur 41 anerkannt.
Nicht einmal jeder 20. Antrag hält der Prüfung stand: Dass es offenbar zu sehr wenigen Schäden nach der Corona-Impfung kam, deuten neue Zahlen aus NRW an.

Sogar wenn wir nur die offiziellen Angaben nehmen, dann ist dieses "nicht einmal jeder 20. Antrag hält der Prüfung stand" eine verlogene und erbärmliche Augenwischerei:

Wegen mutmaßlicher Impfschäden sind in Nordrhein-Westfalen bislang 894 Anträge auf Entschädigung eingegangen. Nur 41 wurden bislang auch anerkannt, wie aus einem noch unveröffentlichten Papier des Gesundheitsministeriums für den Landtag hervorgeht. Mit 695 Anträgen ist der Großteil demnach aber auch noch in der Prüfung.

Es wurden 894 Anträge gestellt, und wenn 695 noch in der Prüfung sind, dann wurden nur 199 Anträge überhaupt schon entschieden, d.h. 41 wurden akzeptiert und 158 abgelehnt. Bei den übrigen 695 Anträgen kann man schlicht und ergreifend noch nicht wissen, was bei der Prüfung herauskommen wird.

Und damit ist es eben nicht dieses "nicht einmal jeder 20. Antrag hält der Prüfung stand", sondern immerhin ein "mehr als jeder fünfte Antrag, der überhaupt schon abschließend bearbeitet wurde".

In der offiziellen Lesart muss also sogar die Lahmarschigkeit der prüfenden Behörden dafür herhalten, die Zahlen klein zu rechnen - und wer auf diesen Hütchenspielertrick nicht hereinfällt, der ahnt, wie sehr die Sache dann wohl in Wirklichkeit stinkt.

--
Der Unterschied zwischen Merkeldeutschland und einer Bananenrepublik besteht darin, dass wir die Bananen importieren müssen.

Da ist was faul mit der Terminologie

Mr.X, Saturday, 25.02.2023, 00:33 (vor 278 Tagen) @ Varano

Und damit ist es eben nicht dieses "nicht einmal jeder 20. Antrag hält der Prüfung stand", sondern immerhin ein "mehr als jeder fünfte Antrag, der überhaupt schon abschließend bearbeitet wurde".

Das ist richtig.

In der offiziellen Lesart muss also sogar die Lahmarschigkeit der prüfenden Behörden dafür herhalten, die Zahlen klein zu rechnen - und wer auf diesen Hütchenspielertrick nicht hereinfällt, der ahnt, wie sehr die Sache dann wohl in Wirklichkeit stinkt.

Das ist falsch.
Denn da wurde nichts kleingerechnet sondern schlichtweg den Lesern feist ins Gesicht gelogen. Man sagt ja auch, "die lügen wie gedruckt", wenn über Zeitungen gesprochen wird und die Zeitungsmaden (Klartext: Betrüger) ihr Geklekse unter "Wahrheit" verkaufen. Und irgendwoher muß diese alte Redensart ja kommen. ;-)

Demnach ist das kein Trick (Hütchenspielertrick) sondern ein schwerer bandenmäßiger Betrug. Bitte terminologisch genauer formulieren.
s_klugscheiss

powered by my little forum