TP: Das "Monster Cohn-Bendit" und die Kinder: Alles ein großes Missverständnis?

Jetzt reicht es! Daniel Cohn-Bendit, Grünenpolitiker und leidenschaftlicher Europäer, wird seit Wochen heftig für Aussagen kritisiert, die er vor über 30 Jahren im Zusammenhang mit Kindersex gemacht hat. Steht der angesehene Politiker Cohn-Bendit etwa der "Pädophilie" nahe, lautet die Frage, an der sich derzeit die Gemüter erhitzen. Nein, nein und nochmals nein, tönt es aus Teilen der deutschen Presse. Kolumnisten wie Jakob Augstein sehen Cohn-Bendit längst als entlastet. Cohn-Bendit hat sich erklärt, Cohn-Bendit hat sich entschuldigt, nun ist es genug, lautet der geteilte Tenor. Doch ist die Angelegenheit wirklich so einfach?...

... Wer heute versucht, die Äußerungen von Cohn-Bendit durch den damaligen Zeitgeist zu erklären, verkennt, dass es einen Zeitgeist, der die Enttabuisierung von Kindersex forderte, nie gab. Vielmehr sind einzelne Akteure und kleinere Gruppen hinter diesen Akteuren zu erkennen, die im Zuge der damaligen gesellschaftlichen Bewegung eine eigenwillige und zugleich auffällige Auseinandersetzung mit der kindlichen "Sexualität" gesucht haben. Das hierbei auch pädophile Neigungen wohl eine Rolle gespielt haben, liegt nahe.

Doch es gibt einen weiteren Aspekt, der beachtet werden muss: Als Cohn-Bendit in der französischen Talkshow davon schwärmte, wie schön es ist, den Popo von "seinen kleinen Knirpsen" zu waschen, war er bereits 37 Jahre. Es war das Jahr 1982. Helmut Kohl wurde nach einem konstruktiven Misstrauensvotum Kanzler und Michael Jacksons Album "Thriller" landete in den Charts. 14 Jahre lagen zwischen dem Zeitgeist "der 68er" und Cohn-Bendits Schwärmereien über die kindliche Sexualität. ...

Ganzer Artikel auf Telepolis

Eintrag gesperrt

3130 Views

Ich habe hier letztens einen Beitrag zzgl. Link gelesen, den muss ich hier einfach mal zu dieser passenden Gelegenheit anführen. Diese richterliche Aussage ist so universell verwendbar, dass jeder sich die Quelle zwingend vermerken und bei jeder Gelegenheit zitieren sollte.

Die elementare Auffassung von erkennenden Richtern ist: "Das ist aber auch nicht nötig, denn seine fehlende Distanzierung vom Geschehen genügt bereits für eine Verurteilung als Mittäter. "Der Mensch ist ein Herdentier und die Masse ist hirnlos", kommentiert Richterin Sigrid Haubold sein Geständnis."

Guxu

Daraus resultiert, dass alle die, die sich nicht von diesem Dreckschwein distanzieren, sich automatisch mitschuldig machen!

Die gesamte Politik, die diese Vorgänge wortlos hinnimmt, macht sich faktisch mitschuldig ..... wird zum Täter!

Eintrag gesperrt

2982 Views

Also sorry, aber diese Hatz auf Cohn-Bendit geht mir echt auf den Sack.
Ich glaub nicht, dass es einen glühenden Pädophilenhasser gibt, der nicht selber pädophil ist!
So wie damals die Hexenverfolgungen, wo man stellvertretend für die eigenen dunklen Impulsive das Objekt der Begierde verbrannte um sich reinzuwaschen, hetzt man nun die, die sich dazu bekennen.

Eintrag gesperrt

2917 Views

Also sorry, aber diese Hatz auf den Feminismus geht mir echt auf den Sack. Ich glaub nicht, dass es einen glühenden Feminismushasser gibt, der nicht selber Feminist ist!

Eintrag gesperrt

2837 Views

- kein Text -

Eintrag gesperrt

2809 Views

Gut, ich bin neu hier, ich weiß nicht was über C.B hier schon geschrieben wurde, aber wenn er Feminist ist, dann sollte man diesen Punkt konkret abhandeln und keinen Stellvertreterkrieg führen.

Eintrag gesperrt

2848 Views

Gut, ich bin neu hier, ich weiß nicht was über C.B hier schon geschrieben wurde, aber wenn er Feminist ist, dann sollte man diesen Punkt konkret abhandeln und keinen Stellvertreterkrieg führen.

Du magst ganz sicher eine ehrliche Seele sein, auch wirst du ganz sicher deine bitteren Erfahrungen gemacht haben, aber über eines musst du dir im klaren sein: Einen sterilen Krieg wird es nicht geben.

Männer halten sich an Regeln. Feministinnen und Pudel nicht. Wer von ihnen diskriminiert, falschbeschuldigt und abgezockt wird, führt keinen sportlichen Wettkampf, sondern ist einem dreckigen Gemetzel unterworfen. Gnade? Gibt es von der Seite nicht. Wenn du deinen Kopf tief in den Dreck steckst, brav dich fügst und pünktlich zahlst, dann kannst du leben wie eine Ratte. Nein, gegen die muss man sich mit allen Mitteln wehren und am besten man hält den Spiegel hoch. Die haben es in 40 Jahren geschafft, ein effizientes und funktionierendes System der Männerentrechtung und -diskriminierung zu installieren, dass bekommst du nicht mit einer Dienstaufsichtsbeschwerde weg. Rücksicht, weiße Ritter, Toleranz ... sind hier fehl am Platze. Es ist Krieg, Krieg der auf dem Rücken von Kindern und zu Lasten von Männern u. Vätern geführt wird. Diesem Dreckspack trete ich nicht mit der weißen Fahne gegenüber, wohl aber mit dem passenden Equipment und dem festen Willen, das zu Ende bringen zu wollen. Die oder wir! Ein Miteinander kann es mit diesem Drecksfeministinnen nicht geben. Solange ich lebe, werde ich mich gegen das Dreckspack wehren und merke ich, dass es zu Ende geht, dann nehme ich soviel wie möglich von denen mit. Jede Sau die weg ist, kann nicht mehr in diesem Land stinken und rumscheißen.

Eintrag gesperrt

2892 Views

Das bin ich eine ehrliche Seele und ich bin für Fairness und Frieden und Ausgleich, egal wie man mit mir umgeht, ja gerade, wie im ihren Fall, je mehr sie hasst je geduldiger setze ich ihr meine Liebe entgegen und unterstreiche die Reinheit derer und appelliere an alle dies wieder zu respektieren und für ein Ende von Hass und Gewalt.
Momentan herrscht Krieg zwischen den Geschlechtern und das ist dem Feminismus geschuldet, der als erstes das Feuer eröffnet hat, aber dein Weg, Kalle, so sehr ich deine Radikalität und sicher auch berechtigten Hass verstehen kann und respektiere, wird nicht viel bringen, sondern die Spirale der Gewalt wird sich weiter drehen.

Es ist eben genau das was ich gestern bei mir zum neuen Terror in London geschrieben hatte: Der neue Terror von London ist nichts anderes als der endlose Terror des Kriegs gegen den Terror und noch neuer Terror - dieser ganze Kampf wird niemals zu etwas mehr führen als schleichend unsere Zivilgesellschaft in eine Gesellschaft des Krieges umzuwandeln. Es bleibt uns nichts anderes übrig als den Frieden zu suchen um den Preis, dass wir vielleicht uns auch ein Stück dem Gegner nähern. Wenn wir es so machen, dass wir beide davon profitieren, dann sollen wir das machen. Nichts anderes der Krieg zwischen den Geschlechtern, der auch nie aufhören wird, wenn beide Seite nicht anfangen aufeinander zu hören.

Wenn wir die Feministen als Dreckspack hinstellen, so werden die uns das auch. So drängen sich Vergleiche des Forum mit Breivik leider auf, denn das sind eben Gewaltmethoden. Wir sollten deshalb im Konstruktiven bleiben und uns auch nicht dem Dialog verweigern. Die Aussage es lohnt nicht mit Feministen zu reden wird wiederum dazu führen es lohnt sich nicht mit Maskulisten zu reden, die wollen Frauen nur wieder die Schürze anziehen und unsere berechtigten Forderungen endlich wieder aus der Versklavung herauszukommen werden darin untergehen.

Das mit dem Spiegel hochheben dagegen ist ein vernünftiger Gedanke, was hieße das schrille Gekreische der Femanzen und ihre überzogenen Forderungen der Öffentlichkeit bewusst zu machen, es aber zu übernehmen halte ich für falsch.

Eintrag gesperrt

2853 Views

Du musst gar nicht erst den Versuch starten, mit Feministinnen in den Dialog zu kommen. Das ist sinnlos. Die haben ihre faschistoide Meinung und mit Argumenten/Tatsachen brauchst du denen gar nicht erst zu kommen. Du wirst nie eine Antwort bekommen. Wenn du dich als Vater über den diskriminierenden Umgang mit dir beschwerst, dann kommen von der „Gegenseite“ solche Aussagen wie: „Ja, sie hatten ja das Gefühl, dass sie diskriminiert werden!“ Es ist tatsächlich, dass ich diskriminiert werde und von diesen Leuten geht es ursächlich aus, aber die besitzen die Frechheit, einem soetwas ins Gesicht zu sagen. Wie will man sich auf solch einer Basis mit denen unterhalten? Das geht nicht! Außerdem stehe ich eher auf Putin-Methoden: Mit Terroristen wird nicht verhandelt!

Man kann Frauen zweifelsfrei nicht alle über einen Kamm scheren. Dies tue ich auch ausdrücklich nicht. Feministinnen sind Extemistinnen, abartige Außnahmen, Abschaum. Aber dieser Abschaum hat es geschafft, das Klima zu vergiften. Es ist nun zwar so, dass es im Raum stinkt, aber die Luft hat ja noch Sauerstoff. Was wir hier machen, ist das Versprühen von Febreze, damit es nicht so stinkt, aber eine dauerhafte Lösung ist das nicht. Wir, die Antifeministen, müssen die Reinheit der Luft wieder herstellen. Das Stinken der Feministinnen muss ein Ende haben. Febreze auf Dauer kostet Unsummen. Es ist also besser, den Scheißhaufen vor die Tür zu tragen. Reden kann man mit einem Scheißhaufen nicht. Der hört zwar zu, aber eine Antwort wirst du, wie schon eingangs erwähnt, nicht bekommen. Nun gibt’s verschiedene Wege, die soziale Hygiene in diesem Lande wieder durchzusetzen. Man kann sich durchklagen, man kann Demos veranstalten, man kann Runde Tische bilden, man kann den Haufen „besprechen“, aber der Scheißhaufen liegt immer noch am selben Fleck. Sinnvoll ist, man haut ordentlich Erde drauf (Geruchsbindung) und schippt den Scheißhaufen in eine Mülltüte, die man nachfolgend verschließt und rückstandslos entsorgt.

Die derzeitige Lage in diesem Land ist so, dass ein riesiger Scheißhaufen (Feminismus) stinkend in der Raummitte liegt und jede gesellschaftliche Entwicklung hemmt, weil jeder drumherum gehen muss, tlw. sogar den Raum verlassen muss, weil man es einfach nicht aushält. Das Irre daran ist, dass dieser Scheißhaufen mit dem Geld der Bürger (Fördermittel), wider deren Willen, sogar noch vergößert wird. Das hat zur Folge, dass die, die dem Scheißhaufen am nächsten sitzen, den Scheißegeruch mittlerweile selbst angenommen haben und ihn gar nicht mehr wahrnehmen (Politik, Justiz, Jugendämter etc.). Erstaunlich daran ist aber, dass die sich mittlerweile in diesem Mief „pudel“wohl fühlen. Daran sieht man mal, was mit Geld alles möglich ist. So ist es auch nicht verwunderlich, dass solchen Stinktieren, der Wohlgeruch des mündigen u. diskriminierten Bürgers/Mannes mittlerweile abartig vorkommt, obwohl eigentlich der Normalzustand. Man fühlt sich im Mief wohl, man hat sich eingerichtet und weil man selbst „Bräune“ angenommen hat, schwingt man die Rechtskeule und unterstellt Anderen rechtes Gedankengut. Auch hier die Lösung: Scheißhaufen raus, Fenster auf, raus mit belasteten Stinkern auf Dauer.

Übrigens, bei all den feministischen Sendungen im steuerfinanzierten Staatsfernsehen ist es kein Wunder mehr, dass der Bürger sagt: „Im Fernsehen kommt nur Scheiße!“ und Recht hat er damit.

Eintrag gesperrt

2815 Views

Es dreht sich ja gar nicht darum mit Feministinnen zu diskutieren, das hat wirklich keinen Sinn, sondern es ist eben so, dass wir um die öffentliche Meinung kämpfen!

Die Femanzen mögen noch so sehr ein stinkender Scheißhaufen sein oder nicht, es kommt darauf an wie Maskulisten in der Öffentlichkeit auftreten! Wenn du Putin oder Orban verteidigst, so stellst du dich damit auf eine Stufe mit Diktatoren und so sieht die Öffentlichkeit es also als gegeben an, dass Maskulisten diktatorisch auftreten und Frauen unterdrücken wollen und somit geht dieser Punkt wieder an die Femanzen und wir haben nichts gewonnen!!!!

Eintrag gesperrt

2843 Views

Neenee, der Putin schafft solch ein Feministinnenpack dahin, wo es hingehört. Der bringt denen in den Arbeitslagern das Arbeiten bei.

Was den Einfluss auf die öffentliche Meinung angeht, da stimme ich dir zu. Dazu müssen wir aber nix erfinden, sondern müssen nur das dokumentieren, was wir erleben und wie diese Leute handeln/sich geben. Ich bin mir ziemlich sicher, dass wir da schon ein gehöriges Stück vorwärts gekommen sind.

Was Putin u. Orban betrifft, da lies mal nicht die deutsche Systempresse, sondern lese mal seriöse Meldungen im Ausland. Deutschen Nachrichten kannst du nichts mehr glauben, es ist mittlerweile schlimmer als zu DDR-Zeiten. Die verkünden genau die Lügen, die der Bürger hören soll, damit er so reagiert, wie die sich das vorstellen. Deutsches Fernsehen muss man zwar bezahlen, aber sollte man konsequent abschalten.

Ich nehme für mich grundsätzlich nicht in Anspruch, im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein. Ich reflektiere nur meine persönlichen Erlebnisse. Allerdings habe ich im Laufe der Jahre festgestellt, dass man die verallgemeinern kann. Es sind also nicht alles nur "bedauerliche Einzelfälle".

Eintrag gesperrt

2816 Views

Klar, man kann nicht in einer Dummokratie leben wo die Dummen und Blöden das Sagen haben und Diktaturen pauschal verdammen, von daher, ich bin immer aufgeschlossen für egal welche Meinung, denn es wäre ignorant von mir nicht zumindest einen wahren Kern darin zu suchen.

Doch das gilt eben auch für den Feminismus mit seinem wahren Kern, zurück ins Biedermeier geht nicht mehr und jede Frau, die nicht mehr nur ausnehmen sondern arbeiten will wie ein Kerl - bitte, sehr gerne!

Deshalb, Kalle, nur ein freundlicher Rat: nichts gegen blumige Ausdrucksweise, aber stell dir nur vor, wenn du der Schwarzer in einer Talkshow gegenüber sitzt und ihr sagst, sie sei ein ... dann machst du es ihr zu einfach, Beschimpfungen gegen Feministinnen leitet die sofort um in "Ach, Sie beschimpfen wohl gerne Frauen?" Und dein, "nein nur Feministinnen!" geht im Lachen des Publikums und ihrem selbstzufrieden Grinsen unter... :-D

Eintrag gesperrt

2847 Views

Mit der in eine Fernsehsendung? Ausgeschlossen!

1. Sendungen wo die auftritt, sind politisch eingefärbt, das Publikum entsprechend handverlesen und eine sachliche Diskussion auf Grund der zeitl. Begrenzung gar nicht möglich.

2. In solchen Labersendungen soll und wird nichts gelöst, sondern es soll dem Pöbel nur zum Luftablassen etwas vor´s Maul geworfen werden. Frei nach dem Motto: "Es tut sich was!" ... aber es wird sich eben nichts tun.

3. Entscheidungen trifft nicht diese Irre, sondern die politische Klasse. Warum soll die an diesen Zuständen, von denen sie zweifelsfrei profitiert u. partizipiert, sich abkehren? Das werden die nicht tun, egal was AS labert.

4. AS ist nur die Gallionsfigur dieser kranken Ideologie. Hält man das mündige Volk nicht mehr damit nieder, wird sie schnell fallengelassen. Insofern ist eine Diskussion mit einer Strohpuppe nicht zielführend.

5. Sachliche Argumente würden dort gar nicht zur Kenntnis genommen. Ich will gar nicht wissen, wieviele Briefe, Emails und Informationen in Jahrzehnten an die Politik gegangen sind. Alle ohne Erfolg! ... und in 90 Minuten Sendezeit, wird da erst recht nichts gelöst. Labersendungen.

Weiß nicht, warum du sowas überhaupt anführst. Rede doch mal mit einem Totempfahl, dass hat genauso viel Erfolg. Diese Leut_Innen müssen einfach weg. Richtig weg, ausbürgern nach Sibieren oder sonstwo hin. Aber hier müssen die weg.

Was wir hier machen, ist viel sinnvoller: Wir stellen die Wahrheit in den Raum und lassen keinerlei Gegenargumentation zu, weil wir für diese Leute nicht greifbar sind. Die müssen wutentbrannt zusehen, wie wir in aller Seelenruhe deren Lügen demontieren, ohne etwas dagegen tun zu können. Wer das einschränken will, muss die Freiheit des Einzelnen beschränken und wohin das führt, haben die DDR-Bürger 1989 erklärt. Insofern gräbt sich das System in einem Treibsandloch nur selbst ein. Je mehr es zappelt, umso schneller versinkt es. Warten, wir müssen nur warten.

Eintrag gesperrt

2880 Views

Richtig weg, ausbürgern nach Sibieren oder sonstwo hin
Nach ´stan in den Einsatz, um die Gefallenenquote zu gendern! :-D Nein, du hast schon recht, diesmal, das sind nur Relikte meiner feministischen Dressur, dass ich persönlich der gerne mal in einer Talkshow gegenüber säße. Aber dann müsste sie sich auch warm anziehen!

Eintrag gesperrt

2836 Views

Aber dann müsste sie sich auch warm anziehen!

Warum? Die lacht über uns, die hat die langfristige Zerstörung des Verhältnisses der Geschlechter untereinander dich erreicht. Der kippt die politische Klasse unhinterfragt Millionen hinterher, die irgendwo in einem nebulösen Dschungel versickern und niemand interessiert sich dafür. Was willst du der? Die rettet sich genauso mit der biologischen Lösung vor der Verantwortung. Schön wäre es, wenn sie noch mitkriegen würde, wie man ihre Verbrechen öffentlich demontiert. Aus meiner Sicht gehört die vor ein männliches Schnellstgericht und dann ab an die nächste Laterne.

Eintrag gesperrt

2843 Views

Ooch, die kriegt schon noch ne Anklageschrift bevor sie baumelt. Werden auch n paar Zeilen von mir mit dabei sein.

Eintrag gesperrt

2852 Views

Hallo Jochen

Doch das gilt eben auch für den Feminismus mit seinem wahren Kern, zurück ins Biedermeier geht nicht mehr und jede Frau, die nicht mehr nur ausnehmen sondern arbeiten will wie ein Kerl - bitte, sehr gerne!

Hmm. Was ist denn – Deiner Ansicht nach - der wahre Kern des Feminismus? Gibt es eigentlich einen solchen Kern? Das interessiert mich jetzt wirklich.

Ausserdem: Wer will zurueck ins Biedermeier und warum? Und mit welchen Mitteln sollte dies ueberhaupt moeglich sein?

Gruss

Maesi

Eintrag gesperrt

2821 Views

hallo zurück! Müssen wir verschieben, aber ich komme noch darauf zurück

Eintrag gesperrt

2816 Views

Wenn du Putin oder Orban verteidigst, so stellst du dich damit auf eine Stufe mit Diktatoren und so sieht die Öffentlichkeit es also als gegeben an, dass Maskulisten diktatorisch auftreten und Frauen unterdrücken wollen und somit geht dieser Punkt wieder an die Femanzen und wir haben nichts gewonnen!!!!

Wenn Du Putin als Diktator dahin stellst, dann sind unsere Politiker und insbesondere die der EU genauso Diktatoren. Ich erkenne daraus, dass die Mainstream-Medien durchaus Erfolg haben. Wir sind schon lange keine Demokratie, ich bezeichne die Systeme eher als Demokratur.

Als ich vor Jahrzehnten das erste Mal bei einem Globetrotter-Treffen war und mir die Geschichten aus anderen Ländern anhörte, da dachte ich, ich lebe hier in einem Paralleluniversum. Nichts stimmte mit dem überein, was ich so in den Zeitungen über andere Länder las. Globetrotter sind Menschen, die Du nie in Touristenhochburgen finden wirst, sie bereisen über längere Zeit Länder kreuz und quer, übernachten oftmals bei den Menschen vor Ort und denen glaube ich viel eher, wenn sie sagen, dass das, was bei uns berichtet wird, nicht nur nicht stimmt, sondern oftmals das Gegenteil der Fall ist.

Wir hier wissen, dass deutsche Politiker lügen und mit ihnen die meisten bekannten Medien. Warum sollen die also, wenn es ums Ausland und deren Politiker geht, die Wahrheit sagen?

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohl angepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein

Eintrag gesperrt

2895 Views

Natürlich, es gibt kaum eine größere Gewaltherrschaft einer Mehrheit über die Minderheit als in einer Demokratie.

Die jeweilige Minderheit hat dann überhaupt keine Rechte mehr, wohingegen in einer "idealen Diktatur" etwa der Herrschaft eines "weisen und gerechten Königs" (den es aber fast nie gibt) die Minderheit trotzdem auch noch von einem Kompromiss profitieren kann. Und, ja, unsere Politiker lügen, weil sie zur Lüge erzogen werden. Denn sagten sie die Wahrheit würden sie von den wenigsten gewählt, der Wähler will belogen werden.

Putin und Orban mögen nicht die Diktatoren sein als die sie dargestellt werden bei uns, weise und gerechte Könige sind sie allerdings auch nicht. Deshalb baue ich auch auf eine Modifikation der Demokratie, d.h. z.B. Abschaffung des allgemeinen Wahlrechts hin zu einem Erwerb der Berechtigung des Wählens durch einen Nachweis politischer Kenntnisse.

Das Gegenargument, das könnte missbraucht werden, zieht deshalb nicht weil unsere Demokratie genauso missbraucht wird! (Und auch die direkte Dem. in CH wird manipuliert!)

Eintrag gesperrt

2850 Views

Deshalb baue ich auch auf eine Modifikation der Demokratie, d.h. z.B. Abschaffung des allgemeinen Wahlrechts hin zu einem Erwerb der Berechtigung des Wählens durch einen Nachweis politischer Kenntnisse.

Aha, also so eine Art "Wahlführerschein", bei dem dann unterschieden wird "Mollat" und "Nichtmollath".

Man muss vieles 2x lesen und versteht es dennoch nicht, aber deinen Worten entnehme ich, dass du das Volk für zu blöde hältst, seine eigenen Interessen wahrzunehmen? Wer legt denn letztlich die Normative für eine "Wahlbefähigung" nach deinem Denkansatz fest und wie wird garantiert, dass es zu keinem Missbrauch kommt? Welche "politischen Kenntnisse" muss man nachweisen? Die NSFO´s, Politikommissare und Frauenbeauftragten haben da im Laufe der Zeit unterschiedliche Ansätze entwickelt.

Ich glaube, du schreibst, was dir gerade so durch den Kopf schießt. Dabei nennst du dich selbst Schriftsteller, hast aber einen Duktus, eine Rechtschreibung und Orthographie, die ist einfach nur gruselig. Geh mal zu B. Lassahn Probe lesen, der kann das.

Eintrag gesperrt

2819 Views

Du hältst das Volk also für blöd, seine eigenen Interessen wahrzunehmen?

Ja, natürlich. Wenn du darüber im Zweifel bist, dann fahr nur mal einen Tag Taxi.

hast aber einen Duktus,

Ich dachte, das heißt Kaktus?

Geh mal zu B. Lassahn Probe lesen, der kann das.

Ich werde hier ja bereits sehr aufdringlich aufgefordert Lassahn zu lesen.
Ich bekomme aber so langsam den Eindruck, dass ich hier schon genug extremistische Positionen mitkriege.

Eintrag gesperrt

2822 Views

Du hältst das Volk also für blöd, seine eigenen Interessen wahrzunehmen?

Ja, natürlich. Wenn du darüber im Zweifel bist, dann fahr nur mal einen Tag Taxi.

Vorne oder hinten?

Vielleicht probierst du es ja auch mal als Außenminister, wie Joschka Fischer. Immerhin hat er dadurch heute eine Gastprofessur für internationales Wirtschaftsrecht an der Universität in Tel Aviv inne. Das schaffst du auch, in dir steckt mehr als nur Reifenwechseln und "Wirr"dpress. Leute wie dich, brauchen wir. Die haben´s drauf, die wissen wo es langgeht.

Ich beende hier auch den Diskurs. Ich stuhle immer sehr lange ab und lese dabei die ADAC-Zeitung. Vielleicht schreibst du ja darüber mal was.

Lecker! Du bist so eine Art Femen der Taxifahrer.

Nee, ich mach mich jetzt wirklich vom Acker!

Eintrag gesperrt

2879 Views

wie wird garantiert, dass es zu keinem Missbrauch kommt?

Wie wird heute garantiert dass es zu eine GEbrauch führt? Denn Missbrauch ist ja die Norm.

Ich glaube, du schreibst, was dir gerade so durch den Kopf schießt.

Richtig. Und das habe ich dann alles auf meinem konzeptlosen Blog. Das dich keiner zwingt zu lesen, Mausebär.

Eintrag gesperrt

2829 Views

... in einer "idealen Diktatur" etwa der Herrschaft eines "weisen und gerechten Königs" (den es aber fast nie gibt) die Minderheit trotzdem auch noch von einem Kompromiss profitieren kann.

In der guten alten Zeit, als es noch Könige und Drachen gab, da hatte der König keinen so ausufernd großen Bürokratie-Apparat wie heute, und die Staatsquote (Steuern) war auch nicht so hoch.

Damals hatten die allermeisten Menschen gerade mal genug zum Leben, da war nicht soviel "Abzuschöpfen" oder gar "Umzuverteilen". Mit ein wenig Fronarbeit haben sie sich ihre Paläste und Landsitze hinstellen lassen, das war's im Groben auch schon.

Meist war der Dorfpriester mehr gefürchtet, als ein Staatsvertreter ...

--
Ich will, dass der Femiwahn aufhört in Deutschland, und zwar Dalli!

Eintrag gesperrt

2851 Views

Damals sind Diebe auch selbst noch ein hohes Risiko eingegangen. Straßenraub war gefährlich, manchmal tödlich. Heute schicken sie dir per Post einen Bescheid ins Haus und plündern dich per Gesetz aus. So haben sich die Zeiten gewandelt. Raubritter u. Straßendiebe nennen sich heute Politiker, Richter, Finanzbeamte und Jobvermittler.

Eintrag gesperrt

2862 Views

Natürlich, es gibt kaum eine größere Gewaltherrschaft einer Mehrheit über die Minderheit als in einer Demokratie.

Bei uns gibt es sogar Minderheiten, die über Mehrheiten herrschen, ob direkt oder indirekt, spielt keine Rolle. Das ist genauso schlecht wie in der umgekehrten Konstellation.

Putin und Orban mögen nicht die Diktatoren sein als die sie dargestellt werden bei uns, weise und gerechte Könige sind sie allerdings auch nicht.

Das würde ich auch nie behaupten. Man merkt aber sehr schön, dass die Gehirnwäsche funktioniert. Teile und herrsche passt heute genauso gut wie vor hunderten von Jahren.
Als Kind habe ich noch mit bekommen, wie die Mauer gebaut wurde. In der Schule wurde das lang und breit besprochen, obwohl ich es damals nicht verstanden habe. Von da an war der Osten das Böse schlechthin. Ich habe das früher überwiegend durch den Sport mitbekommen. Damals herrschte der Osten vor und hier insbesondere Russland und das war natürlich ganz böse. Auf diese Art habe ich gelernt, den Osten zu hassen. Als Michail Gorbatschow auf die Politbühne trat und seinen Teil dazu beitrug, dass die Mauer fiel, da war der Osten auf einmal doch nicht mehr böse, Boris Jelzin tat sein übriges dazu. Jetzt wird vom Westen wieder alles getan, dass die Russen und hier insbesondere Putin wieder die Bösen sind. Ne Jochen, das Spiel mache ich nicht mehr mit. Ich bin es leid, wie Politiker und Medien uns manipulieren oder es zumindest versuchen. Bist Du nicht für mich, dann bist Du gegen mich, das erinnert mich eher an einen Kindergarten.

Deshalb baue ich auch auf eine Modifikation der Demokratie, d.h. z.B. Abschaffung des allgemeinen Wahlrechts hin zu einem Erwerb der Berechtigung des Wählens durch einen Nachweis politischer Kenntnisse.

Du gehst vermutlich davon aus, dass es so etwas wie Gerechtigkeit geben kann, das ist aus meiner Sicht nicht möglich.

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohl angepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein

Eintrag gesperrt

2871 Views

Bei uns gibt es sogar Minderheiten, die über Mehrheiten herrschen, ob direkt oder indirekt, spielt keine Rolle. Das ist genauso schlecht wie in der umgekehrten Konstellation.

Natürlich. Nur Wahlen ermächtigen Mehrheiten, herrschen tun aber Minderheiten.

Putin und Orban mögen nicht die Diktatoren sein als die sie dargestellt werden bei uns, weise und gerechte Könige sind sie allerdings auch nicht.

Bist Du nicht für mich, dann bist Du gegen mich, das erinnert mich eher an einen Kindergarten.

Das finde ich sehr gut von dir! Leider denken viele dagegen in einem solchen simplen Schema.

Deshalb baue ich auch auf eine Modifikation der Demokratie, d.h. z.B. Abschaffung des allgemeinen Wahlrechts hin zu einem Erwerb der Berechtigung des Wählens durch einen Nachweis politischer Kenntnisse.

Du gehst vermutlich davon aus, dass es so etwas wie Gerechtigkeit geben kann, das ist aus meiner Sicht nicht möglich.

Nach Gerechtigkeit oder generell Perfektion lässt sich nur streben, erreichen wird man sie nie!

Eintrag gesperrt

2853 Views

Nur Wahlen ermächtigen Mehrheiten,

Lol :-D

Dieses Bonmmot wurde einmal zu oft gebracht, aber weil es so gut passt: "Wenn Wahlen etwas ändern könnten, wären sie verboten."

Eintrag gesperrt

2841 Views

....der angesehene Politiker Cohn-Bendit

Ich muss gleich kotzen! Dieses Subjekt!

Grüsse

Manhood

--
Swiss Lives matter!!!

Eintrag gesperrt

2919 Views

Also, ich werde ihn hier auch nicht großartig verteidigen, ich kenn den Mann gar nicht groß, ich will nur eines noch sagen, dass wenn wir hier über das Ende der Unschuldsvermutung durch Feministen lamentieren, dann können wir nicht gleichzeitig Leute, die hier nicht gerne gesehen sind, für schuldig erklären, ohne Beweise zu haben. Damit stellt sich das Forum selber ins Abseits! Ich jedenfalls mach das nicht mit.

Eintrag gesperrt

2861 Views

Es geht nicht darum, dem Cohn-Bendit etwas anzuhängen.

Es geht um seine eigenen Beschreibungen der damaligen Vorgänge. Also quasi sein Schuldeingeständnis. Das er heute bedauert. Denn gäbe es die eigenen Aussagen nicht, dann könnte er auf unschuldig plädieren.

Aber er hat gesagt, was er gemacht hat. Da gibt's keine "Unschuldsvermutung".

Eintrag gesperrt

2858 Views

Von mir aus. Wie gesagt, ich weiß nicht viel über ihn und ich hab keine Probleme damit wenn man ihn hier verdammt, es herrscht Meinungsfreiheit, ich hab nur gesagt was ich sagen musste und das gilt ganz allgemein.

Eintrag gesperrt

2860 Views

Es geht um seine eigenen Beschreibungen der damaligen Vorgänge. Also quasi sein Schuldeingeständnis. Das er heute bedauert. Denn gäbe es die eigenen Aussagen nicht, dann könnte er auf unschuldig plädieren.

Dafür sind ja "grüne Politiker", sekundiert von den Roten, bestens bekannt:

http://www.stern.de/politik/deutschland/65-geburtstag-der-gruenen-ikone-joschka-fischer-und-das-grosse-schweigen-1996174.html

Die Opfer dieser Verbrecher, die es bis auf die Regierungsbank geschafft haben, werden von denen noch verhöhnt. Fischer hat die Gesundheit eines Polizisten auf dem Gewissen, aber er konnte sich an nichts erinnern.

Ich frage mich immer öfter, wo die ehrlicheren Menschen in diesem Lande sitzen: Im Bundestag oder eher in den JVA´s? Denk ich an Mollath, Arnold, Würz und Witte, dann weiß ich´s freilich.

Eintrag gesperrt

2848 Views

Nun da dazu sollte ich mich vielleicht mal äußern, schließlich habe ich ja eine wohlwollende Rezension meines ersten Taxibuchs von Fischer und ich habe mich in meinem Buch damals um das Thema ein wenig herumlaviert, auch natürlich da ich zu wenig Kenntnisse von Vorgängen aus der Zeit hatte, so lag mir dieser Artikel natürlich nicht vor.

Nun, generell wie auch bei Cohn-Bendit, was ich auf jeden Fall anprangere ist das Rumlavieren um die eigene Vergangenheit, in klarer Absicht die heute gesicherten Pfründe nicht mehr zu gefährden, das heißt, das was man damals gemacht hatte waren allenfalls dumme Bubenstreiche und nicht das, an was man früher glaubte.

Das persönlich finde ich nicht gut, jeder müsste doch den Mut haben zu sagen, an das hatte ich früher geglaubt, und ich stehe heute dazu auch mit allen möglichen Konsequenzen. (Die andere Seite ist natürlich die, dass die gegnerische Seite selber keine angemessene Behandlung kennt und zur Unfairniss neigt.)

Nun, zu Fischer, er ist ein Machtpolitiker wie alle anderen, eben nur aus dem grünen Lager, das heißt, er wollte an die Macht um jeden Preis und um jeden nötigen Kompromiss, notfalls wird die Vergangenheit eben geschönt.

Das andere ist, du Kalle, beziehst recht extreme Positionen und Fischer bezog sie damals, im Glauben damit richtig zu liegen.

Damals glaubte man nun an den Sinn des bewaffneten Kampfs gegen ein Establishment was Unrecht erzeugte, Unrecht das anderswo wieder Menschenleben kostete. Die Polizei aber steht und stand blind und unkritisch auf der Seite des Staates, sie ist ja zur Loyalität verpflichtet.

Nun konnte Fischer ja immerhin argumentieren, der Polizist hat sich auf Seite des Staates gestellt, den wir bekämpften er war damit selbst Schuld an dem was passierte oder trägt eine Mitschuld. Stattdessen laviert er sich aus allem heraus und das lehne ich in jedem Fall ab.

Die Gerechtfertigung von Gewalt nun wiederum ist schwer zu beurteilen, ohne Zweifel würde wohl jeder sagen ein Attentat etwa gegen Hitler wäre gerechtfertigt gewesen, aber ob damals die Gewalt gegen den Staat gerechtfertigt gewesen ist?

Ich selber denke nein, denn Gewalt erzeugt Gegengewalt und Terror verstärkt staatliche Repression, aber nachvollziehen kann ich schon, dass man damals so dachte. Ich meine, wir heute konnten ja aus der Vergangenheit lernen, wir heute sind schlauer.

Nur natürlich was unsere eigenen Probleme angeht da tappen wir genauso im Düstern wie die damals und machen eben unsere Fehler.

Eintrag gesperrt

2893 Views

Hochinteressant, für Leute, die sich beim Thema Pädo-Dani nicht auskennen. Vorab zunächst das Video zum Thema "Kiffen löst die Zunge" (oder besser: "Wie Kinderficker Dani im Talk auspackt"): Aufschlussreiches Video! (Zitat: "DE: Der detutsche pädophile COHN-BENDIT sollte sofort verhaftet werden")

Dani aus dem Kinderladen
30.06.2007 - von nihilator
Überraschendes über Cohn-Bendit:
[...]

--
Feminismus / Gender-Wahnsinn:

[image]
von l. nach r.:
Megan Ambuhl, Lynndie England, “Gus”[?]
(Abu Ghraib)

Eintrag gesperrt

2885 Views

Es geht um seine eigenen Beschreibungen der damaligen Vorgänge.

Über diese Beschreibungen sagt er, sie seien erfunden. Es ist auch kein Opfer ausfindig zu machen.

Man mag ihm vorwerfen, dass er das geschrieben hat, aber ein Beweis ist es nicht.

--
www.subitas.ch

Eintrag gesperrt

2850 Views

Adolf H. hat auch alles nur erfunden und es gibt auch kein Opfer der behauptet von A.H. persönlich misshandelt, verhaftet oder vergast worden zu sein. Auch wenn Juden umgebracht wurden, hat A.H. nicht einen Einzigen umgebracht. A.H . und C.B. sind Verbrecher, denn sie haben zumindest eine verbrecherische Ideologie verbreitet und gefördert. Die Verherrlichung von Kinderschändung ist ein VERBRECHEN. Ich möchte gar nicht wissen, wie viele Frauen und Männer sich durch C.B. ermutigt gefühlt haben Kinder zu vergewaltigen, die ohne C.B. Ermunterung es nicht getan hätten.

Eintrag gesperrt

2813 Views

Adolf H. hat auch alles nur erfunden und es gibt auch kein Opfer der behauptet von A.H. persönlich misshandelt, verhaftet oder vergast worden zu sein.

Nicht persönlich, aber es gab eine Befehlskette.

Auch wenn Juden umgebracht wurden, hat A.H. nicht einen Einzigen umgebracht. A.H . und C.B. sind Verbrecher, denn sie haben zumindest eine verbrecherische Ideologie verbreitet und gefördert.

Zwischen diesen beiden Fällen gibt es fundamentale Unterschiede. Cohn-Bendit hat meines Wissens nie dazu aufgerufen, Kinder zu missbrauchen. Ein (fiktiver) Erlebnisbericht ist nun mal kein Aufruf.

Die Verherrlichung von Kinderschändung ist ein VERBRECHEN.

Wenn die Verherrlichung von Kinderschändung ein Verbrechen ist, was ist dann die Kinderschändung selbst? Und wenn ich daran denke, was heutzutage alles unter «Verherrlichung von Kinderschändung» läuft, bin ich mit der Einordnung als «Verbrechen» erst recht vorsichtig. Die Empörung spare ich mir lieber für tatsächlichen Missbrauch auf.

Ich möchte gar nicht wissen, wie viele Frauen und Männer sich durch C.B. ermutigt gefühlt haben Kinder zu vergewaltigen, die ohne C.B. Ermunterung es nicht getan hätten.

Höchstwahrscheinlich kein einziger. Ich beziehe mich dabei nur auf die kritisierte Buchstelle. Darin haben die Kinder die Initiative ergriffen. Es handelt sich somit um eine wirklichkeitsfremde Darstellung. Das ist nichts, was man nachmachen könnte.

Zudem gibt es bei diesem Denken ein Problem: Wenn man davon ausgeht, dass bloße Schilderungen pädophiler Handlungen und Vorkommnisse zur Nachahmung einladen, und diese deshalb verboten werden müssten, müsste man dies konsequenterweise auch für Schilderungen annehmen, die überhaupt nichts mit Pädophile zu tun haben. Jeder Krimi wird dann plötzlich zur Aufforderung, die dort beschriebenen kriminiellen Handlungen selbst zu begehen, und der Autor zu deren Anstifter. Aber selbst, wenn sich ein Krimineller auf einen Film oder einen Roman beruft, wird der Autor zurecht nicht verantwortlich gemacht, denn schuld ist allein der Täter, nicht der Ideengeber. So sollte es gerechterweise auch in Bezug auf pädophile Handlungen sein.

--
www.subitas.ch

Eintrag gesperrt

2838 Views

Über diese Beschreibungen sagt er, sie seien erfunden. Es ist auch kein Opfer ausfindig zu machen.

Man mag ihm vorwerfen, dass er das geschrieben hat, aber ein Beweis ist es nicht.

Weißt du, Beweise interessieren mich da nicht. Die Grünen haben beim Gewaltschutzgesetz selbst gesetzlich verankert, dass es keiner Beweise mehr bedarf. Die können für sich jetzt nicht in Anspruch nehmen, dass ihnen jemand etwas beweisen muss. Wir machen das jetzt wie beim Gewaltschutzgesetz: Umkehr der Unschuldsvermutung.

Außerdem ist es nach StPO/StGB so: Wer einer Sache nicht widerpricht, anerkennt den Sachverhalt. Hat er das gemacht? Jetzt 20-30 Jahre später kann man uns viel erzählen. Die Grünen sind Schweine. So einfach ist das. Ich glaube alles, was mir an Abartigen über diese Partei erzählt wird.

Eintrag gesperrt

2854 Views

RSS-Feed dieser Diskussion

Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

TP: Das "Monster Cohn-Bendit" und die Kinder: Alles ein großes Missverständnis? (Gewalt)

Aussage Richterin: "Der Mensch ist ein Herdentier und die Masse ist hirnlos" .....