> Als bekennender Hetero habe ich keine Probleme damit, mit homosexuellen Männern zusammenzuarbeiten. Was mich nervt ist tuntiges Verhalten, so wie mich Damenbart abtörnt.

Mich auch. Und was mich noch nervt ist wenn man mich ohne meine Zustimmung mit Homosexualität/Transsexualität konfrontiert, so wie z.B. auf dem CSD.
Oder wenn in der S-Bahn mal wieder ein Mann mit Lippenstift, Minirock, Make-Up und High Heels rumläuft, und seine Beine über und über mit schwarzen Haaren bedeckt sind. Da kommt selbst in mir als völlig harmlosen Zeitgenossen der dringende Wunsch auf, diesem Typen einfach mal kräftig eine rein zu hauen.

>Im Rahmen der Sexualkunde kann Homosexualität als Spielart erwähnt werden, ohne allzuviel Aufhebens davon zu machen.

Genau das wird aber ja gemacht. Heute gibt es nahezu keinerlei Aufklärungsmaterial mehr, ohne daß Homosexualität größten Spielraum gewährt wird.

Nun mein Resumee: Die sexuellen Vorlieben meiner Mitmenschen sind mir ziemlich wurst. Privat ist privat. Und die Leute, die so vehement gegen die Homosexualität hetzen, sind die gleichen Leute, die auch den Heterosexuellen das Leben schwer machen. Jeder soll nach seiner Neigung glücklich werden, und was zwischen den Bettlaken geschieht, geht nur die beteiligten Parteien etwas an. Homosexualität hat es schon immer gegeben, wird es immer geben und ich bitte um einen entspannten Umgang damit. Im Rahmen der Sexualkunde kann Homosexualität als Spielart erwähnt werden, ohne allzuviel Aufhebens davon zu machen. Der Glaube durch Schule Toleranz und Verständnis zu erzeugen ist absolut daneben.

DschinDschin

Guck mal hier. Das ist die Zusammenfassung der erleuchteten Beschlüsse der Pekinger Weltfrauenkonferenz von 1995. Unter Punkt 2 steht was von Förderung homosexuellen Verhaltens. (Ursache liegt in der Begrenzung der Weltbevölkerung einerseits und gewünschter massenhafter sexueller Vergnüngen andererseits.) An dieser Stelle sagen die meisten Leute: "Man wird hetero oder homosexuell geboren. Die können an der Natur durch Umerziehung nichts ändern." Soweit richtig. Aber seht doch mal in die Zeit! Was wird nicht JETZT schon alles an der Natur vorbei mit dem ganzen Femanzendreck für eine Scheiße gemacht. Schwulen-Unterricht ist nichts weiter, als eine Weiterführung der sowieso widernaütrlichen Ideen des aus dem Feminismus entsprungenden Genderismus. Nur eine Weiterführung, mehr nicht. Die ganze Femanzenideologie ist von Anfang an pervers gewesen. Nur hat es anfangs nicht jeder gemerkt. Und selbst jetzt, da die ihre häßlich Fesse immer ein bißchen weiter lüften gibt es noch genügend Leute, die einen beruhigen wollen - "es wäre ja alles nicht so schlimm".
Ich suche seit Kurzem verzweifelt nach Unterlagen (irgendwo hab ich das): die UN (letztens schrieb ich versehentlich EU, aber es kommt von der UN) hat vor Jahren schon Pläne entworfen, die Homosexualität auf (!) 50% anzuheben. Da Heterosexualität angeboren ist, muß uns klar sein, daß die Homosexualisierung nur unter völliger Verbiegung der Natur, der Natürlichkeit und der Persönlichkeit der Menschen vonstatten gehen kann. Sie werden Monster schaffen, Psychopathen, Soziopathen etc.
Wenn mir (oder meinen Kindern) der Staat oder sonstirgendeine Behörde oder Amt solche Scheiße einreden will, dann hab ich EINIGES dagegen...

Wer fest in seiner sexuellen Identität, sei sie homo- oder heterosexuell, ruht, kann die abweichende Sexualität locker tolerieren. Nur, wer den Grenzbereich bewohnt, wer sich von Neigungen seiner selbst bedroht, in seiner Selbstwahrnehmung verunsichert fühlt, reagiert aggressiv auf das Fremde in sich und um sich.

Es ist bedauerlich, dass die Buchreligionen Judentum, Christentum und Islam, die Homosexualität verteufeln. Ist das die Angst der Priesterschaft vor dem eigenen Schatten?

Das ist eine Wischi-waschi-Argumentation, erstens, weil sie nicht stimmt, zweitens, weil sie an dem hier meistgeäußerten Problem vorbeigeht.
Erstens, das Argument, wer offen etwas kritisiere, träume heimlich selbst davon, ist Blödsinn; setz irgendwas anderes ein, und es wird offensichtlich. ("Wer gegen Pädosexualität ist, träumt heimlich selbst davon." "Wer gegen Feminismus ist, ..." usw.)
Zweitens, die Kritik hier richtet sich vor allem gegen die Übernahme gesellschaftlich relevanter Institutionen Ehe & Familie. Was das ist, ist durch die Natur sehr klar definiert, aber unsere Gesellschaft erkennt natürliche Fakten nicht mehr an, bezeichnet sie als konstruiert und setzt die Konstruktion einer sexuell devianten Minorität statt dessen als Norm. (bzw. nutzt dies um alle Normen auszuhebeln)
Die Natur kennt auch jede Art von Missbrauch und Misshandlungen. Dass es möglich ist, macht es nicht richtig.
Die Kinderrechtskonventionen sehen das Recht eines Kindes auf Vater und Mutter vor; dagegen zu verstoßen, ist eine Form des Missbrauchs. Dass das gesetzlich nun verankert ist und als Lifestyle-Entscheidung durchgeht, zeigt den Wertebankrott dieser Gesellschaft. Und diesen und anderen Missbrauch zu kritisieren soll die "Angst vor dem eigenen Schatten" sein?
Konsequent weitergedacht bliebe letztendlich also nur offene Zustimmung, weil Ablehnung ja bedeute, insgeheim doch zuzustimmen? - Gibt es in deinem psychologischen Totschlagsystem eigentliche überhaupt noch eine Möglichkeit der Ablehnung?

Wer fest in seiner sexuellen Identität, sei sie homo- oder heterosexuell, ruht, kann die abweichende Sexualität locker tolerieren. Nur, wer den Grenzbereich bewohnt, wer sich von Neigungen seiner selbst bedroht, in seiner Selbstwahrnehmung verunsichert fühlt, reagiert aggressiv auf das Fremde in sich und um sich.

Nun mein Resumee: Die sexuellen Vorlieben meiner Mitmenschen sind mir ziemlich wurst. Privat ist privat. Und die Leute, die so vehement gegen die Homosexualität hetzen, sind die gleichen Leute, die auch den Heterosexuellen das Leben schwer machen. Jeder soll nach seiner Neigung glücklich werden, und was zwischen den Bettlaken geschieht, geht nur die beteiligten Parteien etwas an. Homosexualität hat es schon immer gegeben, wird es immer geben und ich bitte um einen entspannten Umgang damit. Im Rahmen der Sexualkunde kann Homosexualität als Spielart erwähnt werden, ohne allzuviel Aufhebens davon zu machen.

Sexualstraftäter koordinierte grüne Päderasten

Franz Walter, der Göttinger Politologe, soll die pädophilen Strömungen der frühen Grünen untersuchen. Immer mehr erschreckende Details werden indes schon jetzt bekannt - etwa über die BAG SchwuP.

Wie der "Spiegel" in seiner aktuellen Ausgabe berichtet, haben die Grünen ein neues, altes Gespenst. Dieses Gespenst trägt den Namen Dieter U. Dieser Mann, der inzwischen verstorben sein soll, war Koordinator der Bundesarbeitsgemeinschaft Schwule, Päderasten und Transsexuelle, kurz: BAG SchwuP, der noch jungen grünen Partei. Zwischen 1985 und 1987 versuchte die BAG SchwuP über das politische Vehikel der Grünen die Gesetzgebung im Sinne der Pädophilen zu beeinflussen. Sex zwischen Erwachsenen und Kindern sollte nicht mehr strafbar sein.

Wie das Magazin weiter berichtet, war U. ein offen pädophil lebender Straftäter, er sei zwischen 1980 und 1996 sechs mal wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern und anderer einschlägiger Taten verurteilt worden. Sein vermutlich letzte Verurteilung trug er sich unter anderem ein, weil er in Deutschland Sex-Fotos von thailändischen Jungen verscherbelte. Noch aus dem Knast heraus habe U. weiter für Pädophilie agitiert, zuletzt im Jahr 2000. Ein offenbar vollkommen uneinsichtiger Triebtäter.

U. in der Alternativen Liste West-Berlin

Politisch beheimatet war U. in der West-Berliner "Alternativen Liste", so nannten sich die Landesverbände der Grünen verschiedentlich. Neben U. waren zur selben Zeit viele junge Grüne in West-Berlin aktiv, die heute zur politischen Prominenz zählen: Renate Künast, Hans-Christian Ströbele, Volker Beck, auch Wolfgang Wieland, der Verteidigungsexperte der Partei. Hier