... hat mal wieder zugeschlagen.

Bei der Diskussion ging es darum, ob ich Studien verlinkt hätte, die einen grundsätzlichen Unterschied zwischen Männern und Frauen belegen.

Ich hatte geschrieben:

Ich erinnere mich zuverlässig, hier bereits die Studie eines Helmholtz-Institutes verlinkt zu
haben, nach der der Stoffwechsel von Männern und Frauen so unterschiedlich ist, wie sonst nur
zwischen zwei verschiedenen Spezies.
Das hat bei aber nur einen weiteren Anfall deiner Buchstaben-Blindheit ausgelöst.

Das mit der Buchstaben-Blindheit fand Christian unhöflich und ich wollte ihn bitten, mir hier zu erklären, was genau er denn unhöflich fand. Schließlich ist er doch bekannt dafür, ihm missliebigen Inhalt zu ignorieren. Wie z.B. die Links auf die "Practical Aspects of Rape Investigations".

Desweitern ging um die Qualifikation, die ihm erlaubt, biologische Studien bewerten oder auch nur richtig verstehen zu können. Er meinte:

Autoritätsargumente ziehen zum einen im Internet nicht

und ich fragte zurück:

Du meinst, im Netz kannst du jeden Quatsch schreiben weil keiner weiß, dass deine Qualifikation
aus einem abgebrochenen Jura-Studium besteht?

Das mit dem abgebrochenen Jura-Studium fand unser Evo-Chris nun wieder unhöflich und zensierte es. Da frage ich mich doch warum? Es war doch nur eine Frage. Ein einfaches "Nein" als Antwort hätte es doch auch getan ...