Vielen Männern - und ich kann das gut verstehen- ist körperliche Nähe und Austausch von Zärtlichkeiten wichtig.

Nöö! Meist ist das mit Streß und Kosten verbunden.

Genau - und bei Frauen sind Streß und Kosten üblicherweise sehr viel höher.

So wie es derzeit aussieht, müsste man sich vor Heterophobikern eigentlich eher fürchten und distanzieren.

Ja!

Ich denke, dass Senec einfach nur die Dauerbeschallung mit diesen Homothemen auf den Sack geht und da ist er ganz sicher nicht alleine. Das Forum heißt ja "Wieviel Gleichberechtigung verträgt das Land?" ..... und vieles ist mittlerweile unerträglich.

Genau!
Und was wollen unsere Heterophobiker? Unser "Patriarchat" - welches eigentlich zum Nutzen der Frauen und zum Schaden der Männer ist, also genau genommen ein Matriarchat ist - endgültig zerstören, nicht um es durch eine gleichberechtigte Gesellschaft zu ersetzen, sondern um eine noch ungerechtere Gesellschaft mit noch schädlicherer Ausrichtung gegen Männer zu erzeugen.
Beides, für den Kulturerhalt ungeeignete Männer und ungeeignete Frauen ist dem förderlich.
Es ist aber sehr fraglich, in wie weit die Ungeeignetheit der Männer in Form von Homosexualität nicht nur Reaktion auf die Ungeeignetheit der Frauen ist. Trotzdem wird die Homosexualität der Männer natürlich von den Heterophobikern unterstützt. Das kann man diesen Männern aber nicht zum Vorwurf machen.

Gruß,
Andi

[/z]Solange Homosexuelle (L&S) das unter sich aus machen geht das in Ordnung. Ein jeder lebe nach seiner Facon.

OK.

Wenn jedoch, wie derzeit, diese Gruppe meint politisch ihren Lebensstil allen anderen aufdrücken zu müßen;

Ja! Der Druck in Richtung männliche Homosexualität geht auch mir deutlich zu weit. Aber der Druck geht doch nicht von den Schwulen aus, sondern von einem einflussreichen Teil der Femifaschisten. Kalle Wirsch sprach von den "Heterophobikern". Der Ausdruck gefällt mir.

solange sie meint Toleranz einfordern zu können, solange wird es alle betreffen.

Ähem - zwischen "Toleranz einfordern" und "politisch ihren Lebensstil allen anderen aufdrücken" sehe ich aber einen wichtigen Unterschied!
Du zeigst im Übrigen die eingeforderte Toleranz.

[/z]Solange Homosexuelle (L&S) das unter sich aus machen geht das in Ordnung. Ein jeder lebe nach seiner Facon.

Wenn Ole van Beust meint,...
Eben, wenn er meint. Dann soll er seine Meinung für sich behalten.

Na ja, seine Meinung sollte er schon sagen dürfen. Was er nicht tun darf, ist

politisch ... (seinen) Lebensstil allen anderen aufdrücken ...;

Unser Problem sind aber nicht die Männer, die auf die mangelnde Eignung unserer Frauen mit Homosexualität reagieren – unser Problem sind die meisten unserer Frauen, die für das Fortbestehen unserer Gesellschaft und Kultur ungeeignet sind.
Gröhl. Weißt du eigentlich was du da schreibst?

Wenn du willst, mach mir bitte deutlich, was du da anders siehst.

Wie will ein Kind im Kindergarten oder in der Grundschule das wissen? Sehen die dort das die Mädchen in ihrer Gruppe in der Zukunft eine mangelnde Eignung haben werden. Deswegen reagieren sie darauf mit Homosexualität?

Ich denke, dass nicht die Jungen im Kindergarten mit Homosexualität reagieren. Sondern das tun sie frühestens als Heranwachsende. Ausnahmen mag es geben.

Und diese zukünftigen Frauen (die derzeitigen auch) sind unser Problem für Gesellschaft und Kultur?

Ich habe ein Problem mit den derzeitigen femifaschistischen Frauen (und Männern) - du etwa nicht? Ob das auch die zukünftigen Frauen betrifft, wird die Zukunft zeigen.

Denk nochmal drüber nach.

Du bitte auch.

Gruß,
Andi

Der Andi ist schon eine ganze Weile hier, aber bei dem Thema wird er plötzlich scharf wie eine Russensense. Da mach ich mir ehrlich gesagt so meine Gedanken. Die Diskussion läuft da sowieso etwas zu que(e)r, denn unser Hauptfeind ist der Feminismus! Von der Bekämpfung dieser Seuche entfernen wir uns etwas, wenn wir pausenlos Homosexuelle thematisieren.

Wir hier werden bedroht von Heterophobikern und @ Gismatis ist hier bisher der einzige integrierte und anerkannte Homosexuelle. Ich akzeptiere ihn und anerkenne seine Argumente, aber es ist eben nicht meine Lebensform. Wir führen halt eine zwanglose Diskussion.

Ich denke eher, dass die Homosexuellen nur als Speerspitze missbraucht und instrumentalisiert werden. Vor 20-30 Jahren kannte man nur den Rassismus auf Grund der Hautfarbe oder Religion. Was haben diese Idioten seitdem nicht alles für Formen und Möglichkeiten zu erkennender Diskriminierungen geschaffen. Mittlerweile brüllt jeder, dass er in irgendeiner Sache diskriminiert wird. Wo das alles einmal enden wird, dass kann man jetzt noch nicht absehen. Eines jedenfalls kann man sagen: Es wird auf keinen Falle mit Vernunft vereinbar sein.

Wenn die Diskriminierungen im Humanbereich alle beseitigt sind, also Männer auch Kinder auf die Welt bringen, weil sie Eierstöcke haben, dann wird man in Bereiche abschwenken, von denen wir heute noch nichts ahnen. Als Beispiel sei nur mal die verachtenswerte Brutalität und häusliche Gewalt im tierischen Bereich genannt. Was da seit Jahrtausenden abgeht, wie Tiermütter von den Erzeugern ohne Unterhalt einfach stehen gelassen werden, so was geht gar nicht mehr. Also jede Menge Arbeit für unsere Gleichstellungsbeauftragtinnen.

Homosexualität ist was natürliches und es kommt sogar bei Tieren vor.

Auch blutige und tödliche Kämpfe um Territorien gibt es im Tierreich zu genüge, demnach sind Kriege auch ganz natürlich. Sex mit Kinder sobald sie zeugungs und gebärfehig sind, ist im Tierreich auch gang und gebe, also hat Berlusconi, sofern er Sex mit der 17 Jährigen hatte, ganz natürlich gehandelt. Löwen schwängern Löwinnen und verschwinden, zahlen keinen Unterhalt und kümmern sich nicht um ihren Nachwuchs, also völlig natürlich wenn es auch Männer tun. Was bei manchen Spinnenarten das Weibchen nach der Paarung tut, auch völlig natürlich . Auch Inzucht ist im Tierreich normal, hast du eine Schwester oder Tochter?
Der Maßstab für Menschen sollte nicht das Tierreich sein.

Ich denke mal, dass nur Wenige in D etwas gegen Homos haben

Vor knapp 70 Jahren hatte die Mehrheit auch nichts gegen Nazi´s, deswegen waren sie noch lange nicht gut.

Homosexualität ist was natürliches und es kommt sogar bei Tieren vor.

Nein, das ist eine Verdrehung von Begriffen. Homosexualität ist eine rein menschliche Erfindung, weil es eine Vorstellung ist, die nicht nur die sexuellen, sondern auch soziale Aspekte umfasst, bzw. Sexualität beim Menschen bedeutet alles mögliche und wird mit allem verknüpft, wohingegen es bei Tieren eine ziemlich einfache Angelegenheit ist.
Abgesehen davon, dass Tiere sich nicht als Modelle für menschliches Verhalten nutzen lassen, werden Tiere von Trieben ge"trieb"en, nicht von Verhaltenskonzepten und gesellschaftlichen Regeln. es kommt vor, dass sich Tiere auf Angehörige des gleichen Geschlechts stürzen. Unter den "lustigen Tiervideos" auf Youtube findet man Hunde, die auf Kaninchen springen. Das sind Triebe. Nur der Mensch konstruiert aus diesem Verhalten eine "Identität", die viele weitere Aspekte umfasst, die für Tiere gar keine Bedeutung haben.

Ich denke mal, dass nur Wenige in D etwas gegen Homos haben, solange es nur um das Ausleben ihrer Neugung geht. Bei den Demonstarationen in Frankreich usw. geht es eher darum, dass für Homos völlig unnötig und widernatürlich rechtliche Konstrukte geschaffen werden um ihnen rechtlich-leibliche Kinder zu verschaffen und das auf dem Rücken von echten leiblichen Elternteilen. Was die Natur nicht hinkriegt kriegen dann hirnverbrannte PolitikerJuristen hin.

Genau.

Im Übrigen steht deine Ansicht, Homosexualität stelle eine Reaktion auf die Frustration über die Unmöglichkeit einer Beziehung auf Augenhöhe mit Frauen dar, diametral zu der Position Gismatis'. - Könnte trotzdem was dran sein

Eine Opposition zur Meinung von Gismatis war mir bislang nicht bewusst. Hast du mal ein paar passende Stichworte für die Forumssuche?

Gruß, Andi

Ob der Beust Fördermittel oder steuerliche Vorteile für diese Lebensform bekommt. Immerhin ist er ja so was wie eine PR-Figur die sich für den "schwulen Traum" der Politik prima vermarkten lässt.

Ich begreife diese Leute da oben echt nicht. Einerseits gehen denen die Kinder (Lohnsklaven von Morgen) aus, andererseits fördern und fordern sie die reproduktionsunfähige Homosexualität. Wollen die Kinder eines Tages in Massenanzuchtstationen auf technischem Wege zeugen oder wo sollen die nachfolgenden Generationen sonst herkommen? Ganz sicher kriechen die nicht aus dem Heckverschluss von Volker Beck & Co.