Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

126041 Einträge in 30878 Threads, 293 registrierte Benutzer, 203 Benutzer online (1 registrierte, 202 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Ich fordere die Beschneidung von Bundestagsfrauen (Allgemein)

Oliver, Friday, 23.11.2012, 09:13 (vor 4182 Tagen)

http://www.rp-online.de/politik/deutschland/justizministerin-verteidigt-gesetz-zur-beschneidung-1.3078543?commentview=true#commentsField-2153637

Autor: isemo | Datum: 23.11.2012 06:42
Ich fordere die Beschneidung von Bundestagsfrauen
Nur so kann die Gleichberechtigung von Mann und Frau hergestellt werden.

Und dann sollte man bei allen Frauen des Bundestages beginnen, aber gleich nach deren Zustimmung zum Beschneidungsgesetz.

Nur unter dieser Prämisse kann ein solch barbarisches Gesetz verhindert werden.

Anfang sollte bei Frau Sabine Leutheusser-Schnarrenberger gemacht werden.

Kommentar lesenswert?

http://www.rp-online.de/politik/deutschland/justizministerin-verteidigt-gesetz-zur-beschneidung-1.3078543?commentview=true#commentsField-2153637

Autor: Olliver | Datum: 22.11.2012 18:55
Wie verlogen das doch ist: Gibt es nämlich schon lange ein gesondertes Gesetz zur Beschneidung von MÄDCHEN! Und dort ist das natürlich verboten. Strengstens, das wird sogar im Ausland verfolgt.
Quelle:
http://www.bamf.de/SharedDocs/Anlagen/DE/Downloads/Infothek/DasBAMF/merkblatt-genitalverstuemmelung-rechtliche-folgen.pdf?__blob=publicationFile

Für männliche Babys, Kinder und Erwachsene gilt das natürlich nicht!

Bearbeitung mit Markierungen:
http://img6.imagebanana.com/img/p71n9d2k/Unbenannt3.jpg
Bild zur freien Verfügung und Weiterverbreitung.
Die Bundesregierung ist männerfeindlich-sexistisch aber merkt das nicht einmal, oder?

Niemand sollte ohne zwingende gesundheitliche Notwendigkeit an Kinder-Geschlechtsteilen herum-schnippeln.
Weder an Mädchen- noch an Jungengeschlechtsteilen

Gefällt mir noch besser:

Holger @, Friday, 23.11.2012, 09:34 (vor 4182 Tagen) @ Oliver

Autor: ulenspiegelhunter | Datum: 23.11.2012 08:17

Logik der Justizministerin....
"Das Ritual müsse grundsätzlich erlaubt bleiben" dann gründe ich jetzt eine neue gläubige Sekte namens: politicalless, diese opfert einmal im Monat einen deutschen Politiker der Sonne, damit diese immer strahlt. Straffrei versteht sich, denn Rituale müssen sein. :-D

Erweiternder Vorschlag.

Referatsleiter 408, Friday, 23.11.2012, 09:41 (vor 4182 Tagen) @ Oliver

Wenn man bei diesen alternden Schabracken all das abschneidet, was "hängt", dann ist das keine Verstümmelung, sondern eine Schönheits-OP. So eine OP ist grundsätzlich nicht gesetzeswidrig und muss nicht beschlossen werden.

Besser wäre es, wenn diese Weiber etwas "rückgebaut" bekommen, was ihnen genauso Schmerzen zufügt und sie auch ständig daran erinnert. Ich schlage da zum Beispiel die medizinisch fachgerechte Entfernung der kompletten Gesichtslippen oder der Augendlieder vor. Auch das Kupieren der Ohren wäre denkbar.

Wenn Frau Schnarrenheuser-Leutberger meint, "... dass man das Ritual" beibehalten sollte, dann möchte ich anregen, dass man das tief im Volksbrauchtum verankerte "Verbrennen von Hexen" weiterführt. Die Wälder sind voller Holz, Hexen gibts genug, also warum zögert die Justizministerin noch und geht nicht mit gutem Beispiel voran. Bitte nehmen Sie Platz auf dem Holzstapel, Frau Schnarrentrüffel!

Avatar

Ähem, das möchte ich mir technisch lieber nicht so genau vorstellen ...

Kurti ⌂ @, Wien, Friday, 23.11.2012, 12:02 (vor 4182 Tagen) @ Oliver

- kein Text -

Ähem, das möchte ich mir technisch lieber nicht so genau vorstellen ...

Holger @, Friday, 23.11.2012, 12:42 (vor 4182 Tagen) @ Kurti

Du Weichei :-D

Ich würd sogar original Glasscherben aus dem Busch nehmen!

Avatar

Mal ehrlich: Du ekelst Dich nicht, die unbekleidete Hmhm einer Bundestagsfrau anzuschauen? (n. t.)

Kurti ⌂ @, Wien, Friday, 23.11.2012, 13:47 (vor 4182 Tagen) @ Holger

- kein Text -

Mal ehrlich: Du ekelst Dich nicht, die unbekleidete Hmhm einer Bundestagsfrau anzuschauen?

Holger @, Friday, 23.11.2012, 14:11 (vor 4182 Tagen) @ Kurti

Nein, denn ich begreife mich in diesem Falle als Heiler mit edlem Motiv.
Sonst gäbe es kaum einen, der ein Coloskop reinschieben würde- die hatten früher öfters Sommersprossen.

Schon die alten Griechen kannten den engen Zusammenhang zwischen weiblichen Geschlechtsteilen und Neurosen- so wurde die Gebärmutter nicht von ungefähr als 'Hysterion' bezeichnet und die oft Wunder bewirkende 'Hysterektomie' heißt ganz zu Recht so.
Da ich kein Gynäkologe bin und im Deutschen Bundestag auch nicht die notwendigen Einrichtungen vorgehalten werden, muß man sich halt mit kleineren, aber hochwirksamen Eingriffen behelfen, wenn man der Menschheit einen Dienst erweisen will.;-)

Avatar

Ich schon ...

Borat Sagdijev, Friday, 23.11.2012, 18:37 (vor 4182 Tagen) @ Kurti

Aber eine Beschneidung am Hals.

Da haben die Franzosen eine tolle Maschine für.

UvdL in so einer Maschine ist eine Phantasie von mir die mich echt tief Berührt.

Aber wie ich mich kenne wird mir die eine phantasierte Beschneidung nicht reichen. In meiner Phantasie würde jeder im Bundestag, ganz unsexistisch, mal drankommen dürfen.

--
http://patriarchilluminat.wordpress.com/
Patriarchale Spülregeln

Nur beschnittene Männer

Mus Lim ⌂ @, Friday, 23.11.2012, 15:26 (vor 4182 Tagen) @ Oliver

Nur beschnittene Männer hätten zur Abstimmung zugelassen werden dürfen.

Nun sollten sich alle unbeschnittenen Männer, die für die Knabenbeschneidung gestimmt haben, sich nun nachträglich beschneiden lassen.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

powered by my little forum