Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

125935 Einträge in 30827 Threads, 293 registrierte Benutzer, 209 Benutzer online (0 registrierte, 209 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Die Schlager-Tussi und die Wanze im Kuscheltier der Tochter (Frauen)

MirReichts, Friday, 23.08.2013, 21:54 (vor 3899 Tagen)

Neues Mittel im Sorgerechtstreit.

Schlager-Tussi Michelle, die mit der Tochter ohne Einverständnis des leiblichen Vaters wegen neuem Mann mal eben nach Holland zieht, hat eine neue Stufe im Sorgerechtsstreit erklommen.

Um zu "beweisen", dass die Tochter angeblich schwer gestört vom Vater zurück kommt, hat sie einfach mal eine Wanze in das Lieblingskuscheltier eingenäht.

http://www.focus.de/panorama/boulevard/schlager-star-wollte-ex-ueberwachen-michelle-versteckte-wanze-im-kuscheltier-der-tochter_aid_1079447.html

"verlor aber den Rechtsstreit"

jens_, Friday, 23.08.2013, 22:12 (vor 3899 Tagen) @ MirReichts

Das riecht sehr nach einem Frauen-Bonus in einer Zwei-KlassenGeschlechter-Justiz.

Boykottiert die Musik von diesem ekelhaften Weib!

Yussuf K., Friday, 23.08.2013, 22:34 (vor 3899 Tagen) @ MirReichts

Focus ist ein feministisches Drecksmedium, dessen Onlinekonsum gerade noch akzeptabel, weil umsonst ist. Geld dafür auszugeben, würden an Schwachsinn grenzen.

Natürlich gibt die Verbrecherin die "sorgende Mutter" und devot berichtet der Focus davon, ".... wenn das Kind nach Hause kommt." Ja wo ist denn das Zuhause des Kindes? Bei der Tucke, die durch die Welt juchtelt oder in der gewohnten Umgebung beim Vater?

Kinder sind das Eigentum ihrer Mütter. Wie Handtaschen werden sie mitgenommen. Di zerbrechliche Seele dieser Kinder interessiert solche Weiber nicht. Die kalfaktierende Justiz und das Frauen-Jugendamt helfen der sogenannten "Mutter" dabei, diesen Zustand über das "Kontinuiätsprinzip" zu zementieren.

Axel Hüls ist ein Held, ein Märtyrer! Er hat es richtig gemacht!

Boykottiert die Musik von diesem ekelhaften Weib!

MirReichts, Friday, 23.08.2013, 23:07 (vor 3899 Tagen) @ Yussuf K.

Ich stimme Dir absolut zu. Da ich mich mit Schlager nicht auskenne, habe ich "Powerfrau" mal bei Google eingegeben. Hier das Ergebnis:


1. Michelle hat drei Töchter. Eine Tochter aus ihrer Ehe mit dem ehemaligen Wind-Sänger Albert Oberloher mit dem sie 4 Jahre verheiratet war. Eine Tochter aus ihrer Beziehung mit dem Schlagersänger Matthias Reim und eine Tochter mit Ehemann Josef Shitawey (der gerade um seine Tochter kämpft)

http://www.was-war-wann.de/musik/biografie/michelle.html

2. Von ihren drei Töchtern nimmt sie nur die jüngste Tochter Mia (5) mit. Marie-Louise (13) kommt zu den Pateneltern, Celine (16) bezieht ihre erste eigene Wohnung.

Michelles Umzug löst bei den drei unterschiedlichen Vätern der Kinder keine Begeisterung aus.

Besonders hart trifft es Michelles Ex-Ehemann Josef Shitawey (50), den Vater der kleinen Mia. Aus Sorge hat er beim Familiengericht Pulheim eine Klage auf Erhalt des Aufenthaltsbestimmungsrechtes eingereicht.

http://www.bild.de/unterhaltung/leute/michelle/schlagerstar-zieht-nach-holland-30970584.bild.html


Es ist doch offensichtlich, dass diese Person ein ernsthaftes psychisches Problem hat. Wie kann es am Gericht vorbei gegangen sein, dass sie ein Kind zu den Paten abschiebt und ein Kind mit gerade 16 Jahren in eine eigene Wohnung steckt. Nur das jüngste Kind nimmt sie mit.

Das Sorgerecht für das jüngste Kind hätte ohne Einschränkung dem Vater zugesprochen werden müssen.

Ein Kind ist garantiertes Einkommen!

Yussuf K., Friday, 23.08.2013, 23:17 (vor 3899 Tagen) @ MirReichts

Die hat nicht immer "rosige Zeiten" gehabt: http://www.stern.de/lifestyle/leute/schlagersaengerin-michelle-wer-hunde-foehnt-528698.html

Das Kind ist für sie auch sowas wie eine Einkommensgarantie. Genau das kritisiere ich auch: An das Kind denkt sie nicht, Geld scheint wichtig. In die Situation des Vaters versetzt sie sich nicht. Bei anderen scheints doch zu gehen (Mross/Hertl). Zumindestens hört man da nix.

In den USA dürfen Eltern nicht weiter als 30 km voneinander weg wohnen, damit die Kinder eine Chance haben. Das finde ich zumindestens fair. Vom Gericht hat der Mann nix zu erwarten, nur das sie sein Geld fressen.

Ein Kind ist garantiertes Einkommen!

MirReichts, Friday, 23.08.2013, 23:36 (vor 3899 Tagen) @ Yussuf K.

Bei Mross/Hertl (auch gegoogelt)scheint es ja so zu sein, wie es nach einer Trennung eigentlich sein sollte. Paar hat sich getrennt, aber offensichtlich in Freundschaft und haben das Kindeswohl im Auge. Beide haben neue Partner und gegenseitig ist immer noch Respekt vorhanden. Das gibt es 1:1000000. Leider.

Aber bei der Schlager-Trulla liegt es anders. Sie hat das Geld verdient und hat daher die Meinung, dass die Kinder "ihr" Eigentum sind. Das mit dem Hundesalon macht mir nur noch mehr Angst. Ich würde der noch nicht einmal meinen Hund anvertrauen.
Aber drei Kinder von drei Männern sind natürlich auch eine "Lebensleistung".

Sie hat eine hohe Artenvielfalt an Männern und Kindern.

Yussuf K., Saturday, 24.08.2013, 09:14 (vor 3899 Tagen) @ MirReichts

Aber drei Kinder von drei Männern sind natürlich auch eine "Lebensleistung".

Das scheint mittlerweile dem Zeitgeist zu entsprechen. Man muss sich das mal überlegen, wenn jedes Kind von einem anderen Vater zum "Weihnachtsumgang" abgeholt wird oder jeder fährt in den Schulferien woaanders hin. Was muss in solchen Kindern vorgehen, die nur Halbgeschwister haben? Für mich ist das einfach eine soziale Verwahrlosung.

Früher hätte man solch eine Frau Schlampe genannt. Heute und im Zeitgeist hat sie "eine hohe Artenvielfalt an Männern und Kindern". Alles easy und mit Sorgerechts-/Erziehungsfähigkeit kein Problem. Kein Familiengericht würde dazu etwas sagen.

Sie hat eine hohe Artenvielfalt an Männern und Kindern.

MirReichts, Saturday, 24.08.2013, 19:45 (vor 3898 Tagen) @ Yussuf K.

Sie ist auch heute für mich mindestens eine Schlampe. Die Leidtragenden sind die Kinder, mit Familie hat das nichts mehr zu tun. In spätestens 20 Jahren werden wir das Ergebnis sehen. Auch die sogenannten Regenbogenfamilien haben dann die erste Generation ausgebrütet. Was soll aus Kindern werden, die mit Mutter-Mutter oder Vater-Vater aufgewachsen sind? Mir graut es davor, wie unsere künftige Gesellschaft aussehen wird.

Nach einer wahren Begebenheit:
Letztes Wochenende hatten unsere Nachbarn Besuch von ihrer lesbischen Tochter, die mit Partnerin und Kind angerauscht ist. Töchterchen saß in der Schaukel und rief immer: "Mama Eins mach mich höher, dann Mama Zwei komm auch...". Ich war auf dem Balkon eingedöst und dachte, ich habe einen Albtraum, aber es war bittere Realität. Aber das Beste zum Schluss. Das Mädchen ist ca. sechs Jahre alt, und hat den Zickenton bereits verinnerlicht. Lautstark trötete sie, dass es ihr nicht hoch genug geht. Da wollte ihr Onkel helfen und die kriegt einen Schreikrampf: "Du nicht...nur meine Mamas, ich will keinen Mann...".

Und so etwas in diesem Alter! Die hat doch unbegrenztes Potential nach oben.


@Yussuf: Kannst Du bitte nochmal den Link auf Deine Seite posten? Ich finde den leider nicht wieder. Danke schön.

Sie hat eine hohe Artenvielfalt an Männern und Kindern.

MirReichts, Saturday, 24.08.2013, 22:05 (vor 3898 Tagen) @ MirReichts

Entschuldigung @ Yussuf. Dein Link steht unter jedem Beitrag, echt dämlich von mir. Sorry.

Ein Kind ist garantiertes Einkommen!

Quixote, NRW, Sunday, 25.08.2013, 10:36 (vor 3898 Tagen) @ MirReichts

moin,

der traue ich als Hundefrisöse durchaus etwas zu.

Borderlinerinnen besitzen die Fähigkeit, dass Du

ihnen einen Pittbull in den Salon bringst und einen Lila Pudel mit rasiertem Arschloch

zurück erhältst.

Frank

--
Negerküsse und Zigeunerschnitzel sind lukullische Spezialitäten.

Dist bei mir von Anfang an in der Borderline Schublade abgelegt.

Quixote, NRW, Sunday, 25.08.2013, 10:33 (vor 3898 Tagen) @ Yussuf K.

Borderlinerinnen tuen alles um ihren Besitz zu behalten.

Gelingt denen das nicht, wollen die nur noch vernichten was die nicht haben können.

Frank

--
Negerküsse und Zigeunerschnitzel sind lukullische Spezialitäten.

Avatar

Ein blöder Depp der so einer ein Kind macht

Borat Sagdijev, Friday, 23.08.2013, 22:45 (vor 3899 Tagen) @ MirReichts

Das geht nur wenn die richtig Kohle macht, man selbst wenig und einem die potentiellen Kinder einen Scheiß interessieren.

Die müsste total supergeil sein und dabei noch superreich, damit es das wert wäre.

--
http://patriarchilluminat.wordpress.com/
Patriarchale Spülregeln

Die hat sich vorher keine Einweisung vom Frauenhaus geholt!

Kalle Wirsch, Friday, 23.08.2013, 23:34 (vor 3899 Tagen) @ MirReichts

Die hat irgendwie den Zug verpasst! Wer ein Frau sicher das Kind haben will, muss sie den Mann nur wie dort gewünscht vor dem Familiengericht darstellen. Meine Ex, die alte Schlampe, hat das wie folgt gemacht:

1) Gewalt erfunden, Mann phöse usw. (Gefahr für Kindeswohl)

2) Selbstmord unterstellt (Gefahr für Kindeswohl)

3) Flucht aus der Wohnung, Kind mitgenommen (Gefahr für Kindeswohl)

Das sich das alles bloss in ihrem dauerkranken Hirn abgespielt und sie NIE auch nur einen einzigen Tatsachenbeweis dafür erbracht hat, dass interessiert kein Gericht. Ach ja, eidesstattliche Erklärungen wurden am Fließband gedruckt, zur "Glaubhaftmachung".

Heute, einige Zeit später, hat sich mehr als einmal bewiesen, dass die einen an der Klatsche hat, aber sie hat es mit dieser Strategie geschafft. Erst einmal, denn da kommen ja nochmal 40 Jahre und ein geschändetes Kind, welches die Lügen seiner Mutter, der alten Schlampe, miterlebt hat, wird sie eines Tages anspucken.

Übrigens wurde meine Ex, die alte Schlampe, vom örtlichen Frauenhaus minutiös eingewiesen in diesen Ablauf.

powered by my little forum